小小军 2008-7-3 16:34
对重庆市市长提出关于军转问题的答复!
邮件字号: 市长信箱[2008]11497 j_a#Y5C]Q
发布单位: 市民政局
O4cHN0`
呈批件内容:C ?xsX7z%Q4QFr!C
在军转政策中,贵市有一条不予接收的条件是:未达到军官法服役最低年限.这一条规定有违公平与现行政策;第一,军官法同时也指出,由于伤病或严重超编,或其它原因,应当可以退出现役,这是军官法规定的.然而重庆市只在乎军官法的服役最低年限限制,没有全面地理解军官法.第二,自90年代到06年,有不少地方大学毕业直接入伍特招的军队干部,在一定程度上提升了军队的战斗力.但这部分人当中,比如本科毕业进部队就是副连职,研究生毕业进入部队就是正连.拿本科生为例,进部队是副连,三年是正连,六年后是副营.试问,这群地方入伍大学生军转们怎么能够达到规定的,正连服役八年,副营要十多年的转业政策??他们干到老也无法满足重庆市的这种接收条件.因此,贵市的现行政策对地方入伍大学生们是一种不公平的对待,没有体现出以人为本的科学发展观.我们强烈要求军转部门从08年开始对地方生这特殊军转干部们给予接收.再说,军官法制定的时候还没有出现地方入伍大学生一说,直接当兵参军,那样的军龄当然够用,你们没有与时俱进??全国恐怕除重庆市,好像也没有听说其他省市有这样的服役最低年限的限制,因为军官法同时规定了严重超编或其它原因均可退出现役.急,望领导们多体谅体谅.谢谢!!!!!!!!!!谢谢!!!! ])EC&[c
!p,ur4c]$g7f/d
0k6N%d3X6QY/[yl
办理单位: 市人事局 I0{hB+X/v*s
办理结果: p7J|L&r"H-Ix
“军转干部”同志:
9y#S6Ft@:P P
现将你关心的问题回复如下:
pe6i%`Z~4A
一、关于“最低服役年限”的问题。《中华人民共和国现役军官法》第四十三和四十四条有明确的规定,……军官平时服现役的最低年限分别为:排职8年,副连10年,正连12年……。此外,中发[2007]8号文也规定,“对未到达平时服现役最低年限和任职最低年限的干部,从严控制转业。” ,Mw#A_[3A
二、重庆市落实“最低服役年限”的情况。重庆市和其他省市一样,按照中央文件精神,认真研究制定并出台了相关的地方贯彻意见。不同的是,重庆市近年尚未从严控制未达到“最低服役年限”的转业干部,仅对服役未达到最基本年限(8年)的情况提出了严格要求。即使这样,也对确有特殊情况且部队给予了相关说明的,作了合理解决。
J;[Kt,Zw
]N0B
三、重庆市的军转安置工作长期得到国务院军转办、军队单位和转业干部的充分肯定,整个安置工作一直走在了全国前列。这些成绩的取得,也是跟重庆市的安置政策和各级安置部门同志的辛勤工作分不开的。因此,不少军转干部和家属写信给原市委书记汪洋和其他市领导,表扬军转安置部门的同志。 )m5J*Z0\
d&Mlv{V,M8QG
“军转干部”同志,感谢你的建议!如需了解其他安置政策,请与86868616联系。谢谢!
协调部长 2008-7-3 16:58
首先我们要肯定重庆安置办工作态度和工作作风,基本实现了政务公开的时效性规定,做到了有问必答,比有些地方好很多。
t"K#@i`Q)Sc
双方的观点各有依据,我还是站在军转干部这边,地方政策与部队规定接轨时经常无法完全融和(排除上有政策下有对策原因,重要一点就是------中国的语言文字博大精深),这些还得慢慢研究和解决。再说我们军转是弱势群体,我帮顶版主。
天天快乐2008 2008-7-3 17:06
[quote]原帖由 [i]协调部长[/i] 于 2008-7-3 04:58 PM 发表 [url=http://www.junzhuan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=4465521&ptid=420347][img]http://www.junzhuan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
cEjiV{,^V6R5f
首先我们要肯定重庆安置办工作态度和工作作风,基本实现了政务公开的时效性规定,做到了有问必答,比有些地方好很多。
QT3zhy
双方的观点各有依据,我还是站在军转干部这边,地方政策与部队规定接轨时经常无法完全融和 ... [/quote]6f9G4O s2gJk"Eo
'~xPTm3Z
我顶,顶,顶!
天涯明月 2008-7-3 19:08
[quote]原帖由 [i]小小军[/i] 于 2008-7-3 04:34 PM 发表 [url=http://www.junzhuan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=4465065&ptid=420347][img]http://www.junzhuan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
;Ib p:I B1F
邮件字号: 市长信箱[2008]11497 ZO+Rmu
n%NA R6l
发布单位: 市民政局 !Nc.MuF)J4s
X
呈批件内容:
^y3_r-~
在军转政策中,贵市有一条不予接收的条件是:未达到军官法服役最低年限.这一条规定有违公平与现行政策;第一,军官法同时也指出,由于伤病或严重 ... [/quote]
,H-wB:AS4a+o
就说第一条,从严控制转业是部队的事,跟地方有什么关系?根据军官法,军官不适合在部队干了,就可以退出现役。既然总政都批准转业了,你重庆市接收就是,凭什么拿这条卡人呢?
大漠长河001 2008-7-3 19:16
很有意思!;mnTS}
联系电话也很有意思,不留不留不留要留。
amanda75214 2008-7-3 19:48
看完答复后,想笑。一是地方军转部门对自身的职能权限界定不清。答复说:“对未到达平时服现役最低年限和任职最低年限的干部,从严控制转业。”“仅对服役未达到最基本年限(8年)的情况提出了严格要求。”谁转谁不转,是由部队根据实际需要来决定的,地方军转部门无权干涉。二是王婆卖瓜,自卖自夸。答复中说:“重庆市的军转安置工作长期得到国务院军转办、军队单位和转业干部的充分肯定,整个安置工作一直走在了全国前列。”这句话好象每次回答军转干部问题时都要说一遍,别人不夸,自己夸。
hanhan.2001 2008-7-3 21:16
小小军的贴是一定要回的!
als1234567890 2008-7-3 21:34
坚决顶起来
jmxs32 2008-7-3 21:39
虽然回答的内容没有什么新意 但小小军的帖还是很及时的
ljyong007 2008-7-3 21:43
[quote]原帖由 [i]大漠长河001[/i] 于 2008-7-3 07:16 PM 发表 [url=http://www.junzhuan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=4467358&ptid=420347][img]http://www.junzhuan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
A-Z okq$QX3J
很有意思!|'UYF
Siz$[4F.X
联系电话也很有意思,不留不留不留要留。 [/quote]1r'P
AXS
F
经典
没钱也得装 2008-7-3 22:46
重庆方面的回复有些牵强,军转的意见说的很明确,他们没有全面理解军官法的精神,只是断章取义地选取有利于自己的一部分来作为政策依据.
热爱生命 2008-7-3 23:03
[quote]原帖由 [i]小小军[/i] 于 2008-7-3 18:47 发表 [url=http://www.junzhuan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=4467089&ptid=420347][img]http://www.junzhuan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url])D ]/F4Ax[f
对大家有帮助的帖子,我尽量发 [/quote]
B7?QN*bp;Z
\2C
衷心感谢您!
ydm0516 2008-7-4 00:19
[quote]原帖由 [i]天涯明月[/i] 于 2008-7-3 07:08 PM 发表 [url=http://www.junzhuan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=4467298&ptid=420347][img]http://www.junzhuan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
'L9`5|%m7u h
wABmh/G
就说第一条,从严控制转业是部队的事,跟地方有什么关系?根据军官法,军官不适合在部队干了,就可以退出现役。既然总政都批准转业了,你重庆市接收就是,凭什么拿这条卡人呢? [/quote]7y.AIP%JSyC+W0Vo
是的!
freeair888 2008-7-4 16:31
:victory: 顶一下!
lee19962000 2008-7-4 17:24
:lol
天涯明月 2008-7-4 18:08
[quote]原帖由 [i]amanda75214[/i] 于 2008-7-3 07:48 PM 发表 [url=http://www.junzhuan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=4467750&ptid=420347][img]http://www.junzhuan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
Vy2ulX(zn0}@6]
看完答复后,想笑。一是地方军转部门对自身的职能权限界定不清。答复说:“对未到达平时服现役最低年限和任职最低年限的干部,从严控制转业。”“仅对服役未达到最基本年限(8年)的情况提出了严格要求。”谁转谁不转 ... [/quote]
-^0Ijyy3_h0B
是挺搞笑的,军官法的适用对象是军官和文职干部,不适用于地方军转部门吧?
beibei1017 2008-7-4 21:01
看了回答的内容,就一个感觉,这就是中国的文字,这就是中国的官员,看似无比诚恳,没有一个实际解决的方案,唯一就是为自己已经得到争议的计划安排又穿了一件更加厚实的大衣,更加和善的外表。你不服也服?想让地方政府改变,可能吗?
hegm108 2008-7-5 03:10
地方大学生入伍再转业,比起当兵入伍和高考入伍的已经占了便宜了。部队和军校不是那么好过的,我是军校毕业,当干部感觉很舒服了。大学生一入伍就是干部,干几年又享受转业政策,换成你同学在地方干的,要进公务员怕没几个敢想的。
zzwqqyt 2008-7-5 09:54
[quote]原帖由 [i]协调部长[/i] 于 2008-7-3 04:58 PM 发表 [url=http://www.junzhuan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=4465521&ptid=420347][img]http://www.junzhuan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]+w,Q#TX2Cn,Q&t!C
首先我们要肯定重庆安置办工作态度和工作作风,基本实现了政务公开的时效性规定,做到了有问必答,比有些地方好很多。
@v9dJ,b9C
双方的观点各有依据,我还是站在军转干部这边,地方政策与部队规定接轨时经常无法完全融和 ... [/quote]
)?ae8c5`n5@
希望各地各级政府都有这种工作态度!