大家都来评说刚出的加分政策，以促其越来越完美

思后所有

游客,本付费内容需要支付 2枚金币 才能浏览支付

下宇天

学历不值钱是因为这些年大学都扩招，多了就不值钱了呗，我猜

长风破浪任我行

各有各的贡献和幸苦，各说各的事，最好是各方面都能体现，该加的都加上，然后比排名。一是参加政策讨论的人，强调自己系统利益时候，不要打击别人的付出。二是政策要有稳定性，年年变，让人跟不上趟。比如，立功以前不累计，让功的情况多了，现在又开始累计，让发扬了风格的人情何以堪。三是单选制度透明了，配套政策却年年大幅度调整且事先不完全透明(政策都是在接收了档案以后才出台，考试分数计算办法考完试后才公布)，难以让人心服口服。考核计分办法实行至少有6,7年了吧，仔细看，分值年年变，这对前人,对后人都有点扯蛋。

爱玲张

先给楼上的鼓鼓掌！
0 W0 F& \8 h2 h! m) O6 m2 d  s/ M考试计分办法要考试结束后视情况而定？谁规定的？
视什么情况而定？
一个小小的考试计分办法究竟动了谁的奶酪？要如此遮遮掩掩、躲躲闪闪、千呼万唤不明确呢？
如果说你的服役地区，你是不能选择的；你当不当主官，某种程度你也说了不算，基层干部不奉献了吗？奉献只多不少！；就是评功授奖在某些单位就完全公平公正了吗？
好，这些都无从选择！
: s7 K; |: @4 A& {3 ]那考试大家都可以努力了吧？一个水平线的奔跑！辛苦自知！
考多少，加多少，公平公正！
4 L# c! M3 C/ ?% e' u政策不要剥夺、而是要鼓励绝大多草根努力的权力和希望！
. `9 w5 |' b; H0 |/ _" c1 g8 x4 R
1 I" {" A1 M$ d0 k; O% o

作风建设在路上

你只有被选择的权利。适者生存

nudter0306

只要是一个标准对所有的人，就是公平的。不可能有一个完美的政策能让所有人满意。
- k% R+ J6 {9 E" o: k空潜核特殊照顾是有政策参照的，包括西安的中考，这些岗位军人子女都有对应的照顾。
0 ~  {/ G( {( E& l雷达要是照顾的话，弹药要不要照顾？防化要不要照顾？几乎每个岗位都能说自己辛苦要求照顾。
不管考试还是考核，说白了就是一种次序划分依据。是军转安置部门的调整手段，保证大部分人能顺利安置就行。怎么可能现在就说考试分全加，一下子把自己后路堵死？要是这样，整个考试满分30分，每道题0.2、0.5分，考试分全加上，你能满意？
' q% r$ y, k- ~5 _7 I: c. _& H选择计划安置，就得认可这种游戏规则。不然还不如自己直接考公务员吧。

思后所有

大家讨论的热情不高啊！是认命还是……唉！都这样社会咋进步？

每日大笑

接一句，心情很复杂！

爱玲张

怎么叫把自己的路堵死？究竟堵死谁的路了？
你听说过历史上有总分30分的考试吗？反正我没听过！

建國大業

今年科技进步奖也不再加分了。

nudter0306

爱玲张 发表于 2015-6-17 14:29
# n" V: `' l6 A8 t; B0 H怎么叫把自己的路堵死？究竟堵死谁的路了？
: n* _! q5 U3 T! u2 z* x5 n9 U你听说过历史上有总分30分的考试吗？反正我没听过！

& ~; @4 D- Y6 ]  n多去打听一下，以前高考有过文科综合、理科综合，里面各科科目满分能多少？外语还有加听力分数的。过于纠结这个没意义。
; F; w+ u& Z' F) C我说了，考试也好，考核也罢，都是军转安置部门的工作调节手段，不能一下子都确定，堵死他们自己的后路。
3 |1 v& V, l6 \; G: y( _; ~: x: D考核标准先出台，考试分值调节比例后出台，可以通过这个控制排名顺序，尽量让大部分人能满意这个排名就行。
) l1 a* m+ d' g  Y- n+ {. e( L' ]% B
. s; V" F& W+ ^3 r' G# }# e说到底，你不满意的就是不能考试分全加么？那让你参加地方公务员考试，和大学毕业生竞争，全凭考试分，你愿意不？
你会不会也说为部队工作了多少年，付出很多，要求加分，那加多少分合适？

爱玲张

nudter0306 发表于 2015-6-17 15:52
5 x3 C8 ?' X# r* r% o多去打听一下，以前高考有过文科综合、理科综合，里面各科科目满分能多少？外语还有加听力分数的。过于纠 ...

我已经把大把的青春都奉献给了部队，地方公务员招考，我超龄了！

军转办的同志确有两难！确实辛苦！我们都能理解！
( |0 ]! l- U; A9 ?能在这个平台上弱弱地说两句，归根到底还是出于对军转办同志的信任！
彼此理解！相互信任！
5 Z' l* P% G  @4 `" t, x也真心预祝2015的陕西军转工作一片喝彩声！顺利圆满完成！

五味杂陈

长风破浪任我行 发表于 2015-6-17 01:04
7 s: b7 {+ C( e+ a0 k各有各的贡献和幸苦，各说各的事，最好是各方面都能体现，该加的都加上，然后比排名。一是参加政策讨论的人 ...

  D7 `  n( f( M; D0 a* G& [2 h. B让功的多了？我怎么没见过，我见过的所谓让是自己已经得不到了，干脆就发扬个风格让，其实就不是他的，何来让？

长风破浪任我行

没见过就不能说没有。

长风破浪任我行

政策怎么定是一会事。但是，首先要公开，再就是稳定，这对大家都是公平的呀。更是科学行政的起码常识。这个要求有什么问题，影响谁的利益了？！！

潇雨潇然

五味杂陈 发表于 2015-6-17 17:01
6 z' p2 o, \: d4 [3 D9 |& _2 n让功的多了？我怎么没见过，我见过的所谓让是自己已经得不到了，干脆就发扬个风格让，其实就不是他的，何 ...

你没见过，不代表没有！前年年底，我就让过，我是我们部门支委之一，评功的时候7人支委有5人都投了我的票，但我就是让了，因为当时我已经立过两次功了。现在立功都严格按标准，不像以前那么容易了。

潇雨潇然

去年执行大项任务加那么高的分，今年一点儿不加，貌似有点说不过去啊！以后再有大项任务，估计大家的积极性都没那么高了!

mini0813

政策只能照顾一部分人，不可能是全部。工作也确实不细。比如教育局下发的学校划片文件，里面还有错误好几处呢，这就是地方上的工作，比部队的标准低多了

每日大笑

都是浮躁惹的祸！地方哪些人整天会替我们着想，他们只不过当是普通工作而已！

glyh

只有被选择的权利。适者生存