查看: 4930|回复: 177
|
[自主生活] 言论自由与造谣诽谤不能划等号!!![]() |
评分
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
点评
同感!凡事都有个度。
@ 自主蓝天2004 你可以不要历史,我们却需要继承历史!我们不仅要继承中华五千年的文明历史,我们还要孝敬父母,不会视父母为阻止我们享受新时代生活的绊脚石!
@ 自主蓝天2004 闻所未闻的历史观,真可谓高脚一个!(颠倒着看世界,高脚比高手还要高!)
“咱脚得“新的世代能到来,都别瞎白话了, 这才是高人高水平!
版主,咱脚得,您大可不必在这里推波助澜。跟愚蠢的人搅和在一起,有嘛意思?
唯有一代老去了,新的世代才能到来,这个判断似乎是靠谱的。都别瞎白话了,谁都不是谁的法官。从官方对敏感事件的处理上,就能清楚地看到,中国正走向一条光明大道!
| ||
评分 | ||
点评
骂得好
| ||
| |
点评
赞同!
| ||
点评
对头!
| ||
点评
我没有否认成祖的功绩,否则也不会称其为成祖。勿以已度人。
建议你看一下<明成祖生母考>吴晗写的,比较有说服力。
朱棣,开疆辟地,类似于汉武,可谓民族之豪杰。虚无事关朱棣史,不足为怪。我个人的观点:不要一见到虚无史,便兴奋得了不得。
“不信正史信新浪搜狐史”。比如,最正的二十四史之《明史》,不但非成组在世所修,而且都不是明朝所写,这样的史你信吗?
嫡出说法少,庶出说法多。嫡出见于正史,庶出散落于各处。正史多为成祖在世时所修,用现在的话讲,不符合回避原则。相比成祖所做所为,我相信他是庶出。
看你前面的回复,本想指出你的错误,但看到你是在提倡言论自由,想想也就算了。不想你在这里这么不谦虚,我就不客气了:“朱棣庶出”就是谣言。朱棣,太祖四子,其母高皇后,如何庶出。
哪条是谣言,你可以指出来,没关系。哪里夸大了,你也可以指出来,也没关系。如果我错了,我会承认错误,我想主席也会原谅一个承认错误的人。
| ||
| ||
点评
俺是这样。
| ||
点评
希望如此!
| ||
点评
哈哈!
| ||
点评
一代伟人不是几个人就能否定的。
| ||