|
发表于 2017-5-6 00:16:02
|
显示全部楼层
9 S* n/ ~) _4 ` E
对啵,楼猪管生活费,那就是财务咯,我今天还在军转安置那个版块,跟那个被扣了拢共5k多两地分居费的楼猪提到你。( \* M. T! q5 q. {3 J9 [4 g
https://www.junzhuan.com/forum.php?mo ... &extra=page%3D1/ P. k; F& t: c, q
后来发现,其实在前面几楼,你已经回复了喔。, a0 E' O4 T$ i! o& q/ P* G9 A
---------------
, e6 r. D$ v6 h4 p/ d7 x3 Q其实争论的焦点,就是利用现有政策,如何解读:
9 C" J- {, N( v7 f: _作为纯家庭主妇,落户到军人一方驻地A,并开始享受“随军未就业补助”。! Z R p8 X- {$ `
然后军人一方因工作需要,调动到其他城市B,
- w& v7 y0 y6 ~+ L那么再次造成的实际上的两地分居的问题。! `/ Z" y& `+ g* S
引申出,在这种情况下,“随军未就业”+“两地分居费”同时存在是否合规滴问题。
, a; @7 c1 S, U; Q---------------! L! Q+ c2 g8 W* [" {
其实这个问题,是不是应该政工部门来解决?批准既是合理合规。 |
|