军退应该与现役挂钩吗

gcbxyb2020

退休与现役脱钩是必然的。经济新常态、退休人员比例越来越大、庞大的公务员总数都决定了不可能与现役挂钩，参考地方公务员养老改革就可预见到，国家没有这么大的财力。以后不会地方公务员一次涨几十、几百，军退一次涨几千了。改革总方向会趋向各群体的相对公平，待遇高的增速低些，待遇低的增速高些。部分退休人员在策动所谓的军退保障法，只因它们懂一点权术，但它们却不讲政治，它们只顾自己的利益，不为领袖分忧。从公平角度来说，退休、自主、逐月以后的待遇会有区别，但不应该也不会相差很大。现在的政策自主有系数而军退没有，以副师29年自主与30年退休相比，退休直接比例高6%，加上生活补贴系数影响，30年退休比29年自主工资高10%以上，这是明显的不公平，且是人为制造的，这并不是它们笨，只是在现有的政策框架下实在找不到合适的理由降低自主的工资，以与将来的逐月平稳的对接，不至落差太大。但从这点看逐月后的待遇不会多好，可以肯定不会超过自主。这也可能是军队与地方没有协调好，军退工资标准由总后定，自主由退役部定，这种明显的不公平无论如何是站不住脚的，并且总是个隐患，迟早会改过来，但如何改就不得而知了，是自主去比例还是退休增加比例还是两者做一下折中呢。长期来说，退出现役的退路没有以前好了，现役待遇就会高些，相应的退休后待遇就要低些，退休总体待遇应该会参照地方公务员待遇，会比地方相应级别高一定比例，自成一体不可能了。总体来说退休、自主挂钩现役大幅涨工资的可能性不大。

手机用户gE78797

这么多的专家，成立这么多的课题组就研究出这么一个玩意来，造成的对立，军心的动摇 ，是难以用钱来衡量的，难以想象！

龙飞翔

. e! ^* u& E( K, Y总不能拿今年国家难来在保障法里任意剥夺自主或其他退役军人群体的合法权益，那是绝对不讲道理不讲诚信的行为。

手机用户gE78797

     国家已经毫无诚信可言。信仰危机已经产生。一个没有信仰、不信任政府的人民，怎么可能同呼吸共患难？！尽管国家想缩小差距，想法是好的，但是决不能靠出尔反尔，背信弃义来实现，否则将得不偿失。

南方老人头

对已经自主来说执行三号是硬道理。

cds

: B3 m. d+ e6 K, L
世界上主流国家都是挂钩的！如果都是用人给钱，不用人滚蛋，那跟雇佣兵有什么区别？

肥牛

我赞同楼主的看法。
& i. h+ p# Q- ~$ W) ~其实这一刀不是必须砍在自助人身上的，因为咱们的退役金并没有那么高，也没有引发太多人不满，即使有部分人有看法，但是其层次还够不上说话的程度。
7 P7 @2 S# e8 g4 _2 N前几年去过总部，有人说军内退休人员的退休金太高了，很多甚至超过了省级领导干部的退休金。再加上军改初期的一些事情，降一降可以说是必然的。
3 ?: w% F4 H& }( ]现在如果他们在折腾什么退休军人保障法，那估计黄的概率很大。

卒子-我

拥有话语权也不能逆天而行                     

tabgguo

总体来说退休、自主挂钩现役大幅涨工资的可能性不大。哎！！！！

971046

理性的分析，要想提高生活质量，还要自力更生

howlly

经济新常态、退休人员比例越来越大、庞大的公务员总数都决定了不可能与现役挂钩，参考地方公务员养老改革就可预见到，国家没有这么大的财力。以后不会地方公务员一次涨几十、几百，军退一次涨几千了。改革总方向会趋向各群体的相对公平，待遇高的增速低些，待遇低的增速高些。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 楼主这句话我不是很认同，军人的职业天性怎么能和公务员的公权力职业天性相提并论，凭什么公务员要把标尺对准退役军人，只看到退休后的待遇，为什么不看看退休前两者之间的区别
0 f% m7 M' A# x, p" k* E* s9 {

氵木

我觉得退役金系数的做法，就是改革原来与现役挂钩的政策

越光宝盒

军人是一个特殊群体，绝对不能和地方公务员比。。军人的付出比地方公务员大多了，。。只比退役后的待遇，而不提服役时的贡献和牺牲，这合理吗？？？想想那些在雪域高原，边防海岛，深山里工作的战友，地方公务员是想象不到的，。现在拿退役后的待遇和地方公务员比，有可比性吗？？

CXN

政策本身没问题，是有些人的解读有问题，然后义愤填膺的加以声讨。退保法已经明确了已经自主的政策不变，逐月跟各位没有任何关系。