|
查看: 51398|回复: 133
|
[政策动向] 有谁看过政策全文,逐月到底算不算上学时间
[复制链接]
|
| ||
点评
就是,亲身观测,博士就是回来坐凳子的,还影响单位管理
| ||
点评
大部分博士干个七八年比你干七八十年的贡献要大,草是拔不完的,但人家可能发明拔草机了。所以不要用嫉妒的眼光看问题。
自然科学类专业的博士在研究生期间做的工作很多比他们毕业分配后做的工作对部队贡献更大 。。。。。夸大了吧,你以为人人都是钱学森呢
很多人来的时候很憧憬,到了过后一脸懵逼……
自然科学类专业的博士在研究生期间做的工作很多比他们毕业分配后做的工作对部队贡献更大
| ||
点评
这些类似的政策原来都有,原来研究生不满5年不然走,后来菌改变3年,现在只是更加强调了而已,没有什么特殊的。
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
点评
我的理解是,脱产就不算,在岗位就算。关键是看您上学时间 免职了吗?
| ||
点评
自然科学类专业的博士在研究生期间做的工作很多比他们毕业分配后做的工作对部队贡献更大
初级指挥院校哪个不是训练,站被,执勤?某些院校出任务比某些基层单位还多,为什么不算????
| ||
| ||
点评
研究生的招生方案是总部定的 因为军队需要高学历人才 你所谓的"过的舒服" 只不过是这个军队大政策的副产品 总部的目的不是让一部分人过的舒服 而是要提升部队整体的档次 觉得自己过的苦 亏了的人完全可以去考啊
我也脱产读过研究生。说句实在话,读书期间比在基层不对还是要爽多了,这点你还是要承认。而且还是为你自己充电,拿工资充电,谁不想去?不算年限我认为是正确导向。你说要重视高学历,高学历到部队有很多别法来重视
本身岗位就没有技术含量,博士硕士干着也没有什么劲头,还不如本科,会看领导眼色的干得好。不是尊崇就能解决的。
政策的目的是让读研读博的高人们好好在部队服役,别总想着走。当然,后续的“尊崇”一定要跟上的,适应经济社会发展,岗位实现价值才能留住人。那时候这些问题就不攻自破了。任重道远。
读书比基层还是舒服多了,而且也是为自己充电,限制转业还是对的,逐月没限制也是留后门的,鼓励长期干,职业化,这个的确是导向!
小师弟,你在nudt实验室做实验,在3号教学楼上课的时候,我在单位写材料写到半夜三四点,也是早上正常出操。大机关也没有周末,加班正常,所以不要以为做个实验,,上个课就很辛苦了,和在不对,特别是作战野战不对
| ||
| ||
| ||
|
| |
| ||