军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 18746|回复: 103

目前逐月最大的两个问题

  [复制链接]
发表于 2021-10-6 17:36:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
不管水军怎么吹
目前逐月 最大的两个问题依然不知道
第一  基数到底怎么算,不清楚
第二  基数是否增长不清楚,特别是基数增长问题,都是一些模棱两可的说辞
现在大部分水军吹地方那块的基数是5000,其实大部分地区根本达不到。很多地方也就3000多
公务员天天挂嘴上的都是3000-4000

评分

参与人数 1津贴 +2 收起 理由
手机用户Du30763 + 2 这几天水军确是汹涌

查看全部评分

发表于 2021-10-6 18:51:53 | 显示全部楼层
俗话“养兵千日,用兵一时”。这句话的灵魂在于字外,一字以蔽之,“备用”之“备”也。资本家公司化的管理思维,目光甚为短浅,只见今日降低成本之利,哪管明天的洪水滔天,非但不四海皆准,尤其有害于军。千日算盘响,或许能先压葫芦后按瓢;一时鼙鼓动,谁还顾得上你老板和高管?近在眼前的例子,米军帮建的公司化阿富汗前政府军,不是已经一哄而散了吗?

《易》曰“师出以律”,意思类似于“纪律是军队的灵魂”。纪律从哪里来呢?来自于上有诚信、下无猜疑。去年,已经看到了“诚信”的风波,此处无需多言;今年,又看到了对“腿部”意图之各种各样的揣摩、分析、预测等神评论,“猜疑”之风已然如此之盛矣。上无诚信、下有猜疑,上下交迫,律何以容?

彼黍离离,中心摇摇,何以解忧,一声叹息而已!

点评

朱约是士兵版的福报,对于肯实干的士兵,旷古以来解决了他们退役生活顾虑,是很有稳定服役吸引力的。当然,对于那些只想打酱油占便宜,不想作贡献的兵油子们没有留用他们的必要,请出门不送了。懒油子们不配逐月  发表于 2024-1-19 21:26
是啊,只看到眼前,看不到未来的危害有多大,没有诚信,何以安心。  发表于 2021-10-7 10:15
军人牺牲奉献,跟军人斤斤计较就是跟国家安全斤斤计较!  发表于 2021-10-6 23:29
公子之才,上于青天  发表于 2021-10-6 19:32
回复 支持 32 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-10-6 18:15:10 军转网 | 显示全部楼层
模棱两可的话就是为以后的执行挖坑,反正解释权在人家手里,怎么拿捏人家都有理,说白了就是为以后捅刀子留下伏笔

点评

肯定的话说改就改了。何况还是模棱两可的话了。  发表于 2021-10-8 10:14
模棱两可查典型的退步文风。为随意解释留下空间  发表于 2021-10-6 20:00
回复 支持 20 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-10-7 07:57:52 军转网 | 显示全部楼层
自主择业政策其实是非常公平合理的,他能体现出老同志待遇要高于新同志!而逐月政策却是违反人类常理的做法,它体现出来的是同等级别越是老同志待遇越低!大家说这是不是要被诛心的设计,还是砖家叫兽通过一年时间设计出来的,还鼓吹适应部队建设发展需要,是顺应民意,难道牺牲戌边卫国将士的利益来换取民意,就能赢得江山!这真是奇耻大辱!人民就是江山,江山就是人民!别忘了退役军人也是人民!

点评

逐月人群以士兵和低阶干为主,扶持其就业为主旨,这部分人群就适合逐月。总不能硬给士兵等人群发师团保障嘛?历来军队等级森严最忌尊卑不分。逐月适用人群是士兵和低干,休自的适用人群是师团,切莫眉毛胡子一把抓  发表于 2024-1-19 21:46
逐月本来就是为士G设计的,很正确。对于绝大多数初中肄业没有一技之长的士G,是很大的福报。毕竟保障人群就是这么个人群,不能拿去生搬硬套类比师团们的自主。士G和师团,两者负的责任,做的贡献也有天差地别嘛。  发表于 2024-1-15 21:25
有道理!猪月违反常理,将让所有人始终在后悔。同样服役相同年限,先入伍先退出的比后入伍后退出的待遇低。这是什么道理?  发表于 2021-10-7 10:36
回复 支持 14 反对 1

使用道具 举报

发表于 2021-10-6 19:05:41 | 显示全部楼层
楼主有两个问题。我也有两个疑问。

1 “设计说明”说老板‘自主’有“达到‘门槛’排队退役”的弊端;那么,新版‘逐月’又该如何避免“还没达到二十年的门槛就排队退役”呢?

2 退役金,实质上是一种荣誉金;荣誉是终身的,退役金也理应终身一致,除非荣誉本身被剥夺。地球上凡施行退役金的国家(比如米、俄等国),无不如之。
那么,问题来了,达到退休年龄时,退役金计发比例断崖,是不是可以认为这种荣誉在人老至一定程度时就可以打折呢?

点评

逐月本来就是为士G设计的。对于绝大多数初中肄业没有一技之长的士G,是很大的福报。毕竟保障人群就是士G人群,不能拿去生搬硬套类比师团们自主。士G和师团,两者负的责任,贡献也有天差地别嘛。士官和师团理应有别。  发表于 2024-1-15 21:29
自主到门槛就排队退役,服役20年还不够吗?解释里大家沾了多大光  发表于 2021-10-11 00:44
这两个问题让有理智有良心的人担心,但无赖和脑袋进屎的人不会管,甚至还会挖更深的坑,让你有选择跳那个坑的权力,但你没有不跳坑的权力  发表于 2021-10-7 10:07
不知是不是高层脑袋里进屎了,退部只是个执行机构,它凭什么制定政策?有什么资格制定政策?高层怎么这么做事呢?  发表于 2021-10-7 03:18
其实,我觉得这就是自主设计的优势之一,不是弊端  发表于 2021-10-6 23:22
模棱两可查典型的退步文风。为随意解释留下空间  发表于 2021-10-6 20:02
回复 支持 13 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2021-10-6 23:17:23 军转网 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 12 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-10-7 00:45:27 军转网 | 显示全部楼层
逐月制度设计说明的主笔人肯定是个写先进事迹文章出身的!放大牵强的亮点,回避不耻的坑点!比如:说2014年入伍的以后逐月职业年金大幅上涨,而不提今年逐月2014年以前的职业年金咋弄;说逐月后上班到法定退休年龄时,退休金待遇如何如何,有几个逐月能被录用到60岁的。等等。可以堪称绝世好文章!

点评

可谓,满纸荒唐言,一把辛酸泪。  发表于 2021-10-7 10:12
他还说,干零二十四年的26年的怎么怎么着,有几个人能干到干零二十四年26年?干龄26年的不就退休了吗?  发表于 2021-10-7 06:26
回复 支持 11 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2021-10-6 23:59:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 9 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-10-6 22:16:47 军转网 | 显示全部楼层
退出方式没计的目的,就是让你不想退出,让你想长干。这很适合,地方,企业,公职人员。
但部队真的很特别,安心服役,长期服役,适龄退出。
绝对是对部队,国家,个人都是最好的。
如果大部分人都干到20至30年。平均军龄在25左右。
退役军人的数量是很少的。从事军人这个职业,专业,工作在军队越好的,绝对是也不适应社会的,越需要保障的。

点评

朱约是士兵版的福报,对于肯实干的士兵,旷古以来解决了他们退役生活顾虑,是很有稳定服役吸引力的。当然,对于那些只想打酱油占便宜,不想作贡献的兵油子们没有留用他们的必要,请出门不送了。懒油子们不配逐月  发表于 2024-1-19 21:28
什么是干得好?领导说好不好也好,领导说不好好也不好。大概率导致生态混乱逆淘汰  发表于 2021-10-7 10:21
你干的好吗?  发表于 2021-10-7 03:22
一般情况下,在部队干的好,回到地方依然优秀!在部队不咋地,回到地方还那个德行!  发表于 2021-10-6 22:38
回复 支持 9 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-10-6 20:14:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 天涯梦伊人 于 2021-10-6 20:16 编辑
xzhh 发表于 2021-10-6 19:05
楼主有两个问题。我也有两个疑问。

1 “设计说明”说老板‘自主’有“达到‘门槛’排队退役”的弊端;那么,新版‘逐月’又该如何避免“还没达到二十年的门槛就排队退役”呢?

你的第一个疑问将在安置条例 出 台 时完美诠释

蛛丝马迹:逐月安置办法设计定位(附件3)里第一句“新的军官制度实施后,军官服役时间延长、退役数量减少,今后中校以上军官退役安置以退休、转业为主
——入口处没减少,那些人哪里去了?
最大可能是 很大一部分人在“蹲苗”阶段就分流走了(摈弃一切幻想)

点评

其实以后逐月人群以士兵和低阶干为主,扶持其就业为主旨,这部分人群就适合逐月。总不能硬给士兵等人群发师团保障嘛?历来军队最忌讳尊卑等级不分,等级不明会导致指挥体系崩溃。决不能任油子耍心眼蹭享**哥待遇  发表于 2024-1-19 21:39
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-10-7 02:49:44 军转网 | 显示全部楼层
手机用户gB52992 发表于 2021-10-7 00:45
逐月制度设计说明的主笔人肯定是个写先进事迹文章出身的!放大牵强的亮点,回避不耻的坑点!比如:说2014年 ...

例如,尿处长的敲碗郎,敲得5700万退役军人心里凉
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-10-6 19:06:44 军转网 | 显示全部楼层
忘记文件有无规定了,去国企就业交社保是否停发退役金。

点评

不会的,国企是企业  发表于 2021-10-6 19:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2021-10-6 19:13:42 军转网 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-6 19:23:49 军转网 | 显示全部楼层
xzhh 发表于 2021-10-6 19:05
楼主有两个问题。我也有两个疑问。

1 “设计说明”说老板‘自主’有“达到‘门槛’排队退役”的弊端;那 ...

政策制定者以为将待相关遇降低到一定程度就不会有排队退役的情况。

点评

如果真是大幅降低退役待遇,结果应该是:大部分军校生一毕业就想办法复员,或者军校招生越来越难。bu***的不稳定性也会跟着大幅增加  发表于 2024-1-19 14:14
幼稚,人家都不来,还谈何退出  发表于 2021-10-7 10:14
何直两可,可以随意解读,相应非相等,可以非应该,就是想怎么算就能怎么算。  发表于 2021-10-6 21:07
模棱两可查典型的退步文风。为随意解释留下空间  发表于 2021-10-6 20:03
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-10-6 19:29:06 军转网 | 显示全部楼层
恩,堪比保险合同的条款处处带坑,以后有啥任务可得好好算算值不值。毕竟大部分人到中年再来面对市场,在职的时候还是多花点时间和功夫学门手艺,同时也把身体养好点。

点评

模棱两可查典型的退步文风。为随意解释留下空间  发表于 2021-10-6 20:03
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-10-6 20:00:47 | 显示全部楼层
上无诚信、下有猜疑,上下交迫,律何以容?
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-10-6 20:03:45 | 显示全部楼层
模棱两可查典型的退步文风。为随意解释留下空间
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-10-6 20:14:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 天涯梦伊人 于 2021-10-6 20:28 编辑

楼主不用计较基数里地方就业人员工资是多少
因为第十条里“综合考虑”安置实际,就决定了“每年动态发布的基数表”(此提法见填表说明)人为的因素起决定作用
——基数表每年动态发布,可能每年的都不一样。但不影响往年已逐月人的退役金发放

点评

蔡西柳:这跟通胀通缩没太大关系,基数跟的是军地工资+退步“考虑到...”  发表于 2021-10-7 00:02
蔡西柳:这跟通胀通缩没太大关系,基数跟的是军地工资+退步“我认为”。  发表于 2021-10-6 22:35
你确定是越来越高?别忘了,还有个叫“通缩”的东西……  发表于 2021-10-6 22:30
人为制造矛盾,每年的级别相同的退役人员待遇都不一样,越往后越高。  发表于 2021-10-6 21:20
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-6 21:07:59 | 显示全部楼层
很多 朋友觉得文件已经说得很明确了
部队基数 和 地方基数 都是铁饼钉钉
那么请问今年基数是多少?

点评

白纸黑字自己看,不知道的找pdf,论坛上问什么呢敌特  发表于 2021-10-7 10:05
多少?  发表于 2021-10-6 21:33
附件数字写的清清楚楚了还有疑问吗  发表于 2021-10-6 21:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-6 21:51:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 天涯梦伊人 于 2021-10-6 21:53 编辑

没明白楼主所说的“部队基数”“地方基数”是什么?


如果看到逐月安置办法的话,《基数表》写着的,军官10500~15500多档


“地方基数”是不是“城镇就业人员社会平均工资”?
从2019年5月开始,国家明确各地的养老保险缴费基数要统一为全口径城镇就业人员社会平均工资为基础核定。全口径城镇就业人员社会平均工资是以本省城镇非私营单位就业人员平均工资和城镇私营单位就业人员平均工资加权计算的。
社保缴纳以每年发布的““城镇就业人员社会平均工资””按60%~300%分几档标准缴纳(有地方下限低于60%的)


2020年各省“城镇就业人员社会平均工资”基本在6000上下



PS:灵活就业社保需缴纳你选中档次金额的20%
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2021-10-6 22:36:20 军转网 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2021-10-6 22:52:40 军转网 | 显示全部楼层
中校以上也不可能都退休,否则部队就成了养老院了。

点评

职业化后,蹲苗后留下的军官数量可能非常少,达到一种新态势。那时候“中校以上退休、转业为主”是可能的  发表于 2021-10-6 22:56
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-10-6 23:03:54 军转网 | 显示全部楼层
如果几年后基数大涨,早走的怎么办?

点评

看着  发表于 2021-10-6 23:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则