查看: 18851|回复: 103
|
目前逐月最大的两个问题![]() |
评分
| ||||||||
点评
朱约是士兵版的福报,对于肯实干的士兵,旷古以来解决了他们退役生活顾虑,是很有稳定服役吸引力的。当然,对于那些只想打酱油占便宜,不想作贡献的兵油子们没有留用他们的必要,请出门不送了。懒油子们不配逐月
是啊,只看到眼前,看不到未来的危害有多大,没有诚信,何以安心。
军人牺牲奉献,跟军人斤斤计较就是跟国家安全斤斤计较!
公子之才,上于青天
| ||
| |
点评
逐月人群以士兵和低阶干为主,扶持其就业为主旨,这部分人群就适合逐月。总不能硬给士兵等人群发师团保障嘛?历来军队等级森严最忌尊卑不分。逐月适用人群是士兵和低干,休自的适用人群是师团,切莫眉毛胡子一把抓
逐月本来就是为士G设计的,很正确。对于绝大多数初中肄业没有一技之长的士G,是很大的福报。毕竟保障人群就是这么个人群,不能拿去生搬硬套类比师团们的自主。士G和师团,两者负的责任,做的贡献也有天差地别嘛。
有道理!猪月违反常理,将让所有人始终在后悔。同样服役相同年限,先入伍先退出的比后入伍后退出的待遇低。这是什么道理?
| ||
点评
逐月本来就是为士G设计的。对于绝大多数初中肄业没有一技之长的士G,是很大的福报。毕竟保障人群就是士G人群,不能拿去生搬硬套类比师团们自主。士G和师团,两者负的责任,贡献也有天差地别嘛。士官和师团理应有别。
自主到门槛就排队退役,服役20年还不够吗?解释里大家沾了多大光
这两个问题让有理智有良心的人担心,但无赖和脑袋进屎的人不会管,甚至还会挖更深的坑,让你有选择跳那个坑的权力,但你没有不跳坑的权力
不知是不是高层脑袋里进屎了,退部只是个执行机构,它凭什么制定政策?有什么资格制定政策?高层怎么这么做事呢?
其实,我觉得这就是自主设计的优势之一,不是弊端
模棱两可查典型的退步文风。为随意解释留下空间
| ||
| |
点评
朱约是士兵版的福报,对于肯实干的士兵,旷古以来解决了他们退役生活顾虑,是很有稳定服役吸引力的。当然,对于那些只想打酱油占便宜,不想作贡献的兵油子们没有留用他们的必要,请出门不送了。懒油子们不配逐月
什么是干得好?领导说好不好也好,领导说不好好也不好。大概率导致生态混乱逆淘汰
你干的好吗?
一般情况下,在部队干的好,回到地方依然优秀!在部队不咋地,回到地方还那个德行!
| ||
点评
其实以后逐月人群以士兵和低阶干为主,扶持其就业为主旨,这部分人群就适合逐月。总不能硬给士兵等人群发师团保障嘛?历来军队最忌讳尊卑等级不分,等级不明会导致指挥体系崩溃。决不能任油子耍心眼蹭享**哥待遇
| ||
| ||
点评
不会的,国企是企业
| ||
点评
如果真是大幅降低退役待遇,结果应该是:大部分军校生一毕业就想办法复员,或者军校招生越来越难。bu***的不稳定性也会跟着大幅增加
幼稚,人家都不来,还谈何退出
何直两可,可以随意解读,相应非相等,可以非应该,就是想怎么算就能怎么算。
模棱两可查典型的退步文风。为随意解释留下空间
| ||
点评
模棱两可查典型的退步文风。为随意解释留下空间
| ||
点评
蔡西柳:这跟通胀通缩没太大关系,基数跟的是军地工资+退步“考虑到...”
蔡西柳:这跟通胀通缩没太大关系,基数跟的是军地工资+退步“我认为”。
你确定是越来越高?别忘了,还有个叫“通缩”的东西……
人为制造矛盾,每年的级别相同的退役人员待遇都不一样,越往后越高。
| ||
| ||
| ||
点评
职业化后,蹲苗后留下的军官数量可能非常少,达到一种新态势。那时候“中校以上退休、转业为主”是可能的
| ||