逐月退役,可以这样理解吗?-每月逐月金其实由两部分组成,20~25%是对军人永远的尊荣,所以这部分是伴随终身的。其余的75~80%是你因为放弃安置而不再占用国家的资源,对此进行的生活补助,所以当有养 ... - Powered by Discuz!

军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 10448|回复: 79

可以这样理解吗?

[复制链接]
发表于 2021-11-19 14:20:37 军转网 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
每月逐月金其实由两部分组成,20~25%是对军人永远的尊荣,所以这部分是伴随终身的。其余的75~80%是你因为放弃安置而不再占用国家的资源,对此进行的生活补助,所以当有养老金时,这部分就没有了。

评分

参与人数 1津贴 +1 收起 理由
牛哥牛嫂 + 1 善待军人,为他们谋好后路

查看全部评分

发表于 2021-11-20 09:13:22 军转网 | 显示全部楼层
红彤彤的脸 发表于 2021-11-20 08:49
逐月是照搬美军退役的做法,生搬硬套,不考虑我国的国情


霉菌的退役金是领到死,而且他们虽然系数低,但是基数高,物价平稳,通货膨胀压力小,没有可比性!

点评

我们选择性吸收了货币化保障。中美差别:别人拿到终身,我们拿到60;别人基数大,我们基数小;别人再就职不扣除,我们扣除;别人再就职轻松,我们很难;别人赡养压力小,我们压力大;别人养得起全家,我养得起自己。  发表于 2021-11-22 12:47
就按文件里说的20年40%起步,那也比逐月高(我们是0.6*0.2=0.12,加社保2千多),且美军无需交社保。另美军在管理、舒适度、训练强度上要人性化一些,人家当兵与在地方工作差不多,8小时制,工作之余该干嘛干嘛。  发表于 2021-11-22 11:27
回复 支持 14 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 15:30:38 军转网 | 显示全部楼层
所以其实大家也就值个五千来块钱原来网上都说的都是真的

点评

真的假不了,假的真不了。你就值五千,还想要一万?  发表于 2021-11-20 15:53
其实5000别人都不想给,退役直接拉出去XX了  发表于 2021-11-20 09:11
哈哈,是真的  发表于 2021-11-19 17:19

评分

参与人数 1津贴 +2 收起 理由
哪怕洪水滔天 + 2 血汗的价值

查看全部评分

回复 支持 13 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-20 09:52:05 军转网 | 显示全部楼层
政策设计者并不认为退役军官具备较差的就业条件,所以无论逐月还是转业待遇,都是基于大家能够较好地完成二次就业的角度进行设计的。并且这样的做法切合了节约财政支出的初衷,因此,这样的政策出台几乎没有受到什么阻力。但是实际上对于大多数退役军官来说,无论是转业安置岗位还是去二次就业创业都不具备较强的竞争力。而且部队不可能成为养老院,鼓励长干并不代表就一定可以在部队干到退休,即使是军队文职人员岗位甚至现役转改的文职岗位后续也可能存在“优胜劣汰”。退役后路设计存在的上述问题,则会直接影响现役队伍的稳定性。

点评

感觉最终还是为了年青化,老的都走,识时务主动走的给点甜头,走的慢的给两鞭子,都换成新时代的年青人  发表于 2021-11-20 13:50
你说稳定性。他们会说铁打的营盘流水的兵……  发表于 2021-11-20 13:22
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-11-19 15:16:01 军转网 | 显示全部楼层
细品尊荣,细品尊荣。

点评

尊崇就像古代给贞洁烈妇的旌表牌坊。可以花几十两银子给你建个牌坊,让大家都觉得你受尊崇,但绝不会给你实质性的经济利益。  发表于 2021-11-22 11:29
钱不够,尊崇凑  发表于 2021-11-20 10:36
至楼下:人是社会性动物,精神需求高于物质需求,尊崇主要是指精神上的。  发表于 2021-11-20 09:40
尊崇不是待遇,又如何体现呢?  发表于 2021-11-20 07:29
某部说了,尊崇不是指待遇  发表于 2021-11-19 15:44
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-21 21:47:51 军转网 | 显示全部楼层
ninteeneleven 发表于 2021-11-19 15:57
逐月后不工作,社保金二千多,逐月金保留一千多,年金四百,合计四千四百,妥妥的低保,不及自主的一半!

建议取消逐月这种鸡肋的政策
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-20 10:44:44 军转网 | 显示全部楼层
ninteeneleven 发表于 2021-11-19 15:57
逐月后不工作,社保金二千多,逐月金保留一千多,年金四百,合计四千四百,妥妥的低保,不及自主的一半!

别跟自主比,跟公务员比吧。一则公务员是可选项,自主不是。二则这个社会的物价水平受公务员收入影响也就比受自主退役金影响高3、4个数量级而已。逐的性价比如何,只有对标公务员才能看出真实成色,跟自主比是虚的

评分

参与人数 1津贴 +2 收起 理由
哪怕洪水滔天 + 2 坚持不懈鼓吹非逐不选和不得不选本质不同

查看全部评分

回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 22:36:40 军转网 | 显示全部楼层
xtb007 发表于 2021-11-19 21:42
现在是超高薪?不要瞎说好吗?睁眼说瞎话!

别激动,最起码某部是这么认为的
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 16:15:40 | 显示全部楼层
ninteeneleven 发表于 2021-11-19 15:57
逐月后不工作,社保金二千多,逐月金保留一千多,年金四百,合计四千四百,妥妥的低保,不及自主的一半!

即使自主减少收入,你也一分钱拿不到,不要再拿自主的说事,大家都好才算好!

点评

做为现行并存的退出方式,逐月和退休才有对比度!  发表于 2021-11-20 20:23
平稳过度才是正道理,都是退役金,都服役二十年,一个逐月发放退役金,一个逐月领取退役金,待遇咋相差这么大呢?  发表于 2021-11-20 10:36
讨论逐月有意思吗?就算逐月待遇规定得比离休还高,你敢选吗?自主择业退役金折上折的教训还不深刻吗?  发表于 2021-11-19 16:46
兄弟是咋理解的?我是说逐月的待遇低,又没有说自主的待遇高。  发表于 2021-11-19 16:32

评分

参与人数 1津贴 +2 收起 理由
哪怕洪水滔天 + 2 为啥不选自主或分配非要等着选逐月背后故事

查看全部评分

回复 支持 6 反对 1

使用道具 举报

发表于 2021-11-20 20:03:11 军转网 | 显示全部楼层
ninteeneleven 发表于 2021-11-19 15:57
逐月后不工作,社保金二千多,逐月金保留一千多,年金四百,合计四千四百,妥妥的低保,不及自主的一半!

跟自主比有意思吗?414全国自主人团结一致争取利益的时候,我想你还作为一名现役军人看热闹呢吧,现在想起来跟自主比了,你现役的时候怎么没想着帮自主人抗争呢?自主人已经是历史,要比就去跟现役比,现役还不是历史,你还有机会争取。

评分

参与人数 1津贴 +5 收起 理由
哪怕洪水滔天 + 5 确实无论羡慕嫉妒恨还是鄙视不屑自主没有了

查看全部评分

回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-21 21:37:54 军转网 | 显示全部楼层
长干应该是不可能的,上面就那几个位子,固定的,卡中间上不去的人肯定要出局,不然后面年轻人怎么上来。总体感觉逐月收入比自主差很多,尤其是后接社保,收入断崖式下降,不利于部队稳定性,大家还是早点准备自谋生路的好,被离开也许就是越来越近的事情。
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-11-19 15:43:51 军转网 | 显示全部楼层
这种设计的意思,其实就是比地方工资高20%—25%。(仅仅指工资)

点评

谁跟你说比地方高20%的?只有60岁后社保能拿到公务员的标准,再加上保留的0.6*0.2部分,才会比他们高。实际情况是,即使逐月后继续工作,你的社保金也比他们低,除非你去帮你交公务员标准的养老金和职业年金的公司。  发表于 2021-11-22 11:40
是比退休职工退休金高20%∽25%而不是机关事业单位退休金!  发表于 2021-11-20 13:15
能高这么多,真的不容易,多数人达不到;要想达到这个标准,后面交的社保要达到体制内的水平。  发表于 2021-11-19 21:45
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 15:57:52 军转网 | 显示全部楼层
逐月后不工作,社保金二千多,逐月金保留一千多,年金四百,合计四千四百,妥妥的低保,不及自主的一半!

点评

ninteeneleven: 知道很多还在岗的老同志少了一个可靠的选择!人生计划被打乱,表示同情。却爱莫能助。从审意搞附件三可以看出,逐月与自主真的大不相同!!以前转业时领导对自主的宣传和推荐力度都大,也比较...  发表于 2021-11-20 20:16
不鼓励逐月,也不鼓励转业,鼓励长干。在我这儿干的,是我的人,给好待遇;半路走人不在我这儿干的,就不再看作是我的人,没必要为这些人的利益操心。目前态势下的大逻辑,就是这样。  发表于 2021-11-20 14:09
就算逐月待遇规定得比离休还高,你敢选吗?不怕被打折?  发表于 2021-11-20 14:08
至楼下:国家不鼓励逐月,难道是鼓励转业?你是来开玩笑的吧?  发表于 2021-11-20 12:54
国家不鼓励军官去选逐月!!!!  发表于 2021-11-20 12:44
至楼下:我所知道的几种情况,干30年退休的拿2万(现值,按趋势60岁更高),干23年自主的拿近1万2(现值,按趋势60岁更高),干24年逐月的拿4千4(60岁后),难道你觉得这种差距合理吗?逐月拿的不是低保又是什么?  发表于 2021-11-20 08:14
请问哪个地方的低保有四千四???  发表于 2021-11-19 17:00

评分

参与人数 1津贴 +2 收起 理由
哪怕洪水滔天 + 2 社保年金公积金按gwy双边最高比例交要哭死

查看全部评分

回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 16:23:33 军转网 | 显示全部楼层
是的,四千四,不及君退的三分之一,妥妥的低保!这样说,更有悲惨的效果。是不?

点评

长期干的比例有多少?提前走的概率有多大?这两个选项都是小概率选项,大概率都是20年以后。  发表于 2021-11-22 12:29
之所以低待遇,就是不让你选,要么长期干,,要么早点走。  发表于 2021-11-20 23:21
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 18:42:43 军转网 | 显示全部楼层
手机用户Lz37616 发表于 2021-11-19 16:15
即使自主减少收入,你也一分钱拿不到,不要再拿自主的说事,大家都好才算好!

不仅仅社保,医保也不少呢!

点评

在住房保障上与自主差别较大,自主的有统建房资格,足月的没有。  发表于 2021-11-22 11:47
实事求是说,在医保上好像与自主没区别。文件里说,如果没有继续工作,由退一步部门负责缴纳单位的6%部分,自己只负责2%。另外,退役军官参照公务员医保,享受二次报销。  发表于 2021-11-22 11:46
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 19:16:22 | 显示全部楼层
为什么要选逐月呢
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 20:26:35 军转网 | 显示全部楼层
逐月人服役期间享受了超高薪,其实就是提前支取了养老金。很公平。

点评

依此逻辑,退休的要倒交养老金!  发表于 2021-11-22 11:48
干五年,十年,十五年,你能逐月吗?  发表于 2021-11-21 21:44
还超高薪,也就你这张臭嘴才说的出这个词。什么东西……  发表于 2021-11-20 10:03
层主脑回路清奇,是退部的高级水军  发表于 2021-11-20 09:10
照你这么说,在部队服役越短,退役后应该拿得越多,干十年离开的每月拿5万,十五年离开的每月拿2万,二十年离开的每月拿1万,二十五年的每月拿5千,三十年离开的不拿,三十五年的每月倒交五千,四十年倒交一万。  发表于 2021-11-19 20:39
回复 支持 1 反对 2

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 21:42:54 军转网 | 显示全部楼层
手机用户in45966 发表于 2021-11-19 20:26
逐月人服役期间享受了超高薪,其实就是提前支取了养老金。很公平。

现在是超高薪?不要瞎说好吗?睁眼说瞎话!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-20 01:02:12 军转网 | 显示全部楼层
大框架看起来似乎没错,错的是隐瞒了再就业极其困难,所谓的养老金根本就是望梅止渴的真相。
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-20 08:49:45 | 显示全部楼层
逐月是照搬美军退役的做法,生搬硬套,不考虑我国的国情

点评

与霉菌比待遇还有一段路程!当军队军费投入达到米国时,高兴装备占用经费占大头。人员待遇提高靠减员一半估计能达到霉菌待遇。  发表于 2021-11-22 15:01
非常认同楼下的观点,我们是选择性吸收,选择了货币化保障。两者的差别:别人拿到终身,我们拿到60;别人基数大,我们基数小;别人再就职不扣除,我们扣除;别人再就职轻松,我们很难;别人养得起4个小孩,我们2个。  发表于 2021-11-22 12:41
首先,美国不存在全民性质的强制社保,更不会有我们这样体制内外养老差距的巨大鸿沟。其次,美军的退役金是领到死,哪怕你当国务卿(鲍威尔)你的退役金也照样拿。  发表于 2021-11-20 13:25
照搬???  发表于 2021-11-20 13:23
没有照搬,是选择性借鉴,基于趋利避害的原则。至于利害双关方请细品。  发表于 2021-11-20 09:53
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-20 09:42:29 | 显示全部楼层
ninteeneleven 发表于 2021-11-19 15:57
逐月后不工作,社保金二千多,逐月金保留一千多,年金四百,合计四千四百,妥妥的低保,不及自主的一半!

自主已经不存在了,和一个不存在的东西比较是没有意义的。

点评

退休一半算多的了,西藏逐月退休不及自主三分之一  发表于 2021-11-22 11:19
逐和退才有可比性,都是当下的选项!  发表于 2021-11-21 21:41
逐月不可能好,就像自主一样,给的好了,人跑光了,谁还在部队干。  发表于 2021-11-20 23:18
官字头上两张嘴,咋说都行。其实同志们心里都有一杆称,忽悠没用。  发表于 2021-11-20 13:02
去年跟今年时代背景和历史定位有啥大不同的?就凭文件逼叨逼叨几句话这就大不同了?自己是傻子还是忽悠傻子呢?  发表于 2021-11-20 10:55
关键是自主实事求是的存在啊,又没消失!只是阶段走入历史!  发表于 2021-11-20 10:37
确实是话有三分,巧说为妙。找这样的理由将同等付出回报不一的严重不公正现象解释的合情合理令人接受真尼玛的高!上下两片嘴,心里一杆秤。就让这些wbtz胡搞吧!然后再听它们的zg给你好好解释解释!看它们表演!看它   发表于 2021-11-20 09:55
就算逐月待遇规定得比离休还高,你敢选吗?自主择业退役金折上折的教训还不深刻吗?  发表于 2021-11-20 09:48

评分

参与人数 1津贴 +2 收起 理由
哪怕洪水滔天 + 2 如果给自主那些人一个选择的机会时光能倒流

查看全部评分

回复 支持 4 反对 1

使用道具 举报

发表于 2021-11-20 10:45:19 军转网 | 显示全部楼层
手机用户YG64025 发表于 2021-11-19 16:23
是的,四千四,不及君退的三分之一,妥妥的低保!这样说,更有悲惨的效果。是不?

跟公务员比恐怕更低

评分

参与人数 1津贴 +2 收起 理由
哪怕洪水滔天 + 2 选逐月的必定不屑于公务员,这难道不是事实

查看全部评分

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-20 12:33:54 军转网 | 显示全部楼层
钱不够,尊崇凑……                 

点评

像那么回事儿。  发表于 2021-11-21 11:00
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则