军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 932|回复: 4

[其他内容] 单方面提高“房租”诉讼为何被法院驳回?......原创柴青海

[复制链接]
发表于 2024-10-8 14:43:14 军转网 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
观 栏|单方面提高“房租”诉讼为何被法院驳回?......原创柴青海5 f( T4 B; `# x. i0 {$ K1 I
观栏2024年10月08日 13:21北京
: s& ~* X" K% q9 t1 e7 o
6 H; x2 _; T% D5 b观栏
* W/ P8 A: a1 q  X, d1 P5 a. Q8 }) n依山凭四季,摇光顾琼窗,走走停停,路上的风景,浅浅絮絮,纸上的未来;柴先生法律/生活/影像日志微平台,更多精彩请关注新浪微博@柴青海律师 QQ : 439144088 邮箱:sunrise8841@163.com;: ~9 w3 A+ I- Q- G$ _) C3 q' T" M. s

! E- N& @/ J0 f& q- u长假前收到海淀区法院的裁判文书(2023)京0108民初41607号,又有一例涉J房产收租诉讼案件被法院驳回起诉,上次是石景山区法院、一中院和朝阳区法院,个中情形不一而足,相关法理和法律关系成为法院裁判的依据,附上代理这类案件的法律意见,其实诸多观点已经陈述和分享多遍,换个视角可能更清晰一点......
/ C/ `- E" x6 G0 }* g# F; B3 H/ V- o
案情:某单位向海淀区法院提出诉讼请求:要求被告H某向原告支付自2022年1月至2022年12月公寓住房租金7785元、2023年1月至2024年9月公寓住房租金13576.5元、2020年7月至2022年12月物业服务费4735.8元、2023年1月至2024年9月物业服务费2443.77元、取暖费1939.5元。H某为zhuan业人员,2007年转至地方工作。6 A7 X$ y9 z3 U9 z* t8 v' L7 ^
法律意见:2 p7 \5 w* K# F1 B
一、“此房租非彼房租”
- }* ?' I' r! l! V' ~; v  S本案中房租的概念和涵义有别于一般意义上的房屋租金,与民事法律关系层面的房屋租金有着本质的区别。Jd内部分配住房时会依照分配使用对象的职级、服役年限进行分配并收取一定的房屋维修成本、清理卫生等基础性费用,简称房租,“此房租”系指服役期间保障住房为主的带有福利性质的象征性管理成本费用,与民法意义上的基于双方平等主体之间签订房屋租赁协议中约定的“房租”不是一个概念。
5 _" L, n. |1 o二、原被告未签订过任何租赁合同,并非合同法律意义上的平等民事主体。6 h- B: F  I7 @6 W. ]! L  S' o4 m
被告曾系原告单位有着25年军龄的jd转业干部,涉案房屋系被上诉人于2001年(服役期间)依据jd住房分配相关规定,即依据jd内部行政管理规定,合法取得房屋的居住使用权。虽然被告已于2007年3月退出现役,转为预备役,但原告方一直未按国办(2000)62号文件要求落实转业军人的住房保障,未与国家及jd房改政策衔接配套,被告转业后没有从jd和地方安置单位享受到相应的各项住房待遇,也从未领取到住房补贴,jd住房档案更从未移交地方,原告理应保障被告的住房待遇。
4 i: b5 m6 I- ]* i被告继续居住在该房的权利是上诉人依据《jd转业干部住房保障办法》(国办、军*办(2000)62号)文件要求作为一名符合条件的转业军*人应当享受的,此结果是军*地方面未落实上述文件保障义务的结果。在此情况下,住房关系并不直接可转化为一般民事主体之间的合同法律关系,本案涉及的纠纷不是普通的民事租赁行为,而应该是原告与被告之间住房保障历史遗留问题纠纷,是jd转业工作未完成职责的相关结果。5 s& f' }$ Z" s  p$ y5 N
三、案诉所称追索相关债务没有法律上的依据。8 T$ W& ^7 j& s- n+ W
民法典第一百一十八条:【债权的定义】民事主体依法享有债权。债权是因,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
9 M' t7 S3 U  `/ v案涉行为不产生上述条款债的法律构成,因落实政策造成的遗留问题不可以划入法律争端解决的范畴,亦即本案所涉之情形不属于“合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定(注jd内部规章并不属于法律)”形成的债的范围,换言之,以其内部规章收取相关自拟之“债”于法无据。
. J( {' Z7 g" X" K: a: N民事诉讼是解决平等民事主体之间争议的诉讼,原告在2000年给被上诉人分配住房时,被告是原告单位的一名干部,原告与被告是服从与被服从、领导被领导的关系,双方并没有书面的房屋租赁合同,此种争端不属于人民法院受理民事诉讼的范围。9 X) N5 g' Y/ p! u# X- z% B4 Z
本案实质系jd内部分房引起的占房、腾房纠纷的遗留后继,与转业政策没有落实到位有关,根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条:”凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策行政的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等引起的占房、腾退等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提出的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。”,象征(福利)性房租的收取纠纷当属此列,不属于人民法院主管工作的范围。$ W6 }4 P' }+ q; m: H; _
--------------------------------------
# K0 ]: V! w8 W# n: F1 f题图 摄影|柴青海
+ u- H" b* k+ A0 c/ A) U0 M  e" g
  @9 c- z. [- S" [0 X/ t/ Q# v, X) x' Y  n2 {/ U
【柴青海】北京律禾影视传媒公司艺术总监、北京市邦盛律师事务所合伙人、时评撰稿人、中国法学会会员、中国上市公司法律风险实证研究课题组行业研究员、人力和社会保障部高级企业(法律)风险管控师、北京企业法治与发展研究会投资促进研究中心副主任;《聚焦时代-是与非》、《京律拍案》丛书主编、《房地产与建设工程法律问题及解决之道》编委;《中国投资促进》法律栏目撰稿;北京市律师行业优秀律师;北京市海淀区律师协会(三、四届)理事;北京市海淀区律师协会财务与资产管理委员会主任;北京市海淀区法院调解员;北京市第11次律师代表大会代表;北京市律师协会军融法律委员会副主任;北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁员;平凉仲裁委员会仲裁员;中关村英普斯蔓软件行业知识产权促进会调委会调解员;北京市摄影家协会会员。
8 R, W  p2 q3 y- h. s6 P☆:点击以下可翻阅历史文章
. k4 d" y  g3 p$ ~观栏|十释 “ 统建房 ”……
9 T6 G  I* x% x观栏|腾退房屋能否单方面作出停水停电的决定?判例来了……8 r! m& \  ~# m$ @1 q
房改时使用已故父母工龄购买的房屋是否与退/休安置住房发生冲突?$ Q1 ?3 S3 L$ X3 r
观栏|涉J住房类案件合法维权观点6 n& Y% K  @% s- K+ u
观 栏|特殊一隅安置类住房产证办理消息来了......7 o# v6 S2 K; J, K/ e' _
观 栏|“皮之不存,毛将焉附”,法院裁判来了,没有合同法律关系是否可以征收房租(续篇)?
' z2 T# W& M' R9 |( V观栏|房改政策中的优先购买权和优先回购权的异义
! {# v$ J5 H- c7 C, n观栏|“重复购房”中的集资房是否必然构成“违规”?一起离退休干部涉房诉讼的代理意见……+ m% E$ B8 v5 D3 g4 O+ x( m$ x
秘密文件可以做为呈堂证供吗?
7 E; x, \  R5 H( f+ a, ^须重视部门规章的合宪合法性审查
* ?5 f/ {' r& k/ K: N, @关注律师行业舆情方面问题的探索与思考7 O8 B' K6 T1 k9 f4 }
有关统建房的前期预测A
2 W) w+ l5 ~+ @7 Q观 栏|使用已故配偶工龄购买“房改房”纠纷处理规则刍议......' z" c( \# T* L+ X
观栏|公寓房腾退的例外情形+ I" w7 C+ K4 r9 D% K! _- c
观 栏|涉内部行政指令房地产纠纷,法院这样裁判......
7 y" s8 J, p2 o" J0 Q+ h观栏|全面开展的军事行政诉讼与试点期间的军事行政诉讼有什么异同?
, |4 v8 J  {: |观栏|特定公共环境下的人物肖像权不受法律保护1 M0 s4 z3 Y7 M! X: o
观栏|陈情书 A单位诉L某房屋租赁合同纠纷案代理意见
7 F: L7 z9 }1 `6 \/ v* |4 r$ C3 B& R“教育”——房改衍生话题的另外思考
6 [! {# L1 j0 H" U" b2 ~5 s1 Mrd新法速递|新的预备役人员法将带来哪些变化?
+ ]1 t% l- o( b1 i& t客户购买的到底是什么样的法律产品?2 C7 M  L- b. ~1 q8 n% b1 _
观 栏 | 胜日寻芳滨 湖山尽秋韵1 D, T) d- r* {8 h5 U2 ^6 p6 Y) T
观栏|何时秋风悲画扇 我言秋日胜春朝
! \; I1 n' U. J5 n观 栏|公寓房腾退法律问题之再探究
5 O7 x: q+ w- V4 W& w  y观 栏|军产房之惑:想说爱你不容易!4 T$ C& e; p: z, L' y1 V
观 栏|发自崇爱的声音无可指摘0 x) r6 p( U+ c) ^! C4 Z; B9 C
观栏|市场准入到底谁说了算?
  I8 l% g) l  K4 T( {. v观 栏|住房“产权”到底谁说了算?
# G3 ?# p$ c) t* B  t观 栏|2020年涉军房地产案例情境观察(下)
4 b4 Q; Z" c) e6 f5 p3 X观 栏|阻却军产房上市交易的N个理由0 {6 a# M% d1 i* A& `6 |0 a5 }
观 栏|2020年涉军房地产案例情境观察(上)
! m" \2 Q8 y- z: G观 栏|有关安置住房面积的7号行文透露出多少信息?
% d1 S. |% N# M" M观 栏|一纸行文,能够解决多少历史遗留问题?& t* X& Y- @+ P' B+ G1 J' y" S' [: g" k
观 栏|我为什么反对经济适用住房上市转商
: S! U. ^. a. i% f观 栏|违约方申请解除权在艺人解约纠纷中的适用
! ]; L5 @6 q8 [' k' |观 栏|“私相授予”的产权模式到底还能走多远?8 V8 F/ ?0 F' k* C/ Y( q9 S
观 栏|以案说法 (2018)鄂民再113号法律文书究竟是什么意思?3 N6 j7 s: l: Y7 N1 f
观栏|《中华人民共和国退役军人权益保障法》立法意见
) u& d/ C+ w: W  T/ ~2 Y5 q- R观 栏|已售军队经济适用住房的合同解除------市场化配置资源的例外情形$ B: H( A( ~* D& {1 s6 w
观 栏|岂有名禄均天下 从来设计看乾坤——产权取得双轨制刍议
2 z. k0 _$ |! O2 b观 栏|已购公房上市动了谁的奶酪?5 M1 E4 A4 H% l6 @
观 栏|289号文件的硬伤到底在哪里?/ a# S, v+ b- ?" K
观栏|地下人防车位出售合同是否有效?实证判例来了---; ?8 [2 n( y0 u
观 栏|珠海房租案背后的个中深义* O& f! m/ i- S( c# K
观 栏|管理防务交地方后,高级干休所走向何方?% j& }' |- O! _% V
相泯一笑,弹指沐风,接受所有的相遇。9 x9 H( l+ r4 {4 p7 A, ^- j
观 栏|同案不同判,问题究竟出在哪里?* q: K# i  L3 |! f' z
观 栏|2018年涉军房地产案例情境观察
+ E( }9 R5 R3 v! g& U观栏|衡阳来信
& d4 M9 ]4 B2 }, @观栏|南京来信& L, }" a. T8 s$ S
视觉_柴律 《冬韵·紫禁城》1 w7 j8 q# Z$ v/ ?4 y
观栏|62号文缘何成了一纸空文?! d* M# j' |9 W
观栏|是时候检视军队统建房的走向了& U) g$ r5 F5 U
观栏|1998,那场始恋终弃的房改+ [. x/ o, O1 ~( u$ {; O
观栏|军用土地使用权出让情形及法理分析3 Z/ |+ Y" ]' v. x1 }
观栏|涉军房地纠纷妄顾争议性质的机械裁定不足取- w/ H( |- z% `( p
军队售房区的特殊政策有哪些?
. Y/ h3 N1 E4 e" F军队现有住房与经济适用住房的22条“军规”
# H4 r' s4 U' y" v0 ]/ J; h观 栏|军队已售现有房屋再次转让协议究竟是不是有效?2 q  |, Z1 o% t
案例:军队经济适用住房的地下车位究竟归谁?9 _: _- E5 P. u( l# ]/ M' j- p
8号的中央对经济工作会议的分析透露出哪些信息?(附军产房的消息)
: T+ ?8 s% `$ E* ~' K军产房入市绕不过社会主义公有制这道坎!军产房前瞻 | 从“超面积”到“统建房”再到“共有产权”, ~4 b  @3 {( M8 Q! V

9 w( @- b- W% x6 ~' n( \|| 对驳回中部战区空军某部清退房屋案起诉的异见且待陌上绽春雷---一起军地互涉民事案件的客观呈现$ S7 l: [+ o& S: ], ^
军队人员已购住房上市“准入制”缘何迟迟不能落地?
4 z% j- T/ B" U" T军产经济适用房,一道挠头的世纪难题!
5 s6 C% \9 [+ |% T2 i2 o《中华人民共和国退役军人安置法》立法建议书7 O) G% i% J) s
8 E4 a, x* O, h) `8 H  g3 k
视角:自主择业军转交纳社会保险情形的法律解析军队统建房政策需要进一步给出解读# F. G6 H; C% C2 [# B8 ]6 i
# M7 P$ F* i9 `5 A. W( l
异见:部队单方面停止房地产租赁无需担责有违公平原则2 F1 [0 A( F+ v5 f( N0 V
购买军产房、小产权房的风险; J3 I& G$ k+ D( C% B
军队干休所内部新“关系”之观察$ W5 y& ~% l: p$ f
☆:悬浮在军队干休所上空的云
" v, C: m5 o' e* h☆:老宅保卫战!一个红色家庭的挣扎与救赎- E+ ], x3 l7 Z" R. \& a% ~
-----------------------------------------

评分

参与人数 1津贴 +30 收起 理由
ntmxd + 30 很给力!

查看全部评分

 成长值: 10870

发表于 2024-10-8 21:02:12 | 显示全部楼层
普及法律常识,刻不容缓
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-9 08:14:20 军转网 | 显示全部楼层
2000年 62文<军队转业干部住房保障办法>  第二条军队转业干部享受与其转业时军队职务等级相当或同等条件地方人员的各项住房待遇。 北京市公房租金3.05元每平,62号文早就保障大家了,大家只要依法维护自己权益即可。这个最高层次且依然有效(没有修改或废止)的军转住房的规章并未区分23年前走的和23年后走的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 18520

发表于 2024-10-9 09:13:26 | 显示全部楼层
字儿太多,还是不看了~~再说我也从来没住过军队统建房、公租房、公寓房~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-20 13:43:09 军转网 | 显示全部楼层
建议大家研究研究新公寓办法的上位法,是怎么界定适用对象的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则