查看: 1537|回复: 62
|
今天,让心中理想超越碎银几两[复制链接] |
| ||
| ||
点评
让他把我们在职时从入伍开始的社保补齐,36退出,我跟他换
你他娘的在职有社保,能公积金贷款买房,自主呢
斗比升大。自主刚一升,你却得到一斗,这你还不知足吗?
计量单位都没整明白,你可真搞笑
升和斗都没整明白呢
你这下半生够累的,你的痛苦源于嫉妒!
现在在职待遇、住房保障、退役结算也让改革前的退役的羡慕,服役期限延长,能干20年的机会也大了
这就是古人说过的:升米恩~斗米仇
| ||
| ||
点评
白眼狼说的就是1575这种人
| ||
| ||
点评
不是教育你,而是纠正你,因为你连计量单位都没整明白,再说我也不是自主的~~
上面那位教育你的sweldens,人家就是逐月的,别以为自己多么苦大仇深,你这种人只是逐月里的一小撮。
没谁教育谁,既然有人经常提及别人,别人不回复一下,也是不尊重。
现在服役年限延长,退役人数也减少,中校以上以退休、安置为主了。另外,干到20年逐月,没级别门槛,机会大,人数多了。
| ||
点评
不同时期有不同特点,不宜简单对比。要讨论就依规讨论,有理讲理,少扯别的,不然就到止为止。
你明知道现役不能上来驳斥你,你就肆意胡说。你这种行为,就属于打瞎骂哑挖绝户坟,缺德是缺德了一点,倒也不吃亏。但是建议你在现实中不要在现役面前摆出这种嘴脸,免得吃眼前亏。
言尽于此。
| ||
| ||
| ||
点评
比如,29年社保+29年年金是多少
你以为他是真的不理解,可能吗?如果新出一个比逐月更差的政策,你也会站在道德高度在论坛里说:选了就不要后悔,不同时期不同政策,至于为什么你懂的。选择新政策的人多了会有副作用的
在这跟他扯个球,你以为他是真的不理解,可能吗?如果新出一个比逐月更差的政策,你也会站在道德高度在论坛里说:选了就不要后悔,不同时期不同政策,至于为什么你懂的,哈哈。选择新政策的人多了会有副作...
哥们,你在这跟他扯个球,你以为他是真的不理解,可能吗?如果新出一个比逐月更差的政策,你也会站在道德高度在论坛里说:选了就不要后悔,不同时期不同政策,至于为什么你懂的,哈哈。选择新政策的人多了会有副作...
哥们,你在这跟他扯个球,你以为他是真的不理解,可能吗?如果新出一个比逐月更差的政策,你也会站在道德高度在论坛里说:选了就不要后悔,不同时期不同政策,至于为什么你懂的,哈哈。选择新政策的人多了会有副...
比如,29年社保+29年年金是否接近
那就多了解接近程度和接近方式呗,扯不相关的,不越扯越远。
| ||
点评
取不取消是国家层面基于全盘考虑,你我说了不算。在已有的政策范围内选择适合自己的,才是一个成年人应该做的事。
和我安置不安置有什么关系,我只是说,自主政策好,不该被取消。
话说回来,既然知道没有能力,安置不香吗?没有单位拒绝你安置吧?
政策就是政策,自主择业的出现是为了分流安置压力,你如果一直盯着这个暂行政策不放,那你为啥不看看2000年之前没有自主也没有逐月的军官?他们除了退休,只有安置和复员。
政策就是政策,自主择业的出现是为了分流安置压力,你辱国一直盯着这个暂行政策不放,那你为啥不看看2000年之前没有自主也没有逐月的军官?他们除了退休,只有安置和复员。
呵呵,又绕回来了,以前是分流师团安置问题,和就业能力无关。
哎,自主政策就考虑了没有能力的军官,所以给取消了后,没有能力的军官可咋办啊。
逐月的受众群,主要还是军士,军官你可以理解为只有安置和退休,逐月那个口子只是给有能力的军官准备了一个出口,并不建议选。如果你头铁,当我没说。
| ||
点评
26上校不可能退休不可能那么多。不能拿特殊地区说事!
还是多研究研究设计说明吧,定位,导向,趋势,必竟是有关制度文件。
应该是专家组论证吧
说明是政策的背景和依据等,呵呵,你说没用
而且定稿设计说明的大人物已经下台,这个设计说明就更没用了。
研究设计说明没用,研究按什么文件执行有用。
多了解了解接近程度和接近方式,扯没依据的,越扯越远。
还是多研究研究设计说明吧,定位,导向,趋势,必竟是有关制度文件。
本版没人估算过29年社保+29年年金是多少,可笑不
所以,要看就全面看,只片面看,起不到指导作用。
| ||