(69) ◆有效点击率调查，支持适合自主观点的第三方高达97%

2010-5-6 已发

有效点击率调查，支持适合自主观点的第三方高达97%

 

别产生歧义：

支持适合自主观点的第三方   帖中含义是 ：  能记得住我近日发帖 的第三方

 

 

这说明，

支持适合自主的发帖，宣传效果好，效率高，大家能记住，所发之帖根植人心。

说明确实达到五一发帖前的目的和目标。

 

这还说明，

那些反对适合自主的发帖，基本是徒劳，无效果，没人能记得住他们帖的内容。

 

 

具体做法是：

有效点击率调查：今天中午，我请客，然后让六位同事，浏览自主网页前四页，并接受我的调查。午饭后，除一人有事外，其余五人浏览本版1个小时，然后做了简单的问卷调查。

 

我用二个小时的时间，对五个调查问卷进行统计分析：

 

一、好文章：

关于驴的10点，数据显示帖8点，第八副第九副大队长帖5点，宫女帖5点，亏本帖5点，体育场5点，他爸悲惨5点

有效统计点：43点

 

二、好文章为什么好：

比喻形象5，语言锋利5，体裁多样5，一针见血5，以理服人5，逻辑性强5，很懂政策5，不攻击人5

有效统计点：40点

 

三、记得住的观点：

适合自主自主好5点

别反对适合自主自主5点

转业（安置）并不都好5点

安置不好很不好5点

有效统计点20点。

 

 

四、与你记住的文章的观点 相反和不一致的文章 有什么印象：

3个印象，记住两个一大一小的网名，另记住反正说反调，具体内容记不清了，勉强算做1点。其他的没什么印象。

有效统计记3点。

 

五、与你记住的文章的观点 相反和不一致的文章名称：

无有效统计点。

 

六、与你记住的文章的观点 相反和不一致的文章，为什么好：

无有效统计点。

 

 

因此，有效统计点共106点，

 

对支持适合自主的有印象的 103点，占97%

对反对适合自主的有印象的   3点，占3%

 

结论：

支持适合自主的观点，得到第三方支持。点击率居高且有效。

支持适合自主的观点的相关文章，朗朗上口，过目不忘。

这些观点，这些文章，经典，语言有力度，令人过目不忘。

看似平常，实则是诗歌和散文的力度。

这些文章和观点将长久地根植于适合自主人的心中和理念中。

这些文章将长久地是反击攻击适合自主的有效武器。

 

 

反观，相反的文章，

不过是，三年级作文的水平

层次乱，相互交叉，前言就搭后语。

语言苍白，词汇平贫脊。

缺乏逻辑，自己提出的所谓观点，没有论据，以观点论证观点，以结果支持结果。

想当然，没有调查，没有统计，没有例引，把自己想的当成结论。

以一概全，把自己说成是全部。自己混的不强，就说自主混得不强。（类似以下这种荒谬推理，我们中学都批过：呐喊是鲁迅的文章，呐喊一天可以看完，所以鲁迅的文章一天可以看完。）

人身攻击，骂人，动粗。

 

所以，反对适合自主的，无论档案学历是什么，其实质不过是小学毕业初中没毕业的水平。

其道德伦理水准与泼妇无二。

 

但其内心丑恶不好，这在其所上的中学，成人学校和所在单位，都非常不受欢迎的人。

是从来没有没有意见的时候的人。

是只揪一点不计其他的人。

西方诉讼界将这类人定义为：讼棍。

 

 

 

最后界定一下，本人帖中及这里所说的安置，是指符合自主条件安置的。不包括不符合自主的安置。