周明华
伦敦奥运会门票购买的首轮抽签结果已经公布，伦敦市长鲍里斯·约翰逊1日对媒体透露，他和数百万人一样，也参与到网上购买门票的行列中，不过却没有中签，但他表示接下来还会继续在网上申请。约翰逊还开玩笑称，“今天我作为英国人很自豪，因为没有哪个奥运会主办城市的市长，要靠抽签才能为家人买门票，而且还没中签。”(6月4日《广州日报》)

玩笑未免开得有些离谱了，奥运会即将在伦敦举行，堂堂主办城市的一市之长，竟然会是“一票难求”，竟然会没有人脚下抹油般给领导送门票，这市长实在当得太寒碜了、太“无用”了。有人或许会说，这是伦敦的公关策划活动的一部分，是倫敦奥組委为了扯人眼球，炒高奥运门票的需求度，造成供小于求的假象，使大家赶快去抢票，最终提高销量。这种猜测虽然有点道理，但却不符合英国等权力得到有效制衡与法治构架较完善的权力生态现实。

这至少证明了人家没有违规给权力“送票”的习惯；证明市长只不过也是一份拿着薪水的职业而已，它是为选民服务的，它的身上不包含过多的特殊性；也证明了人家重视纳税人特别是选民对自己的看法和评价。有常驻于胸的服务意识与权力制衡的社会基础存在，才有这些市长们的“窝囊表现”。其实，只要权力得到制约，权力多半只能“无用”：休斯敦市市长比尔·怀特为观看火箭队与爵士队的比赛，一大早去排队购票，与相识的球迷打打招呼，耸耸肩头；洛杉矶市长安东尼奥·维拉莱戈萨因看一场免费篮球赛,被处4万多美元的罚款；纽约市市长布隆伯格长期挤地铁上下班……

反观国内，如此“无用表现”几乎会被市长们笑掉几颗门牙的。因为他们觉得不就是一张小小门票吗？至于这样“自掉身价”吗？怎么也不可能弄到需要自己在家里点开网页，一本正经、有板有眼地登记申购的。别说是首都的一市之长，就是一个县级市长，还不需要发话，只需一个手势或眼神，票自然会乖乖地被人送到自己手上的。这源于我们官场长期生成的一种特权思维在发酵着。拿公车腐败来说，便是这种“特权思维”的负面作用导致。这种按官级跟进“车级”与古时的轿子按“等级抬官”无本质区别。这种思想与现代服务型政府的发展意旨背离，是封建“官本位”思维的延续。

所以，伦敦市长“一票难求”是一面镜子，形象而直观地照出了我们社会对权力过份厚待的体系设置之弊。西谚有曰：“权力是最好的春药”。我想，鲍里斯·约翰逊并非感受不到权力握于手中的自信与酣畅。依我看，全部的因由出在一种对待权力的社会认识观与现代制度性文明的基础之上。权力是公民赋予的，是公民选出来的，那么权力就是用来回馈公民的工具，它的身上不该有特殊而耀眼的光环，它仅仅是一份工作罢了。若公权者有私用行为，理应被公民用手重新给“选”下来。只有我们的社会都意识到了这一点，才会对权力搭建有效的制衡与监督体系，才会让权力无“私径”可掘。