昨日，在新闻发布会现场，有记者提问，传言荔湾区岭南街道办原党工委书记谢国滔违纪一案涉案数千万元，身份系裸官是否属实？对此，市纪委回应，谢国涛妻子拥有香港居民永久居住证，但是儿子办理的是读书签证，在外留学，没有移居国外，还不算纯正意义上的裸官。(2月21日新快报)

对此，笔者很想问问这位纪委官员，“裸官”也分纯和不纯吗？先不说谢国涛的案件，就是这位纪委官员的话就让广大读者质疑其办案能力和水平。

笔者认为，纪委办案，每个案件都应该是道是非题，是就是，不是就不是。这样才能不放过一个贪官污吏，不冤枉一个清官好官。如果纪委办案，最后下结论的时候还用上，不是纯的，还不算是等等含糊不清的词语，又怎么做到真正的除恶扬善，善恶分明。

在新闻发布会上，出现这样的情况，不得不说这是一个失败的新闻发布会。依笔者分析，这种让发言者惊慌，让听者失望的情况，应有三种原因。一是经验不足。一直以来，官员们高高在上，一些重大时间的通报往往采取内部形式。因此，这些官员在讯息发达，民众积极维护知情权的现在，面对媒体尖锐的问话，显得有些措不及防，甚至处处出现破绽，给媒体和民众自由发挥想象的空间。也就造成了本是正确的信息，表达的却是相反的意思。二是功课不足。作为新闻发言人，对整个事件的了解并不深入，或者并不全面。因此在有记者提问道并不十分了解的问题时，在担心自己说错话，传达错意思的情况下，发言人做出了模棱两可的发言，却不知这将使得整个新闻发布会失去意义。三是自身不硬。在事件发生后，对事件还未出定论前，提问人提出太有偏差或者敏感性强的问题，发言人未能站在中立的立场上进行发言，急于改变记者的观念，做出了错误言论。

依笔者看，谢国涛一案既然还在审查当中，不管是纪委发言人，还是各路记者，对案件下定论都为时尚早。只是，维护法律的公正，在强调全民监督的同时，纪检部门更应该站对立场，秉持公正，才能给出一个让百姓满意的答卷。