如果逐月真延长到25年，各位有何看法？

xtb007

个人觉得20年还是合理的。25年，第一，达到这个条件的人少了，自主总体人少了，安置人数肯定会增加，目前地方政府改革也在缩减bianzhi，不可能还在一直增加地方负担。第二，假如不让安置只让一次性拿钱走人，好的，估计以后都是维稳对象，国家花费的钱和精力更多，就那么简单。更何况，25年，能体现出这个伤病那么多团体的任何优越性吗？也许在大中城市没感觉，觉得无所谓，但艰苦边远地区呢？是不是命不好就该早死，高原的就算20年退役，有几个活过65岁的？

tolove2019

不到年限可以转文员，否则上升渠道停滞，到时候你不想转都得转

hc315

junzhuan2019 发表于 2019-2-18 16:46
: K5 G  s) k, U  o$ j计算军龄（地方大学毕业参考同期军校生） 不满10年不得退役、配套惩罚性法规； 11-15年一次性安置金、身体 ...

这个还不错，但愿如此   

一心向党2019

junzhuan2019 发表于 2019-2-18 16:46
计算军龄（地方大学毕业参考同期军校生） 不满10年不得退役、配套惩罚性法规； 11-15年一次性安置金、身体 ...

宣讲里说，少x基本可以干到逐月，中x基本可以干到退休。这16年就到少x了，25年还到不了中X？职业化不是老龄化吧？

携笔从戎

xtb007 发表于 2019-2-18 17:07
个人觉得20年还是合理的。25年，第一，达到这个条件的人少了，自主总体人少了，安置人数肯定会增加，目前地 ...

将来很多非现役文职岗位等着呢

张三思密达

好多人也不读历史也不动脑子。现在应该都能明白上面想减少安置的意图了，那XY，自主的工资也是国库出啊，时间上了，国库也会捉襟见肘啊，几延长几阻断虽然还在优化，意图已经很明显了。先解决安置，把大家带进自主、文职，然后减少自主，往文职推，再然后，那就是几十年后的事了。也符合既然大家有活干，又让大家不抱怨。

huxing1400

老人只是个存量问题，总能解决。新人没有多大问题，因为官兵比例至少减半了

天朝修理工

WH1919 发表于 2019-2-17 16:03
都说了少校可以逐月,难道25年才给调到少校?正式下发的宣讲文件不学,偏要自己设个伪命题来讨论.

% F$ J. L% [1 ^" [2 |' q0 h请问是什么宣讲，哪个业务口正达的？

夏问寒道公

还想造反，秀才造反十年不成！

携笔从戎

烈火燎原 发表于 2019-2-18 12:43
/ P4 E. u: N, d! p) g; Z用用脑子，当初宣讲的是3年文职岗满编，哪儿来那么安置转文的？！
而且三剑客什么时候说25年自主的话了 ...

1 v, s. |7 p. |5 p1 ]你应该用用脑子才是，非现役文职是退出现役的又一种新的安置方式，等着看今年两会的junguan法，从地方上招收，因目前现役转改的积极性不高，这个说法应该很多人认同吧

不想多说话

现在的趋势大家心里都明白，但是就是很多人在心里不愿相信，郭嘉改革是从大局出发，一小部分人改变不不了大局，特别是在以后线衣福利待遇越来越好愿意提前走的就是少数。无特殊情况自己自愿情况下几乎所有人都可以干到领退役金，中途自己下车的人员的待遇估计参照士官复原拿钱+扶持就业。这样走的人就会很少，延长fy年限水到渠成，转文的口子估计会持续给线衣小幅度放开。

不想多说话

另外走人也要区别对待，如果一个单位好多人都符合退役条件（满足最低干领），你认为单位会放大批的这样的人走？还是会卡一部分，还是会排队，所以指望改革后能跑路的弟兄们看看身边形势，如果单位没人愿意走改前改后你都好走，如果都想走改前改后都是不好走，说什么复原走的可以歇歇了，一般闹复原的有魄力坚持弄个3年也早就走了，所以只有你比别人付出更大的代价才能提前走走才是趋势

birdzdp

一个奇怪的人 发表于 2019-2-19 09:03
看到那些拿宣讲说事儿的，宣讲里说的是干到少笑可以逐月，而不是只要到少笑就一定能逐月，根据现在这个职业 ...

. x, P1 G+ E' M4 |" o" y/ [赞同，除了军衔以外应该还有一个年限限制。国家还有延迟退休趋势，综合来看估计逐年要在20年以上。可能边远艰苦能适当下调，如果逐月一般地区25年，艰苦地区可能就是20年。

lemmon1125

birdzdp 发表于 2019-2-19 10:28
% B* M1 W4 A+ C" P赞同，除了军衔以外应该还有一个年限限制。国家还有延迟退休趋势，综合来看估计逐年要在20年以上。可能边 ...

, d8 H( h$ j- e5 s: F延迟退休跟公务员关系不大，因为满30年就可以申请退休!

lemmon1125

birdzdp 发表于 2019-2-19 10:28
4 [- \1 C( B5 y. q  n赞同，除了军衔以外应该还有一个年限限制。国家还有延迟退休趋势，综合来看估计逐年要在20年以上。可能边 ...

" x: T3 \, P( N$ W' [8 Z" S* B( z而且从实际工作时间，工作强度以及奉献牺牲程度来比较，线衣的20年也大概等于公务员的30年。

vijia

birdzdp 发表于 2019-2-19 10:28
' H1 N  b8 ?5 s0 q: `赞同，除了军衔以外应该还有一个年限限制。国家还有延迟退休趋势，综合来看估计逐年要在20年以上。可能边 ...

延迟退休已经被否了，公务员法三十年退休没看到吗？

HK666

博讯 发表于 2019-2-17 15:02
, K  s: \: S9 M, V$ G0 N% n" A延长到25年绝对不可能的事。
7 w2 \# w9 I, `  |服役期延长有一个绝对的前提：广大官兵可以在部队健康的生活25年，但是有一个 ...

8 S- E" s8 V8 a8 H0 N这是暗语吗老哥石河子

陌若

xtb007 发表于 2019-2-18 17:07
: |9 K0 e8 b( o3 Q- j& A" a个人觉得20年还是合理的。25年，第一，达到这个条件的人少了，自主总体人少了，安置人数肯定会增加，目前地 ...

1 h" `6 O! U2 l2 A+ j1 G6 }, ?要看清趋势，改革的目的是留人，不要站在个人角度考虑合理性，更不可能考虑身体之类的，新西兰20年以上的老bf还不是一样一刀切，而且一辈子留在艰苦边远！