给多少钱，才能让这职业付出一切？！（转文）

齐鲁风未了

军人地位的下降，在当今社会已是不争的事实。缺什么吆喝什么，从大张旗鼓地宣扬“军人依法优先”，到人手一块的“光荣之家”标牌，直到成立专门的退役军人保障部门，其实都缘于军人地位的风光不再。
6 c" ~! |2 ~% F5 e; e/ I" X

7 p5 ]& b( p1 F, p+ Q
道理很简单。为何不用宣传“省部领导依法优先”，或者不用给亿万富翁们发“首富之家”标牌？因为他们压根就不需要这些道具提升、包装自己，甚至为求“低调”都在拼命舍弃这些道具。
- m( U1 I% u3 D: f
3 v: X; f/ G% u% R; C3 g

军人地位下降，原因很多。长期的和平环境是一个，好了伤疤忘了疼，很多人忘记安宁生活的来之不易。社会转型带来的影响算一个，军队作为稳基保底的力量，永远是最保守的那部分。军费投入不足也曾经是一个，靠到处化缘生存、与民争利的部队难以获得尊重。
0 p( D1 b/ E& O- ?


# r% r; ~3 t- M, A除此之外，笔者更想说：把军队职业化建设曲解为当兵只是一种职业，把培养职业军官歪解为军官不过是一种就业选择，更是从思想上、意识上对军政关系、军民关系、军人地位的釜底抽薪！
  M, h+ M. d; X0 [# L

6 S0 g2 p: u, h3 @8 o% O) P6 r

6 ]" T9 I; E: H1 e4 [
１
. K+ j2 s+ q. R0 u- \* U$ ^+ }

“当兵是一种职业”的说法，大约有这么几种，并且已经结出了累累硕果，有了标志性的人物和事件。
" Z( |# k5 z! i. Z

% R# E9 p8 L7 p0 j0 n+ |& w
- \& I1 A8 L: _$ g5 P6 ^0 {0 b9 s一种是：当兵是你自己的选择，又不是别人逼着你去的。既然是自己选的，是好是坏都要自己负责，其他职业不也是这样吗？把军人受到的委屈、冤屈，倒打一耙成军人错误选择的后果，就差说咎由自取了。
5 d0 J" M( C6 X  ~
, [( P! e7 h2 R, S

不少省市宣扬的典型，不是在在部队爱军习武的，而是考本考证、把从军当成平台后“捞了一把”的，前段时间热议的“地方机关最看重的军转特长是写材料”、“有专业的人到哪都不怕就不了业”，其理论基础就在于此。安置原则一个“根据地方工作需要”，就堂而皇之把多数一心谋打仗却很少谋后路的官兵挡在门外。


' k. U) s" T4 ~4 h7 l
$ _  ?' q5 M; T/ u另一种是：任何一种职业，包括当兵，都有被解雇被淘汰的风险。你在部队混不下去，是你的水平不够、能力不行。别的职业下岗后，要么买断工龄重头再来，要么换个工作继续努力，凭什么军人当过十几年兵，就要由国家负责呢？



把退役军人与毕业大学生摆到一起竞争上岗，把转业军人军旅生涯全部“清零”，埋怨因为接受转业军人而影响选调大学生，直到发出“****”言论，根据就在于此。其逻辑根源在于，认为当兵的本就没什么本事，所谓“好男不当兵”，退伍后国家能给现在的待遇已经不错了，还要什么自行车啊？太不知足了！



还一种是：哪个职业不辛苦呢？哪个职业没有风险？和平时期其他工作受伤的比例不比当兵的少，至少警察的平时牺牲就不比军人少吧？凭什么当兵就要享受优待，而且还要一家人都享受优待？



  t! r# J+ @  e. t: C8 c是你自己选择了这个职业，怎么能把风险和负担转嫁给别人呢？说起来简直是军人对不起社会了，吉林售票员会说出“活不起就别活”的话来，绝非空穴来风，听说当时车上还有两个“见义勇为”主动参与辱骂伤残军人的男女！
: S, T0 Y6 C# \" ~
9 a7 ]5 e" k1 d' S

当从军被仅仅作为一种职业时，军人优先、军属优待、退役保障等等，都失去了存在的基础。从军也从原来的为国牺牲奉献，变成了给国家和社会增添麻烦。这就是纲举目张的力量，也是军人难以得到尊崇的逻辑起点。
" A) e2 G0 p5 Z- d& Q4 e


/ g& F; n) q) _# \, b, W( I4 t
1 I, l0 a; W6 H- c* E
( c% W7 @5 r3 }, G# Z2
3 _9 p  p) x- P( j; y3 a, {) b' B
2 a2 e( V  q  `# @% ~
然而，古今中外，从来都是只有职业军人、没有军人职业的。哪怕是最讲究职业化的，公知们喜欢跪舔的美军，也没有把从军仅仅当成一种职业。他们在军人权益、军属优待、退役军人保障的某些方面上，做得比我军还要好。


3 o$ A' D' z+ V0 i) k. ^
军人，从来都不是一种职业，至少不是一般人理解的那种职业！
: K1 X6 O2 j& k% `
7 |# U7 v# r6 |  S2 K

- }) p/ ~' M/ K8 `( i% }1 r( I当兵不是一种职业，首先是因为没有任何一种职业需要你付出生命的代价。职业，百度百科的解释是“个人所从事的服务于社会并作为主要生活来源的工作。”也就是俗话说的赖以谋生的工作。“谋生”是职业的核心追求，而当兵最鲜明的特点却是“面死”！
2 h/ W, Y1 S7 }1 c* [
  X) D2 l/ _( [8 Y
  L0 m* J8 S' b, m6 y  ?
活着，是职业存在的基础。当兵，却必须随时准备为国牺牲，这就决定了当兵绝不是一种职业，也绝不能是一种职业。
; T  N4 Q! \' K2 d, w& Z
1 D' w4 t, z6 w
! h- W$ n# z$ G; b$ t$ `" V: u3 L+ X. O
0 W4 t- A# H9 o. a* r6 q4 w! D与不敢、不愿当兵的人相比，当兵的人至少比他们更敢于直面死亡，比他们更愿意为国家、民族奉献自己的生命。之所以还没有付出生命，不是职业不需要，而是他们没遇上。
) \5 _) ~& C0 ?, _! H% C
" Z; G" @( {! n; f" C# p
3 O; ~# y6 W3 Z6 g3 T9 m% W& C. N
每一个没有当兵的人，都欠当兵的人一次面对死亡的勇敢、一次付出生命的奉献，这也是为什么当兵的人有权利在所有人面前昂头挺胸、接受尊崇的高光加持。
% J; i5 l$ m/ ]; i7 V

0 y, A3 Q5 @7 _! h: ?! W, M4 @0 m


3
. S& x2 {, L7 \
% r) r9 N3 I9 _3 s$ D7 s
当兵不是一种职业，还因为别的职业只需要你付出部分技能，而当兵却需要你付出一切。军人以服从命令为天职，军人在各类改革、变化、调整之中，处于绝对的劣势，国家和军队可以提出任何要求，他们只能选择无条件服从。

9 D1 i& G- A7 N: j$ k8 r" y& e8 L  N
7 w6 \6 |$ X# W% [  O5 o
8 w4 {1 K" Q2 y4 [& u% [( B8 i
% d& ]8 x* N4 `) ]. {“哪里需要到哪里去，哪里艰苦哪安家。祖国要我守边卡，扛起枪杆我就走，打起背包就出发。”有哪个职业敢提这个的要求，有哪个职业敢毫无条件地提这样的要求。

& B4 H" l: d9 k: v1 g1 F# q: n

还有那些“你觉得这个职业不好，你可以走人啊”的无知言论，无论其他哪种职业，你确实都可以选择“此处不留爷，自有留爷处”，甚至炒单位鱿鱼前可以潇洒地写下“世界这么大，我想去看看”。当兵则没有这种权力这种待遇，《刑法》里专门有“军人违反职责罪”，你想“潇洒”走人一下试试！



7 g3 ?; R1 I! x- R5 b" D不能把当兵作为一种职业，因为当兵只有在进门和转身那一刻才有选择权利，接下来所有的时间都是在被国家选择，因为当兵要求你先无条件付出，却只给你一个没法讲条件的未来。对于军队和国家来讲也许是一种持续激发动力的制度设计，对于个人来讲却是一个难以反抗的“天坑”。
3 F" l9 B3 p" [

2 V$ P1 R+ ?. E. j7 q" f; p5 ~
& c) F( w; U- r" C" W, ~  m' b0 {需要人家时，跟人家讲爱情、叫人家小甜甜，要天荒地老；等到人老珠黄时，却叫人家“牛夫人”，跟人家说起自由选择、自力更生，甚至于批判起为什么不预先做好准备了。因为国家需要把自己隔绝于世外甚至隔绝于时代，这是当兵的自己的错？
# {8 c; P5 U0 h

% O  c! u' ?& }7 Y9 o- s
粥书记曾经高喊：“你要有本事，你早当将军了。”却不知道，军队的确是把每个人都当成未来的将军一样来要求、来使用、来磨砺，却因为太多客观因素剥夺了很多人当将军的机会，也堵掉了很多人上升的平台。当年一同参加高考的同学，虽当不了将军但好歹也多是实职科处，而自己好不容易混到营团回过头还要降职安置，成为当年同学的手下。面对此状，若每个从军者都发出“早知现在，何必当初”的悲鸣，那我们的国防事业，还有未来吗？





4


" x, p- K4 A3 l: e' Y当兵不是一种职业，还因为他们苦练的技能，只能服务于国家。每当听到某些地方领导很嫌弃地说退役军人缺少专业积累，接收军转干部影响工作时，都恨不得给他们左左右右来几个大嘴巴子。


( z3 A9 M5 n0 \# y4 h9 b
  v, ^+ m2 [- e5 Q+ r# }8 K: d退役军人并非没有专业积累，只是他们的专业积累你用不起，你也没有资格用。退役军人也不是没能力提升自己业务素养，只是他们的青春被“两眼一睁、忙到熄灯，两眼一闭，提高警惕”占满了，被紧急出动、应急机动、红蓝对抗、抢险救灾等等用尽了。
4 y  a5 e3 V- c- {. N6 Z* j
! E2 F4 r( t& e3 N+ P3 E, y

当兵练的是杀人技，越能迅速高效地消灭敌人，证明这个兵当得越好、练得越出色。这样的专业技能，作为职业本身他不优秀吗？有些部门有些领导说“不需要”，是否太过看中眼前利益和局部利益？这世界并不太平，只是因为我们身处一个和平的国家，因为我们有这些军人站岗放哨，请问你们就算不考虑国家人民，但不需要这种安宁的环境，保官位挣大钱顾小家吗？
5 p9 D! e# ^) Q; ]
( _6 u9 K7 o. X) ^
7 U$ S" _* w( S, M' o3 n4 W6 G
太平总是将军造，不让将军见太平。军人在当兵时以自己的牺牲奉献，为国家、民族和社会提供了安全，他们完成了自己的任务，退役保障是他们应得的收获。



国家必须优待军属、搞好退役军人保障，不是对军人军属和退役军人“没谋生技能、没挣钱手段”的居高临下式的“怜悯”，而是因为他们现役时就没有给予相应的报酬，退役后也没有达到相应的补偿。“军队要忍耐”，一忍就是三十年，整整一代军人为国家付出了巨大牺牲，如今国家经济发展起来了，却不但不反哺和抚慰这些军人，反而把他们当成了“多余的人”，敢问公理和良心何在？
5 s/ u6 }+ A4 d6 g, X

( C% N$ K  J. h! Z2 y& v
谁欲在这方面玩弄花招、缺斤少两，都是一种“背叛”，最终也只能是搬起石头砸自己的脚！




6 D; O' Z% b2 R3 V9 n
* G+ L! |8 F( s+ n, L! K- c: h5

: w" ~5 v# {1 Y/ Y0 |5 ^
) B2 ]6 I. _  Q( U, Y* k当兵不是一种职业，其实并不需要有太高的水平、太深的分析就能看得出来。有的部门、某些群体为什么要想方设法、竭尽全力把军队职业化曲解成当兵只是一种职业呢？剖开肚皮看心肠，不外乎以下这三种情况：
  o/ D* R% P# D( Y7 E

2 i% D, @; p- n! ]* v1 ]
9 D/ Y2 W* G  U  C4 r. A  ^其一，掩饰不愿为国防付出的贪安和偷欢。



众人皆醉你独醒，最大的可能不是你把大家都叫醒，而是大家想方设法把你给灌醉。大家都醉了，大哥不说二哥，自然就你好我好大家好了。



) s5 V9 ]% e) r; I! E, t6 i+ K鲁迅先生曾经说过，猿群中第一只直立行走的猿得到的，往往不是跟从，而是因为与众不同而被打趴到地上。原因无他，你的直立，让他们感觉到自己居然是跪舔的，不能再开开心心地偏安下去了。历史上岳飞的“风波狱”，根本的原因也在于此。

* d  D7 C5 y  H7 K# q

他们知道国防建设离不开付出，他们既不愿去付出，又想要占有道德的制高点，于是就采取乌贼战术，通过不承认别人的崇高，来掩饰自己的卑下。
4 e! X* x' g8 d2 n



$ B7 s% ]- v& [, f& _, n
* m+ Z" _; h/ E) s6

( d8 Y  }: g- R
其二，减轻因为懦弱自私在军人面前的卑微感。
  H7 l* }8 [$ ]& k/ u
7 R! v" X9 @- L! ?( B) d2 B

升米恩，斗米仇。受恩太重，又不想报恩，就会把对方当成仇人，想方设法去赖账或者逃账。



“你不站岗、我不站岗，谁保卫咱祖国谁来保卫她？”大家都知道之所以有岁月静好，那是因为有大量的军人在负重前行。面对这些负重的人，全社会原本都充满崇敬之意的，以前也压根没有“军人优先”的口号。军人优先，还要说吗？


4 e# H- o2 t5 O% G% p, ?
. Y' N! M7 G  s* I记得以前在东海前线野战部队时，每次部队与地方群众发生纠纷，旁观者往往会批评地方群众：“当兵的为了国防吃苦受罪，你怎么能和他们计较？”不知从什么时候起，军民发生纠纷时，旁观者口气变成了“当兵的有什么了不起，到处欺压老百姓！”往往是部队有理还要输三分，索性规定不准穿军装出门！
4 A# [! `7 ]0 T# r+ \


/ h: e/ U$ Z  t  K& {5 G军人从高调出行到夹起尾巴出门，反映的就是这种思潮泛滥之后，心理地位的转换。以前是“军人为大家吃苦受累”，现在是“大家纳税养着你们”，转换之机，不过是失去感恩之心而已。
9 x  Q+ M4 l2 \0 ^
  }* R9 ~: J. z& q6 G
# r+ h) p- Q( |9 z1 O' v' `* O6 x


6 L" S+ v) V: }; E# Z( E* c7


1 c3 ^6 i0 v0 W: a* b其三，增加侵吞夺占军人应得权益的舆论基础。



军人应受到优待，原因在于当兵是舍小家为大家、用自己的青春热血维护和平献身国防。把当兵当成职业，就可以釜底抽薪，直接**优待军人军属的制度基础。
9 g) v( U( ]1 E) p% W# W0 p: U+ F
& i; W1 {  c" O% W2 y' _: E

; H2 w5 o, P- J6 o) f* v( c, @
5 k& Y  P% |5 _& Y( S5 I; Y2 p过河拆桥、忘恩负义原本就是精致利已主义者最擅长的事。和平发展虽然人人受益，可很多人的心中，人人受益的事凭什么要本单位、本系统、本人承担呢？明末的“养寇自重”，某种程度上就是对这种现象的应对。军转干部被降职安置，自主干部被系数打压，很多不就是因为“怕抢饭碗”、“犯红眼病”吗？

1 e& \+ Q# @2 T6 R% s
% v% T7 v- r, w) z2 P
假做真时真亦假，真做假时假亦真。谎言重复一千遍就会成为真理，再差的谎言，用来骗别人可能有点难，骗自己，特别是骗自己去占便宜，很多人压根不需重复，都能抢答和脑补了！
+ V. _' s2 Z+ }4 W- o
8 I; l5 t# R$ U0 y) a5 R6 W3 U0 h: c
' V8 f7 R9 @  M1 \" C
北京大学法学院院长苏力教授的《大国宪制》，对为什么传统中国在“父慈子孝”中更强调对“不孝”的惩治是这样解释的，“父母要先付出，子女长大不孝时，他们想再不慈已经来不及了。他们因为先付出在博弈中处于极端不利的位置。”军人特别是退役军人面对各种歧视、压迫、欺辱毫无还手之力，其原因也在于此，不过是军人们面对各种花式耍赖没有议价能力罢了！



9 X2 q) S0 t" u4 J
0 F) A+ O2 m" z5 S$ K6 s
# a( d+ d' W% U! L" D8 d8


0 ^% v+ l2 i' ?7 m骗子太多了，傻子就不够用了。抢碗的人太多了，谁愿意再辛辛苦苦埋头养猪呢？****也好、圈地自肥也好，总还得有个挡风遮雨的棚子。
) i/ Y8 f4 H3 t: J  h  ?# f3 P4 `; H% O


没有人民的军队，就没有人民的一切。反之，没有人民的支持，也就没有了军队的一切。
' ?" s# A3 Q. W7 X$ p! ~0 h
% b% W  h' \3 i- Y( X' Z
4 p/ j- L8 }) L1 G& r
; H& ?6 M* ]1 y) ^, {职业化的根本是专业化、职业精神和更加系统科学的职业建设体系，而非仅仅把军人当成一种职业。


, H. _/ _& i+ T! q" ~
有人说将来职业化了，从军已经成为一种终身职业，你们都好好地在部队干到逐月和退休多好，以后没有军转干部来抢占安置岗位，大家相安无事多好。可问题是，别人又不是傻子，不知道高考时哪怕考个警校或者考个好点的985/211，将来的出路都要比从军当军官更好？没有军转的来占位子，就没有更多公考的来抢了？
8 q- j7 y1 _1 n  `, r" x/ k
( C3 n1 w( A+ ]3 B" {4 |- v

更大的问题是，当“军校没有警校热”，除了穷人家孩子走投无路、除了想捞点政治资本挣两年“快钱”，再没人想去当兵了，又如何能够保证官兵的人员素质？职业化又哪来的人力资源说什么专业化和世界一流？你又哪来的和平环境保住那点位子和家产？

1 Z/ u8 M$ v! @0 K" X9 Y# `& s
3 O, U1 l. s# L" e1 M0 N/ I
  R- b5 P' E- _9 B, v( d% i/ E5 |等到军人们也真把从军当成一种职业，而不再是家国情怀，不再是“虽千万人，吾往矣”的勇敢牺牲精神，当职业发展考虑更多的无非位子、薪水、舒适程度，当一切都用利益、待遇讨价还价的时候，当他们用自己的职业技能去为自己争取、谋取甚至夺取利益的时候，一切都将悔之晚矣！

8 k) G. @; w! ?. f1 Y0 p- f0 T
( o5 w9 K2 `7 a1 c, I/ `
% O% n- n; [) U! }5 r. W

手机用户qW75040

同感，写的极好，讲的是真，我们保家卫国，不能养一群腐败堕落的坏人，而且他们反过来会侮辱嘲讽我们，这是谁的悲哀，民族的悲哀，国家的悲哀。

jiangqwer

是啊，赶紧取消转业吧，这才对得起尊崇二字，马革裹尸，战死沙场才是每个军人的正确三观！军校招不进来没事的，可以不让现在的走，要走就死路一条，拿低保走人，敢反抗就纪委处分拿住，看，多尊崇！

于征

7 h' H( ~; y- o. |6 u, ]% |. K
    这是新绿网上的东西。比如太师吉祥一类的人，似乎都是军队的同志。这些同志似乎并不明白，要搞职业化的，恰恰是你军队内部的专家们呐。
1 Z9 ~1 g$ @$ T. i& w     这篇 文章是借讲职业化的问题，去谈地方安置的委屈，应当是团以上的人写的。有点搞错了靶子。
     

雷昀达+万病源于

此文分析精辟，入情入理，如果把军人当成一种职业，那么当战争来临时，将无兵可用！谁愿意死？在抵抗侵略的生死关头，只要可以逃避，真的是很多军人会选择生的。之所以选择赴死，就是对国家和人民的热爱。现在地方官员，一众对退役军人权益保障之所以那么轻心，那么不当回事，是他们变精明了，还是变愚蠢了？我一直不明白，我国是党领导一切，军队是党执政的保障之一，现在退役军人，特别是自主择业军队转业干部，总是遭到打压和降待遇，是谁需要这样做，党应该管一管啊，可降低自主择业军队待遇和无端打压自主干部的，都是共产党员，而自主军官共90%也是共产党员，这是新时代治理能力和治理体系的需要吗？

412727913

- E* U7 C, B; R% n4 R1 t
军队职业化了吗？至少我们那个年代不是的，天天都是高大上的宣传。职业化了更应该按契约办事。

原来是那么简单

到了地方，会明白真的被坑了！

手机用户Jd20333

职业化会更忠诚吗?我们要的其实并不是什么职业化，需要的是专业化。职业化不等同专业化

逸安

这不是新绿网上的文章吗？写的挺好，军人最好的归宿不是复员，不是转业，不是自主，是战死沙场，马革裹尸

手机用户sq59618

就是个谋生的职业而已，我简历甚至不写服役，而是写“服务”布队**年。

瀺灂

我觉得地位的本质是身份，表象是社会的认可程度或者说态度。

adykily

逸安 发表于 2020-10-21 19:31
; ?( o: ?% w# S; x$ E这不是新绿网上的文章吗？写的挺好，军人最好的归宿不是复员，不是转业，不是自主，是战死沙场，马革裹尸{: ...

& c% V( Z$ ~/ D6 M+ M# o$ ?0 t能说出这种话的根本不上

手机用户sq59618

关键看各级领导的孩子还入伍不。

jhhl3763

“优先安置”、“优先保障”

手机用户Jd20333

职业化荣誉感势必下降，给多少钱也比不了去从商