退保法的一点理解

手机用户mU59790 · 发表于 2020-11-12 08:38:27

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

唉，大家应该明白退保法的属性。它不是用来具体规定待遇的法文。而是原则性，程序性的法律。这么说吧，此条文的施行，它既未否定3号，也未否定414。它既没像一些人过度自我中心地期待“与现役挂钩”“保证80 ％”“永远不变”，也不至于“取消干部身份”“越来越差”“被任意侵害”……实际上，退保法与414是两类事，后者固然有程序、根据方面的矛盾与冲突，需要上级正视、重视，但这些问题的产生，既非退保法带来的，在退保法里也并无具体体现而成为“帮凶”，在退保法架构下，自主人的待遇争议方面，上级完全有或A或B的选择空间，并没锁死。这才是大政策只管方向的体现，也反映某些具体政策的阶段性、局限性，甚至某种随意性如414。总之，要争取系数事，毕竟它的问题显见，或者至少让大家理清一个系数事件的真正逻辑，即军改大局的清晰轮廓，唯此，自主人才能真正卸下心头的顾虑，而对未来重获信任、信心。实际上，部分结构与利益的调整，只要符合军改大局，同时符合各群体利益的兼顾均衡，自主人也是有觉悟的，而不至于像414那样，令人迷茫、失望、惶恐。问题的焦点与要害在此。

从头越60226 · 发表于 2020-11-12 11:44:44

这还要看腿已跛如何解读关于自主人的那一条，这伙人对自主人成见太深，非常的不待见是不争的事实，从保障法第84条字面意思理解，414的21号文件就不是国务院文件！是部门文件！3号文件是**中央、国务院、军事委员会共同颁发的文件，是自主人待遇依据！问题是歪嘴和尚把经念歪了！

手机用户mU59790 · 发表于 2020-11-13 06:27:09

xjg9305 发表于 2020-11-12 23:473 z. f+ S4 m( g* u( _2 O! k
否嘴和尚在布里，我陪！

是的，问题在政策里，而不是大法里。执行的人的思想认识水平，特别是动机决定了“保障”是尊崇还是克扣

xjg9305 · 发表于 2020-11-12 23:47:08

从头越60226 发表于 2020-11-12 11:44) {; M; a3 w2 t* I3 z, c
这还要看腿已跛如何解读关于自主人的那一条，这伙人对自主人成见太深，非常的不待见是不争的事实，从保障法 ...

否嘴和尚在布里，我陪！

su3033 · 发表于 2020-11-12 11:52:52

逻辑有点混乱，自我感觉良好

anjiany · 发表于 2020-11-13 09:30:06

下一步，要按照法律规定，结合军事政策制度改革要求，继续做好配套法规政策制定和**工作，该制定的尽快制定，该修改的抓紧修改，该废止的及时废止。

su27baby · 发表于 2020-11-13 09:35:17

除了军队转业干部，还有其他类型以自主择业方式安置的退役军人吗？公开认可一下自主择业军队转业干部的身份应该不是什么难事吧！按照这个逻辑，是不是军队离退休干部也可以称呼为军队离退休军人呢？

手机用户gE78797 · 发表于 2020-11-13 11:28:38

成见太深了

帐号		记住	找回密码
密码			立即注册

[政策交流] 退保法的一点理解

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

点评

点评

发表回复