逐月干16，读研时间到底算不算？

aimachao2020 · 发表于 2021-1-27 10:40:31

本帖最后由 aimachao2020 于 2021-1-27 10:45 编辑

flyfeiq 发表于 2021-1-27 10:23
就算算的话也应该打个折。否则硕三年，博三年，博士后三年，工作7年就逐月

博士后只是工作经历，即不是学位，也不需要考试，而且每年就那么几个人，别跟硕士博士混一起。逐月大家都是本科毕业满16年，啥也不读的人是单位工作16年，读硕士的是单位工作13年，军队院校工作3年，读博士的是单位工作10年，军队院校工作6年。这三种人对整个解放军的贡献有个毛区别？非要分个高下不同是个啥心态？从你单位的小格局出发，自然是觉得亏了，有人竟然少拔了6年草，关键是谁鸟你亏不亏？

手机用户jH47394 · 发表于 2021-1-27 10:56:23

本帖最后由手机用户jH47394 于 2021-1-27 10:58 编辑

flyfeiq 发表于 2021-1-27 10:23
就算算的话也应该打个折。否则硕三年，博三年，博士后三年，工作7年就逐月

博士后也混进去说故意混淆概念了吧，再说你不能因为极个别一棍子把一群全打死吧，大部分主体是硕3，眉毛胡子一把抓并不合理，已经40的老硕了，如果不算居然还不够，难道非要去和年轻人抢名额吗？这不合理

貂斯格林夫斯基 · 发表于 2021-1-27 13:40:18

直读研的与工作后再读研的到底有何区别？？对不对贡献少了吗？为何残忍地单单把这些人的3或6年时间给刨除掉？？？天道公平何在？？难道犯了什么罪了，要经受如此惩罚？？？？？？！！！！！要把人逼上绝路？？

貂斯格林夫斯基 · 发表于 2021-1-27 13:42:19

难道要逼迫这些直读研的老人一个个去复原，**？

貂斯格林夫斯基 · 发表于 2021-1-27 13:43:03

樊了吧！真不行！草塔吗的！

armando · 发表于 2021-1-27 14:40:20

要算都算的，我觉得不会把哪一种情形单独除外的

手机用户jH47394 · 发表于 2021-1-27 14:47:53

armando 发表于 2021-1-27 14:40
要算都算的，我觉得不会把哪一种情形单独除外的

对，贡献上也没有任何差别，没理由区别对待

fftt · 发表于 2021-1-28 23:26:41

手机用户jH47394 发表于 2021-1-27 14:47
对，贡献上也没有任何差别，没理由区别对待

觉得除了最低年限6年不算，其他都应该算，新规都明确算了本科毕业就稍微，新规前后直读并无本质区别，职级转换都考虑让大家待遇不降，在直读研究生的认定上和新规一致也是合乎道理的，何况当时直读的还是组织选拔的优秀的人在继续培养，只要把住最低服役年限的关口并通过政策鼓励长干就可以了。

一杯清茶138 · 发表于 2021-2-6 10:45:29

什么叫干龄？你在上学时为单位干活了么？以前都是军龄，现在为什么又要强调干龄......

手机用户ob22378 · 发表于 2021-2-6 14:01:20

一杯清茶138 发表于 2021-2-6 10:45
什么叫干龄？你在上学时为单位干活了么？以前都是军龄，现在为什么又要强调干龄......

没有为本单位干活，但是写的课题做的研究对君全局没有贡献？为什么眼界这么窄呢？只有在单位拔草打扫卫生才是贡献？照你这么说，既然没有贡献，那就应该把君校研究生培养职能全部取消？

帐号		记住	找回密码
密码			立即注册

逐月干16，读研时间到底算不算？

点评

发表回复

浏览过的版块