法律这样规定，不合情理

彤朔

15年前，一位善良的洛阳icon男子向发小借了5000元，却没想到这笔借款会演变成一场官司。15年后，法院判决要求朋友只归还1000元。案发经过一个个环节，让人深感唏嘘。
2008年，李某向段先生借款，由于深交情，段先生心怀信任，借钱给了李某。在借条规定的半年期限内，李某未能如约归还债务。随着时间的推移，李某不仅不提还款，还开始疏远段先生，导致15年后案发。
; K" U* |& M2 o  n0 X- I# S" R无奈之下，段先生决定诉诸法律，希望可以讨回欠款。法律的严肃性在这里展现无疑。根据民事诉讼法icon规定，当事人对自己的主张需**证据。段先生提交了双方签字的借条，证实欠款存在。而李某不得不承认借款事实，却提出已过诉讼时效只归还1000元的抗辩。
% W# u4 X; W& e, y% k. |在民法典规定下，诉讼时效为三年，但存在诉讼时效中断的可能。可惜段先生无法证实曾向李某索要过欠款。最终，因诉讼时效已届满，法院判决李某只须归还1000元。
这个案例警示着，法律不保护那些长期对权益睡觉的人。当我们的权益受到损害时，一定要懂得及时维护。这也引发我们对友情和借贷关系的思考，你如何看待这样的案例呢？
. V% `5 J+ R( z( M: C我觉得，法律这样规定不合情理，是助长那些老赖们耍赖，不管在不在时效期，他这别人的钱总不会假吧，总是事实吧。不光让他全款吐出，还应该加上利息才算合理。朋友们说对吗？

老炮兵！

确实不合理！　　　　　　　

自由星辰

李某这个人，十分的不地道，段先生感觉是深交，才将钱借给他，没想到这么无耻，不还钱。法律规定也十分不合理，说是过了诉讼时效，让李得利。

大狼淘沙0

学习了，谢谢分享！