今天，我们一起了解——俄罗斯等国大肆批发“野鸡院士”头衔，中国人趋之若鹜争相“买帽”
最近江苏科技大学的“院士丑闻”，简直把学术圈的底裤都扒光了——该校首席科学家郭峰，顶着“俄罗斯工程院外籍院士”的光环，手握巨额科研经费，结果被媒体实锤：实际只有高中学历，履历全是伪造，涉嫌欺诈国家科研经费！
更荒诞的是，一个自称“俄罗斯工程院中国总部、俄工科力（北京）科技中心（有限合伙）”的机构，居然还发了份红头文件，煞有介事地宣称要“调查核实郭峰的院士资格”。
经济学家马光远直接怒怼：“一个俄罗斯机构，专门在中国设总部，还跟商业公司绑在一起，这不是明摆着骗中国人吗？”
顺着这条线索一挖，我们才发现：这个所谓的“俄罗斯工程院”，根本就是个“民间草台班子”；而国内像这样的“野鸡院士”，早已泛滥成灾，背后是一套吃垮科研资源的百亿利益链！
千万别被“俄罗斯工程院”的名字唬住，它跟中国工程院、俄罗斯科学院（国家顶级学术机构）半毛钱关系都没有！
1. 本质：俄罗斯44万“民间协会”之一
根据俄罗斯联邦司法部的注册信息，它只是个“公共组织”——说白了，就是个民间协会，跟咱们小区的业主委员会、公园里的广场舞队，在法律性质上完全一样。要知道，俄罗斯全国这类注册的“公共组织”多达44万多个，随便几个人就能注册一个，门槛低到令人发指。它的前身是1988年成立的“苏联科学与工程学会联盟”，刚成立没几年苏联就解体了，1991年换了个马甲叫“俄罗斯工程院”，靠收取会费维持运转。
2. 院长：中专学历，连任35年的“老干部”
判断一个学术机构靠不靠谱，看领导就知道了。俄罗斯工程院现任院长鲍里斯·古谢夫，第一学历是梁赞铁路运输职业技校——正儿八经的中专，这所学校2015年才升格为大专。虽说后来他进修拿了硕士，还当过苏联住建委下属研究院的实验室主任，但对标国内，也就是个处级干部的水准，跟“学术领袖”八竿子打不着。更离谱的是，他从1990年创院就当院长，一坐就是35年！这哪是学术机构的换届，分明是“老干部终身制”，严肃性可想而知。有网友调侃：“这就是个退休老局长搞的自娱自乐组织，只不过骗到了中国。”
3. 中国：它的“主要捞金市场”
俄罗斯工程院的会员分三类：集体会员、院士、外籍院士。集体会员：清一色是中国机构，既有清华大学山西清洁能源研究院、三峡大学这样的高校，也有萍乡华星环保工程、邵阳维克液压这类中小型企业；外籍院士：总共483人，中国籍占了299人，剩下的大多是哈萨克斯坦、阿塞拜疆等前苏联国家的人。明眼人都能看出来，它就是靠着信息差和苏联的“余威”，把中国当成了主要“捞金场”。甚至很多国内学术大佬的“院士头衔”，都是它主动送的——目的就是用这些人的名气，在中国市场抬高自己的身价，方便后续“卖帽子”。
俄罗斯工程院还算“有底线”的，至少对外宣称要求“45岁以上、博士学位、正高职称”。国内还有更水的“外籍院士制造商”，简直把学术荣誉当成了白菜买卖！
1. 俄罗斯自然科学院：18岁就能当院士
这家机构连学历、职称要求都没有！章程里写着：“年满18岁，愿意为俄罗斯经济复兴服务，同意章程就能当院士。”它的院长90岁高龄，从1994年当到现在，跟古谢夫堪称“难兄难弟”。今年8月曝光的33亿投资骗局主角苏文，就是顶着“俄罗斯自然科学院外籍院士、苏辙后人”的头衔招摇撞骗。而济南大学、青岛理工大学等高校，还曾高调宣传本校教授当选该院院士，甚至有教授同时拿下乌克兰工程院外籍院士头衔，堪称“集邮式拿帽”。
2. 欧洲自然科学院：连官网都没有的“皮包公司”
听起来高大上，实际是俄罗斯人在德国汉诺威注册的民间协会，连个正经官网都没有。创始人原是俄罗斯自然科学院的首席秘书，相当于“徒弟另起炉灶，开了家更大的皮包公司”。更搞笑的是，它居然专门设了“中医研究所”——精准对接中国市场！成都中医药大学的教授、北京东直门医院的主任医师，甚至某藏药公司老板，都成了它的“院士”。有媒体曝光，花40万就能买到这个“院士”头衔，市场价号称高达200万。
3. 加拿大工程院：偏爱中国人的“商业机构”
大家以为“正儿八经”的加拿大工程院，其实也经不起细扒。它虽然是国家发起的，但只有38年历史，跟有140多年积淀的加拿大皇家学会根本不是一个量级。更诡异的是，它的院士遴选严重“偏爱”中国人——2023年新增55名院士，中国籍或华裔就占了22人，其中不乏非211高校的教授，商业运作的痕迹昭然若揭。
钱钟书先生在《围城》里写的“克莱登大学”，靠假学历骗吃骗喝。如今留学学历认证严了，假学历没市场了，但“克莱登院士”却泛滥成灾——核心原因就是：有利可图，而且是暴利！
1. 院士=特权：百万奖励+副部级待遇
国内长期存在“院士崇拜”，只要戴上“院士”帽子，不管是本国的还是外国的，立马就能享受超常规待遇：生活保障：参考副部级的医疗、住房待遇；科研经费：源源不断的专项拨款；政府奖励：地方政府动辄上百万的人才引进奖金，还能享受政务VIP、人才公寓等特权。中西部一些省份，为了引进一个院士，能举全省之力提供支持。这种“头衔即资源”的导向，让很多人铤而走险。
2. 地方政府+高校：自欺欺人的“政绩工程”
国内两院院士总共才不到2000人，根本满足不了所有高校和地方政府的“需求”。于是大家就把主意打到了外国机构头上，搞起了“自欺欺人式引才”：
海南：2014年的人才标准里，俄罗斯工程院院士跟诺贝尔奖得主、国家最高科技奖得主并列，属于“大师级人才”；海南大学官网还特意炫耀，本校有“俄罗斯工程院外籍院士1人”。
广西：2023年修订的人才目录，把“俄罗斯等国最高学术机构会员”比照中国两院院士，作为A层次人才引进。半年内新增的四家院士工作站，就有两家是俄罗斯工程院外籍院士。
云南：规定境外院士能设立院士工作站，资助180万元。结果临沧市人民医院的首个院士工作站，进站专家竟是欧洲自然科学院的外籍院士——也就是那个连官网都没有的“野鸡机构”出来的人。
就算在人才扎堆的北京、长三角、大湾区，“洋院士”也照样吃得开。中关村石景山园区把某企业创始人当选俄罗斯工程院外籍院士，当成“景贤人才”计划的重大成果，而这个“人才”能拿100万奖励；苏州科技大学把俄罗斯工程院院士跟诺奖得主、两院院士并列，当成省部级以上人才。
3. 利益链：花几十万买帽，赚几百万收益
花40万买个“欧洲自然科学院院士”，就能当地方211学校的特聘教授，四处走穴赚演讲费；花几十万买个“俄罗斯工程院院士”，就能拿到上百万的政府奖励和上千万的科研经费——这种“低投入高回报”的买卖，自然有人趋之若鹜。更讽刺的是，很多“外籍院士”的获得者都是高校领导。说白了就是“萝卜招聘”的变种：先量身定做人才标准，再花钱买个匹配的“洋头衔”，最后顺理成章地享受资源倾斜，形成了一条完整的利益链。
有人说，这是个人心术不正、善于钻营。但根子根本不在这儿——如果不是评价体系只看头衔不看实绩，如果不是资源分配严重向“院士”倾斜，如果地方政府和高校不把“洋院士”当成政绩工程，这些“克莱登院士”根本没有生存的土壤。这种乱象的危害，比协和“4+4”争议大多了：协和“4+4”至少招生门槛高、培养正规，能培养出真正的医学人才；而这些花钱买来的“院士”，不仅抢占了大量科研资源，还破坏了学术公平，污染了科研生态，让真正踏实做研究的人寒心。
好在现在已经有了整治的苗头。2024年中国科协开始出手，建立国际科研组织白名单，只承认联合国教科文组织认证的机构，把欧洲自然科学院、俄罗斯自然科学院等列入风险提示，还建立了倒查机制，郭峰案中就有多名审核失职的干部被处分。
要彻底根治“克莱登院士”乱象，必须从根源入手：
1. 建立白名单制度：科技部、教育部尽快出台“国际学术机构白名单”，明确哪些外国科学院、工程院的院士能对标国内两院院士，享受相应待遇，不在名单上的一律不认；
2. 废除“唯头衔论”：地方政府和高校的人才引进、资源分配，要看科研成果、实际贡献，而不是看头上有多少个“洋头衔”；
3. 加大打击力度：不仅要处罚造假者，还要追究审核部门的失职责任，让“买帽”“卖帽”的灰色产业链无处遁形。
学术荣誉本该是对科研工作者的最高认可，是不能用金钱衡量的纯洁信仰。可现在，“院士”头衔却成了可以买卖的商品，成了利益交换的工具——这是对学术的亵渎，也是对整个科研体系的伤害。
附：常见“水货院士”机构清单（避坑指南）
以下是经多方核实、存在明显商业化运作、学术含金量极低的“野鸡科学院/工程院”，其颁发的“院士”头衔毫无学术权威性，仅用于包装炒作：
1. 俄罗斯工程院
核心问题：民间注册组织，非国家学术机构；院长中专学历，连任35年；外籍院士中中国籍占比超60%，专门瞄准中国市场“卖帽子”。典型案例：江苏科技大学郭峰（高中学历）伪造履历当选外籍院士，涉嫌欺诈科研经费。
2. 俄罗斯自然科学院
核心问题：无学历、职称门槛，年满18岁即可当选；院长90岁连任30年；多次被曝光与诈骗案关联。典型案例：“苏辙后人”苏文顶着该院院士头衔，炮制33亿投资骗局。
3. 欧洲自然科学院
核心问题：德国注册的民间协会，无正规官网；创始人系俄罗斯自然科学院前秘书，专为中国市场设立“中医研究所”；40万即可购买院士头衔。典型案例：多名中医院医师、藏药公司老板当选，用于商业宣传。
4. 加拿大工程院
核心问题：虽为国家发起，但仅38年历史，与加拿大皇家学会差距悬殊；院士遴选严重倾向中国学者，2023年新增院士中中国籍/华裔占40%，商业运作痕迹明显。典型案例：非211高校普通教授轻松当选，用于高校“高层次人才”包装。
5. 世界生产力科学院
核心问题：行业协会性质，非学术机构；“院士”头衔可通过缴纳会费、参与商业活动获得，国内多人“批量当选”。典型案例：普通企业管理者、高校行政人员轻松获取头衔，用于履历镀金。
6. 乌克兰工程院
核心问题：苏联解体后拆分的民间机构，资金匮乏；主动向中国学者“送头衔”，换取合作经费或宣传资源。典型案例：国内多名二本院校教授同时当选俄乌两国“院士”，涉嫌“集邮式”包装。
7. 欧洲人文和自然科学院
核心问题：名称混淆视听，实际为英国注册的小型协会；无严格遴选机制，花钱即可入选，专门瞄准中国社科领域学者。典型案例：某地方高校讲师当选后，被学校宣传为“国际顶尖学者”。
避坑提醒：1. 凡是“专门设立中国总部”“与商业公司捆绑运作”的外国学术机构，一律警惕；2. 院士遴选无明确标准、门槛极低，或院长长期连任（超20年）的机构，大概率是“水货”；3. 国内高校、政府引才中，将此类头衔与两院院士、诺奖得主同级别对待的，属于典型的“政绩注水”。
300 块津贴
IP卡
狗仔卡
成长值: 22120
发表于 
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 