成长值: 5610
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
近日,杭州市中级人民法院公布一起案例:两名不法分子利用网络收集他人照片,通过AI生成点头、摇头、眨眼等动态视频,再通过篡改相机数据,成功突破购物平台的人脸核验,**账户内个人信息。
7 \+ @" b5 ~$ r5 R+ U( f6 D6 W. u) u
AI为何能骗过系统?在AI换脸突破主流核验的情况下,人脸识别是否安全?这种风险又该如何来应对?科技日报记者就此采访了有关专家。
7 ?$ m, ]$ U1 g) Y) Z; D# V5 x. T! ^* B9 E
第一问:“AI脸”与真人脸为何难以区分?
3 U9 \# P* {! k* r0 m+ k
P" t: U" d" a, g- @- n% m- I) w“传统人脸核验主要依靠活体检测,通过点头、摇头、眨眼等动态动作,区分真实用户与静态照片、视频。”天翼安全科技有限公司高级专家危嘉祺对记者解释,“但随着生成式人工智能技术快速发展,AI已经能够根据单张照片生成高度逼真的动态人脸视频,甚至模拟符合核验要求的动作。部分攻击还可结合虚拟摄像头、视频流注入等技术,绕过真实摄像头采集环节,使系统难以有效区分真实人脸与**内容。”
! J7 m6 o- n" r
; f" o* \# r' }5 _) s# Z. ^但这并不意味着人脸识别技术已经失效,而是依赖单一动作验证的传统技术路线面临新的安全挑战。“人脸识别仍具有重要应用价值,但不能将其等同于绝对可靠的身份认证手段。”他说。
4 @9 X8 [& G) ^, ~6 S
1 i( K6 _# L! R4 L第二问:人脸核验相关风险由谁承担?
: C) z- V2 b Z1 X+ W. a& w9 F$ h9 {" Y2 N. X
“AI发展带来的新型安全风险,需要坚持依法治理、权责一致、多方协同的原则,构建政府监管、企业履责、行业自律、社会监督、公众参与的治理格局。”危嘉祺表示。1 \. L1 k; X+ k! J
. _. D9 j6 Q) R0 L V0 s具体来看,首先,对于利用AI伪造他人人脸信息、实施身份冒用、非法获取个人信息等违法犯罪行为,应依法追究相关主体的法律责任,从源头遏制技术滥用。+ p. U4 O2 u3 ]- _4 C( T
+ S5 @, H6 i* C9 |3 w; P* k其次,应用平台和技术服务**方应按照各自职责,依法落实个人信息保护和网络安全相关要求,持续完善身份核验机制,加强对深度伪造、视频流注入等新型攻击的风险识别与安全防护,切实保障用户合法权益。" ^9 s* x" S$ @3 p
9 Z: F' ^, \+ n2 p" Z最后,监管部门应进一步完善相关标准规范和安全评估机制,推动行业建立风险信息共享、漏洞通报和协同处置机制。公众也应增强个人生物识别信息保护意识,避免随意公开或向不可信渠道**敏感信息。% D2 a0 |* g6 `# F) N
( ?: m) A, r3 b! u7 [3 w“需要强调的是,不能因为新技术存在被滥用的风险,就否定技术创新和应用;也不能将技术安全风险简单转嫁给普通用户。”危嘉祺说,应坚持发展与安全并重,通过技术创新、制度完善和多方协同,不断提升AI应用的安全性与可信度。
: C2 Z' n( U u K: r& m: B7 J: G* J
第三问:AI安全治理面临哪些新要求?
3 t) |- v2 n9 r7 W9 t% l4 q- J( _0 J
在危嘉祺看来,AI生成视频突破人脸核验,反映出AI安全治理正在从传统的静态风险防范,转向生成技术与检测技术持续迭代的动态攻防对抗。为此,需要从监管机制和技术能力两个层面同步提升。, Q) b6 R& \9 K7 |$ t: g4 ~0 ?
; D$ }; w7 J$ X, A' s, p6 O危嘉祺建议,在监管层面,应进一步健全人工智能安全治理体系。针对身份认证、金融交易、个人信息查询等高风险场景,推动建立与业务风险相适应的分级分类安全要求,避免过度依赖单一生物识别手段。同时,继续完善深度**内容标识、生成内容溯源和安全评估机制,推动建立新型攻击样本共享、风险通报和动态测评制度,提升监管标准对新技术、新风险的适应能力。
0 ?% J" G) z" S7 P/ U
1 v. P: p j& s. H( }在技术层面,则应坚持以攻促防,推动安全防护从被动检测向主动对抗升级。一方面,利用先进生成式AI模型构建高逼真度攻击样本,持续开展人脸核验系统的红队测试和对抗评估,及时发现防护薄弱环节;另一方面,综合运用设备可信验证、视频流注入检测、生理活体特征分析、多因素身份认证及业务行为风控等技术,构建多层次、纵深式安全防护体系。( \( ^: `1 Z- f* j, a! v2 S! ^
9 R/ U8 j$ u2 ~; s“特别需要关注的是,安全测评不能只针对已知攻击样本,更要检验系统面对最新生成模型、未知伪造手法和复杂攻击组合时的防护能力。”危嘉祺提醒,应推动建立覆盖攻击生成、风险发现、防护验证和持续优化的动态闭环,将真实案例及时转化为安全测评场景,不断提高人工智能安全防护的实战能力。(崔爽)
1 K: A, V7 A9 O% G! H4 i; ?
# Z3 Y* F/ Y6 u P A. z; g责任编辑:童静 |
评分
-
查看全部评分
|