【每日时评】人生真的可以和填报密码一样，交给他人保管吗？

想念依然

高考半年前，某省高考网上报名通道开启。该省某中学一些毕业生介绍，学校以“统一保管”为由，要求高三学生**自己的报名号和密码。原来，该校希望更多尖子生报考北大、清华等名校，不要擅自填写志愿。于是，家长和考生本人在填报志愿过程中掌握的信息反而最少。（6月14日《中国青年报》）

% U$ x, |6 a, E* l5 |一个不容置疑的事实是，学校侵犯了学生的个人隐私。毕竟，报考密码对考生的前途至关重要，应该由本人掌握。当然，根据学生们的共同回忆，校方虽然手握着密码和账号，但从未擅自登录修改过任何人的志愿。校方这么做，也是为了让学生“选择最好的平台”，可谓用心良苦。
- T- A, v. s$ k
& K; s3 D: c0 O+ I( X只是，我们的人生真的可以和填报密码一样，交给他人保管吗？

其实，如此场景似曾相识。“为你好”历来是这个社会中百试百灵的杀手锏。虽然校方没有强行更改志愿，但对涉世未深的年轻人们来说，劝说的杀伤力是不言而喻的。当年，我最想报考的是历史系，长辈们却一致认为，这个专业不好找工作，才让我如今在屏幕前拼命码字。在旁人看来，这个选择带给我的结果并不差。可是，内心飘荡着的那一丝遗憾时刻提醒着我，也许我也能拥有另一种人生，不是吗？
) e; L% V; \+ n0 p5 V/ a1 F! r
我想，该校的决策者一定不会是陀思妥耶夫斯基的粉丝。《地下室手记》的主人公慨叹，“有些人明知道，也就是说完全懂得自己的真正利益，可是他们硬是把自己的利益摆到次要地位，奋不顾身地要走斜路……”如果世人的一切行动都以利益为目标，以理性为准则，又何来舍己为人的崇高？人之所以为人，就在于我们到底是拥有自由意志的。
5 c" J8 B5 O/ P3 Q
9 \7 t) x- }3 ?- N0 e值得注意的是，该校也从保管学生的密码中谋取了利益。为了尽可能提高清华北大的录取名额，该中学鼓励高分考生填报这两校录取分数线相对较低的国防生和医学院。从2014到2016年，该中学被清华北大录取的毕业生人数稳居全国中学的前20名。这其中，国防生和医学生占有相当的比例。

7 o3 g% U1 ?/ [) n考清华还是北大，对大多数考生来说是个奢侈的烦恼。考生进了名校，学校得了声誉，似乎也是个皆大欢喜的结局。也有人认为，在残酷的竞争中，能生存下来比什么都重要。只是如此一来，在填报志愿的博弈中，个体的志趣退到了最次要的地位。对这些同学来说，代价是否有些沉重？毕竟，人生无法重来。

此事又一次让人追问教育的意义：我们到底要培养怎样的学生？比起北大和清华，身体和灵魂都拥有自由，也许更为重要。

亦雨心田

何谓教育？以志趣为导向，充分发展孩子的天性和能力，这才是教育的真谛。
可一些学校却基于校际竞争的一己之私，利令智昏，不独顶风违纪，更是甘冒巨大的法律风险，走钢丝一样游走在灰色地带，去严重侵犯考生的志愿填报自主选择权等权益，把考生个人发展的无限可能性给压缩到校方设定的一条窄小道道里，此风必须狠刹！

喔坡特

一些中学之所以把控尖子生志愿填报，甚至密码由校方保管，自有其如意算盘。考上北大、清华的学生越多，也就越有利于学校的招生宣传，招徕生源……
由此考生的志愿，也就异化成了学校的志愿。考生的自主填报志愿权力、志趣、妄想，沦为了相关学校校际竞争的牺牲品。考生的前程、人生走向，成了学校的赌注筹码。当学校的利益诉求与考生及其家庭利益诉求不一致，产生摩擦时，学校的利益诉求简直就完全遮蔽掉了考生及其家庭的好处诉求。
5 D5 C: J( `5 E! y6 ~/ G学校越殂代疱擅改考生志愿填报密码，这暗含着巨大的法律风险，考生志愿很轻易被篡改。在既往的一些考生志愿被老师或同学改动导致落榜事件中，始作俑者多是被以冲撞《刑法》第286条“损坏盘算机信息系统罪”追究刑事责任的。