本人12年机关工作经验判断：逐月一定不会比自主择业差

手机用户LC82282

凭什么同级别同jun龄逐月的比自主的低？
- _9 e7 t& \6 b; Q0 {! M* V) u( i$ D当前的工作，标准，工作压力和工作强度是十几二十年前能比的吗？

clark2011

专门搜了一下，副团职退休工资，副团级校官工资每月5200元至8800元左右，总体感到逐月太惨了……

mangran

5 g& K7 {1 T8 u# s  N
认真看楼主坚持认为逐月退役金比自主退役金高的三条理由，感觉不太靠谱，第一，认为军衔都就高不就低，退役金也会就高，只能是疑问，不一定，没有必然的关系。再说了现役的薪金是国防经费，由军队负责，退役金由谁负责，性质不一样。第二，自主打折目的，拉开差距，就给逐月留个位置（比自主高比退休低），好象是笑话，自主是什么门槛，逐月是什么门槛，分不清吗？正常人都能看出来。第三，好象意思新推出来的肯定是有吸引力的，这个有一定道理，逐月政策对士官来说，肯定是有吸引力的，毕竟可以享受到与干部一起安置方式了。对军官尤其营以上军官没有意义，鼓励干到退休。

.151977

自主与逐月比待遇，既要在同地区，同君龄，同背景下比较当前待遇。还要看60岁以后什么保障政策。否则就没有可比性。我估计逐月的最低年限比自主低，但是会拉开多服役一年，增加的系数。也就是说早走和晚走的待遇差绝对大于自主。至于60岁以后很可能就是社保了。从这个角度讲，60岁之前可能逐月好于自主，60岁之后自主更有保障。除非自主的政策发生大的变化。无论好坏，既来之则安之！

奇葩格调链克砖

美国是逐步降低，差别不大，但是在职和离职后总收入后人的比前人多！这个也是事物发展规律！

mangran

南京毛毛虫 发表于 2020-11-14 15:00
9 O. E0 @% b  u- h机关思维和你这半脑残综合征患者思维的最根本区别，哪怕上网吹牛逼，我也会习惯性严谨一些，比如，我应该 ...

自主的与逐月的没有半毛钱的关系，也没有任何可比性和可参照性，新法实施后谁也没有选择自主择业转业安置方式机会，实施前谁也没有选择逐月安置方式的机会，这些选择都是根据自己退出现役时可供选择的方式决定的，都是根据当时的政策条件决定的，没有什么那个应该比那个高，应该的事多了，各有各的理，真正结果要等落实了才能知道，其他的都是猜测。但是也没觉得你严谨，真不象参参谋干事，真有点象打字员，但现在机关还有专职打字员吗？离开部队多年，不太了解，感觉现在打字都普及了，不用专门打字员，个人都能自己处理文件了。

南京毛毛虫

ynkmctn 发表于 2020-11-14 12:26
, x+ b, t5 C" w- \但愿如此，不过可能性不大。职业化鼓励你在部队长期干，最好能干到退休，靠什么鼓励在部队长期干呢，最好的 ...

: M! {3 T/ K. ?& q逐月会设置起始线，并且入门线待遇不会多高，起码不会等比例，比如十年军龄逐月的，绝对不到二十年军龄逐月的一半，通过这样来吸引人。自主那个主要是为了和现役关系度脱钩，搞不好以后现役还会继续重构工资体系，即现役猛涨，涨幅到了自主这边大幅度衰减

手机用户Nm57336

从这次军衔套改的政策来看，我支持楼主的观点。其实这里面很多网友的留言都是因为对414文件的不满，带着怨气发的，没有客观的去想。

南京毛毛虫

mangran 发表于 2020-11-13 14:05
2 V" o4 h8 C3 r楼主12年在机关干啥了，打字员也不只这水平吧，这时候还做梦呢？自主择业是什么门槛？什么依据？逐月是什么 ...

9 i: _( x) _# H2 m% d4 F机关思维和你这半脑残综合征患者思维的最根本区别，哪怕上网吹牛逼，我也会习惯性严谨一些，比如，我应该明确说了：同等服役贡献，你连这个都不看，就想用同单位同岗位两位战友十年军龄逐月低于以前二十年军龄自主战友的案例，来反驳我？

南京毛毛虫

wfmachunyu 发表于 2020-11-12 22:33
其实自主的条件曾经是很高的，20周年的兵龄外加团以上的级别。只是裁军期间特殊实行到18年而已，2021裁军结 ...

/ Y' Y. Y+ H8 M3 ?3 A; p/ T) n0 B多用脑子去思考，而不是臆测，如果设计的新政策，同样20年副团逐月，还不如自主，简直是开玩笑，那么当年就能宣布政策失败。因为很简单，改革要保持政策延续性，还得保留转业安置政策，哪个沙雕还会选择逐月？我呆过的机关不大不小，但是军转网的网友里面，没几个人比我呆过的机关大，因为比我再大的机关的人，他们一门心思会从事仕途，很少像我这样吵着要转业还不想再去地方机关要回本专业，更不大会来上网和我们吹牛逼，可以这样说，很少。因为比我高一级的机关参谋助理正常可以到副师了，我们处里面光正团职参谋就有xx个编制，很多人还是无法放弃前途的吸引力的。

南京毛毛虫

手机用户Ej82242 发表于 2020-11-12 20:38
& P2 m6 C( ?* a" k/ G- b6 x楼主说的有道理。逐月可能不比自主差，虽然保障面广，符合逐月的人多了。但是别忘了，取消安置政策可以为国 ...

兄弟，军转网明白人不多，说难听点，很多战友确实奉献了很多，部队生活大家都经历过，封闭闭塞，加之如果自己不喜欢思考学习，十多年一出来，就容易半脑残综合征。这个帖子也一样，大批屁股决定脑袋的人，他先不管我说的有没有礼，因为他是自主点，先反对我论点再说。我们这个群体悲哀就悲哀在这里，除了年纪大，职业技能不接轨市场，有的人还戾气重，小鸡肚肠，半脑残综合征。我话就放在这里，到时看同样级别立功服役地的干部，18年逐月，如果待遇低于18年自主，我自己删除账号，退出军转网不再来。和一些半脑残综合征的人没啥好说的。其实我也并不满意一些体制设计，第三条几乎也是我的态度，但是第一口一定是香的，这种人竟然脑残不能理解，鸡同鸭讲。

ynkmctn

手机用户LC82282 发表于 2020-11-13 10:35
% O1 F! P1 V; i5 T5 A1 H0 f4 H# y# m自主最早的两个条件是：20年和tuan以上。

! v- q* G$ U4 c0 K+ X. ?4 r, E据此，如果逐月也满足上述条件，待遇理应是与自主持平。否则就 ...

# Z2 }3 ^1 Y7 X) E如果能持平，何须动这么大劲改革呢？延续自主择业政策并把军士拉进来就行了。
! W1 L, x1 m# U& _

ynkmctn

但愿如此，不过可能性不大。职业化鼓励你在部队长期干，最好能干到退休，靠什么鼓励在部队长期干呢，最好的办法就是拉大现役与退休逐月间的待遇差距。如果比自主的还好，这个差距就拉不开，现役的就会想着尽快逐月，这样就留不住人。
: _- c( C/ g. z" G. t) P

小资产阶级

你是逐月的宣传员，你是逐月的播种机。今年自主、安置、退休的军官都强烈要求滞留一年改逐月。
/ {/ o' W1 n+ u5 `1 t: d# g9 `领导，你看我的水平能加入松江站或者水母组吗？

k85773362

呵呵，我就是过来看看，自主等不到，逐月不让等，只有转吧

lemmon

相信逐月是自主政策的延续升级和查漏补缺

手机用户LC82282

自主择业和逐月本质没有区别，两者是承上启下的关系，政策上当然会合理延续！逐月关系的是广大线衣的后路保障，关系到广大线衣的基本的安全感！

+ q$ s+ s! q( @  b5 b: _线衣也是人，心理上也需要基本的安全感才能踏实干好工作！

- Z  Z+ W6 v0 p) ?/ B关系到jun改越来越好的主基调问题！

一直待转业

lemmon 发表于 2020-11-13 20:41
退休跟自主本来就不是一码事。而自主择业被逐月领取退役金所取代，说明两者是承上启下的关系，政策上当然 ...

0 x! M" @  H* }/ X退休和自主当然不是一回事，就像自主和逐月一样。谁告诉你改革就是所有人都好？！军改初衷是针对现役，优厚待遇也主要体现针对于现役。退役的请摆正位置，414，21号文**时，还没退保法，影响现役了么？！别把自己当回事

一直待转业

退休和自主当然不是一回事，就像自主和逐月一样。谁告诉你改革就是所有人都好？！军改初衷是针对现役，退役的请摆正位置。

lemmon

一直待转业 发表于 2020-11-13 17:42
! d- i- H7 c9 k- y$ ~你猜30年副师退休和30年副师自主谁的钱多 ，想明白就好

退休跟自主本来就不是一码事。而自主择业被逐月领取退役金所取代，说明两者是承上启下的关系，政策上当然会有延续性，越改越差不符合GG的初衷。毕竟自主关系30万人，但逐月关系的是线衣的后路问题，孰轻孰重上层比你们清楚。