漠北之战议得失（跟帖有奖）

老家在黄陂

北极村长 发表于 2015-5-22 07:01
谋求强大，以武平夷，功过自在后人评说。从漠北之战联系当今实情，应该有一个较清醒的思考。

- P. p8 @/ I& c6 z: }; m     研究战史的目的，也是为了谋未来之战！

老家在黄陂

天天游客 发表于 2015-5-22 01:17
1 X3 Y) o- A4 M+ I/ W) S$ \相比于隋炀帝以“不遵臣礼”三征高丽，汉武帝北击匈奴更具现实意义：自先秦以来，匈奴屡次南侵，烧杀 ...

2 A9 Y8 J: G6 y& G$ \: `       熟读战史，评点非常精彩。至于战争是否开启，固然有一怒之争，但运筹帷幄，决胜千里，也是决策者必须具备的心理素质！

老家在黄陂

江海一号 发表于 2015-5-21 23:20
漠北之战，汉朝取得决定性胜利，但也付出了惨重的代价，而且匈奴还没有被完全消灭，匈奴大单于还在 ...

     江海兄这样一对比，利弊得失就显而易见了！

司令员中将

最后两战说明了一个问题：不可竭一国之力而供军，不可竭一军之力以供战。这就跟做生意一样，把本钱花光了，国库掏空了，你国家这台大机器还靠什么周转？数战则民劳，久师则兵惫。难怪卫青班师时感叹：“惨胜如败。”再回过头反观咱们国家的对外政策，现行的“匈奴”还真不少，如果也像汉武帝那样，可能就会重蹈历史的复辙。
5 z' ^6 h) e6 V$ O4 l敌人磨刀我磨刀不假，但需慎思之，明辨之，谨行之。不可一腔热血、义气用事，须知一步登不上高山，但一步不慎却能从悬崖上掉下来。

地道云南人

卫青是汉武帝刘彻的得力战将！            

望西北

历史书八字评价汉武帝:雄才大略，穷兵黩武。很贴切。漠北之战，是其雄才大略的具体展现，给匈奴确以毁灭性的打击。正如二战，苏联以二千五百万的生命代价取得最后的胜利，为的是避免更大的伤亡和屈辱。漠北之战也是如此。对心腹之患必须黩武，否则国无宁日。白登之围应该是汉人永远之耻。

老自愉快

漠北之战，是西汉与匈奴战争中规模最大也最艰巨的一次作战，是在草原地区进行的一次成功作战，在中国古代战争史上占有重要地位。

世事难料

    漠北之战，汉军作战指导明确，准备充分，利用匈奴王廷北徒之后误以为汉军不敢深入漠北的麻痹心理，决定出其不意，攻其不备，大胆地制订了远途奔袭、深入漠北、犁廷扫穴、寻歼匈奴主力的战略方针。与此同时，他又细心进行战前的准备，除集中全国最精锐的骑兵和最优秀的战将投入战斗外，还调集大批马匹与步兵，运送粮草辐重，以解决远距离作战的补给问题。在作战中，汉军统帅又发挥了出色的指挥才能，充分利用大骑兵集团快速、机动与冲击力的特点，以优势兵力，分路出击，不仅敢于深入敌境，而且善于迂回包抄。所有这一切，都为汉军的胜利提供了保障。漠北之战最终以汉军的全面胜利而告终，是在沙漠草原地区进行的一次成功作战，在中国战争史上具有重要地位。

倚网情深

    漠北之战，是西汉与匈奴战争中规模最大也最艰巨的一次作战，是在草原地区进行的一次成功作战，在中国古代战争史上占有重要地位。
    汉朝为这次胜利付出了相当大的代价：汉朝军队损失了近80%的马匹，这其中既包括战斗损失，也包括非战斗因素，如长途奔袭中的损耗，以及由于匈奴人在水源中投毒造成的瘟疫。
8 J4 d* E$ T, i* w; D    汉朝中央政府在战后为了弥补战争损失而增税，加重了百姓的负担。迫于重税和徭役而逃亡，很多人成为流民，使官府直接掌握的编户齐民大为减少。
; s! A* g3 [, I2 b5 r$ _0 a* p    另一方面，匈奴遭受了毁灭性的打击。匈奴人在战争和瘟疫中损失了大量人力，与此同时，家畜的大量损失造成了食物的短缺。
    而影响更为深远的是，由于失去了南部的大量肥沃草原，匈奴部落被迫北迁至贫瘠而寒冷的北部戈壁沙漠和西伯利亚地区，面对更大的生存压力。因此，汉朝与匈奴之间的实质性停火只维持了短短七年，匈奴人就在前112年南下侵扰五原。而匈奴帝国在此战后再也没有恢复到往日的强大，数十年后就分裂为多个小部落。
    武帝战胜匈奴，打通了到塔里木盆地及中亚的商路，匈奴控制的河西走廊归属于汉朝。从此，在从中原到中亚的丝绸之路上，西汉的外交使节和商人往来不断，丝绸之路逐渐成为中西交流的一座桥梁。
9 j2 m. l5 @6 U* Z- c* n" U( a

十八入山

秦修长城，攻守自如。匈奴畏秦而不敢越阴山。内乱而外患，历史在不断重演。

十八入山

匈奴被汉武打败，到昭宣打服。武力征服，文明折服。

北极村长

谋求强大，以武平夷，功过自在后人评说。从漠北之战联系当今实情，应该有一个较清醒的思考。

龙吟马啸

漠北之战是汉朝统治者战略思想的体现，是否改变了历史，存在就是合理，历史不会被改变，是必然趋势。

天天游客

      相比于隋炀帝以“不遵臣礼”三征高丽，汉武帝北击匈奴更具现实意义：自先秦以来，匈奴屡次南侵，烧杀掳掠，予取予求，严重威胁边疆，白登之围甚至还差点抓住了汉高祖，幸亏刘邦行贿单于阏氏，走夫人路线才得以解困，匈奴的威胁是现实的。到了武帝时，经过几代人的休养生息，汉朝国力军力大增，已经具备了和匈奴决战的资本，因此汉武帝北击匈奴不是率性黩武的莽夫之为。   
        相比于宋太宗两次伐辽，仓促出兵，指挥无方，汉武帝的行动更具战略价值：如淘气兄所说，武帝七战七捷，从第一次的四路出击，一胜一平两败；到第二次的李广卫青两路并进，大败匈奴；再到后来数次大战，快速突击，出其不意，战略战术更加成熟。加上将才辈出，李广、公孙贺、赵食其、曹襄，还有后来的骠骑将军霍去病，可以看出汉武帝在用人用兵方面的大胆尝试和积极调整，
1 e4 ?. J0 A. a$ Q! r8 V4 U: v* y   
    相比于明成祖五次亲征北伐，纵横草原，所向披靡，实则北元实力尚存，仅仅25年之后土木堡之变就击败了二三十万的明军主力，生擒明朝皇帝明英宗朱祁镇。相比之下，汉武帝驱逐匈奴更加彻底，更具历史意义。武帝的战争基本上击溃了匈奴主力，深入敌后，横绝漠北，从此漠南无王庭，匈奴更是一再分裂，进而南迁西进，对汉朝北边的军事威胁基本解除。汉朝从此掌握了河西走廊，打通至中亚的商路，建立了丝绸之路，开启了最早的中西方交流的桥梁。而且从此之后，汉朝取得了对匈奴和北方游牧民族的绝对心理优势，此前匈奴冒顿单于写信调戏太后吕雉，吕雉那么强硬的性格也只能赔笑隐忍，所谓韬光养晦，不过是忌惮白登之围的阴影罢了。汉武帝之后的汉朝人敢于喊出“犯我强汉虽远必诛”了，对待游牧民族的袭扰敢于主动出击了，西域诸部摆脱了匈奴的管辖，相继臣服汉朝，汉朝建立西域都护府，到东汉班超、窦固几乎以一己之力经营西域，这都是汉族人之前没有过的自信。
# B( v% H( l7 v6 V( J+ C   
- C0 ]* I7 F! G3 A4 a4 Z7 L3 f  q    最后再说说战争负面影响吧，消耗肯定是有的，杀敌一千自损八百，国库几乎被掏空，全国战马损失60%，汉军伤亡数十万计，这是战争的代价。但是需要说明的是汉武帝之后并没有出现秦、隋两代那样的经济崩溃，民生凋敝，也没有出现唐开元之后那样的急转直下，而是紧接着昭宣中兴，合称武昭宣盛世，长达近百年，这是因为武帝的北伐达到了他的战略目的，巩固了北方，开拓了西域，创造了和平发展的环境。更难能可贵的是武帝临终前能够亲下轮台罪己诏，扭转好战方略，重启汉初黄老思想，无为而治，与民休息。至于汉武帝晚年建明堂，筑高台，好大喜功，肆意挥霍等行为造成的一些混乱，只能说是他个人原因的后果，对整个对匈奴战争的合理性不能产生影响。
  ^- t# O' Y3 ^' `6 M" S

老枪625

卫青的战绩究竟如何，现代也只能看看史书记载

北方行者

两害相权，取其轻也。

江海一号

       漠北之战，汉朝取得决定性胜利，但也付出了惨重的代价，而且匈奴还没有被完全消灭，匈奴大单于还在，为后世留下了隐患。但不可否认，汉匈战争，是汉武帝一生中最辉煌壮烈的史篇，其规模之大，气魄之雄伟，在世界军事史上是罕见的。毛主席在《沁园春.雪》中表扬的皇帝有其一，肯定了汉武帝的功绩。如果当时的汉武帝能准备的再充分一些，集中优势兵力打歼灭战，而不是让卫青的大部队去打击溃战，让霍去病的小分队打歼灭战，战争或许会结束的快一些、损失要小一些。
# b; ?7 p, y. V. Q      毛主席计划在五年内消灭国 民 党800万军队，这个计划的军事基础就是打歼灭战，不能为了顾及自己的伤亡大而让敌人逃跑，否则战争是个无底洞。例如辽沈战役，如果让蒋介石的军队撤到内地，就会增加以后解放战争的难度，拖延解放全中国的速度，如果让傅作义的军队从海上逃走，以后就更困难了。正是由于三大战役是大规模的歼灭战，使得毛主席的计划提前了两年就将蒋介石打 倒了。

老家在黄陂

向前、向前、向 发表于 2015-5-21 22:42
汉武盛世，国力昌盛。今日之中国怎样？

      今日之中国，奋发图强中！

老家在黄陂

晴天浇水 发表于 2015-5-21 22:17
, s" g9 K" V5 Y: p7 Z5 O3 Y; N( [没有漠北之战，汉族能不能存活还是问题，罗贯中说过“天下大势，分久必合，合久必分”。西汉的衰落那是封 ...

/ K& m& p% k) F: {: M       不是不战，而是不打准备不充分之战！谋定而后动！