|
发表于 2015-1-23 15:24:14
|
显示全部楼层
哦,认真看了,这次公务员“涨工资”之后发生变化的地方:
& B8 e+ Y! R" A% I" Z5 Y* F
3 j% Y7 i5 ~. a2 ]! ?职务 +320,级别 +799 ,津补贴 -330,应发 +809,同时增加了一项:扣养老8%,总体计算下来,实发工资仅仅增加了 328* N `! a- x8 H
: ^% H7 D$ s+ e) K这里存在几个问题:* P' w4 i8 a# Z# U H
1. 津补贴为什么减少了?是结构性调整还是地区性调整? R6 W5 p: o0 m: B
2. 增加的养老保险扣款 8%,为什么?这个款项流到哪去了?
& T8 h& m/ l6 a* q& O# d. o6 F5 ?' ?3. 为什么有车补?车补是发放到个人还是单位集中管理使用?" D0 i% @, s7 ], i8 K2 i% {, D
( G/ Y' _. {0 O: p个人针对以上三项,结合对这次公务员工资统调整的理解,说点看法:# A( L- g- t; k% {6 }' ]
1. 对津补贴规范化(统一制定标准,减少地区差别)、法制化(转化为工资项目);9 Z) L7 U, \1 }0 _$ L7 S& \0 y
2. 养老金并轨,所以 8% 是社会利益均衡的举措。由此带来的养老待遇是否会下降,那是另外的问题了;4 h" r1 K) _$ u" w s
3. 车补,减少公务机关车辆自有量,货币补贴方式,减少总支出,同时在机关内部用车上也不至于权力决定了不公平。
5 |2 e2 k4 u/ Y! o9 p
& z# c: b2 R0 Q) q" J s; u Z+ A总体看,调整是向好的努力,怎么会抱怨啊?至于说,怎么定义叫做“涨工资”,不同角度对“工资”的定义也会不同啊——
+ W9 A1 h2 h! A1 } y
* V) T7 @4 ~3 P财政视角:支付给公务员个人的都是工资(账面平衡)" r" p- F8 u, W" ]+ I
单位视角:应发数额即工资(保险之类的将来会给个人的)4 M) \, r$ A- W& D1 ~
社会视角:国家所有为公务员支付的都是工资(包括车补)* B7 w5 I9 D2 X/ R6 V: D1 e/ w
个人视角:拿到手可以消费的才是工资(没到我的手都不能算)3 E: e$ T8 E) G$ S$ z
# C( S# [7 g* V" N/ H旁听视角:什么算什么不算,就看是否有选择机会,能选择的就是自己的。
. B3 l; \9 X' m* u# L/ }* p
, u. k3 x+ G, a9 S |
|