|
|
发表于 2015-7-17 12:19:23
|
显示全部楼层
转发相关大作一篇：- W, \# ~8 G" ]* l
九、东北危局4 D) h6 h3 e4 g
- z7 j# R8 G6 u2 |5 Q& q
庆丰三年，幕府忧患愈重。各地多需求不振，工业疲乏。四月，亦闻稻米绝收，虽辩称气候之因，众皆疑。而商贾亦忧，铺多空，古云：贵远方之物，则财物外充；今黔首多好购物于外国，幕府币物流出甚厉，已显内库之虚。于外，倭酋、英夷诸番邦贬其币，引财而流之；于内，工不振、谷不殖、商不兴，则财用匮矣，虽幕府财、税、发改委诸公勤力，弃碧莲，屡以油价调缓急，止解一时也。
! a# g# l- s: z7 o! ^) u/ Y0 S& j* H W- n! D6 ]! j
四月，首辅领各部诸公赴东北，以察危局，亦感患之重。自庆丰二年始，东北岁入渐退，至三年，甚也。坊间传辽东岁入跌近二成，今视首辅急往，亦云财用数据揪心，犹信。李公曰：东北之危局，一乃国际衰退，二乃内部矛盾，三乃结构不佳，如是，东北亦当检自身之因，吾尝事于东北，知东北资源丰盈，人才济济，若以“闯关东”之姿奋起，当可再兴也。三省之官吏，无不以头啄米，皆叹阁老之明鉴。李公旋入太学院，与诸四眼太学生言欢，秀毕，乃归。喉舌亦多以首辅亲民而宣之。& r. C( P. B' ^# l8 ?" `9 R+ A2 _
/ \+ N5 V/ e* g, `6 |余闻李公所言，甚忧，堂堂一国首辅庸论如此，何以寄哉？东北古之幽州，或曰辽东，偏远之地也。唯兴于前朝，因龙兴之地，未许民所入。值前朝式微，民多而地贫，遂鲁、冀之地黔首迁入，流民潮涌，此乃“闯关东”。后倭酋侵略，以工业兴之，妄图神州而东北为据。待倭败，赤俄入，多接济太祖于此，方能赤祸南下，席卷神州。故东北之兴，无外有三，一乃人之入，二乃倭之资，三乃俄之技也。今东北之患，亦无外有三，一乃人之流，二乃资之失，三乃技之乏也。李公不察，妄言“闯关东”之姿，试问今东北所失之人，年有百万之众，可谓南辕北辙，何以闯之。观三省抚台，虽豪言“未来信心甚有”，亦止拍胸之举耳，不知所云。上失察，下失举，若满朝皆此，可谓技穷乎？？
: R; |4 b7 b0 Z! `
! f9 c) [) O; e; J$ i6 W: B# O幕府建政，于西夷番邦诸多交恶，后亦与赤俄翻脸，孤也。太祖禁关市，故东北所产虽劣，黔首用度足矣。然太宗变革，商贾往来渐繁，沿海之地，多现西夷之宝货，则黔首喜之，亦东北所出渐弱。值朱阁老所任，唯财用所计，裁撤幕府之劳力甚厉，喉舌粉之，名曰下岗，实则东北之患已现。至今，方是积重难返，非一日之寒。今科技发展，讯息往来愈便利，物资往来愈便利，人才往来愈便利，故而东北昔日之利尽丧。东北之资源，开采甚多，竭也；东北之人才，待遇甚微，流也；东北之财富，外出置业，犹以海南为多，失也。大势若此，欲挽大厦将倾，李公所言仅止“闯改创”，亦乃梦也。5 Z' l! F7 _: _7 y
7 e- R. g8 i: G2 e6 i一国一地，若兴，必以人才为首。观英夷、倭酋、花旗等诸邦之强，无不教育当先。教育之兴，唯有二策，一为普及，邑无不学之户，家无不学之人，当是如此。今观幕府，自朱阁老以降，以学而敛财，父母之悲也。二为自由，独立之精神，自由之思想，当是如此。今观幕府，意识形态为重，以官而任学，国家之悲也。教育不兴，则科技不兴，科技不兴，则民众无力，故唯以国之矿藏、民之血汗、地之环境以谋财用，竭泽而渔，焚林而畋，物尽，则自然患起矣。
) T0 v# d- E$ f2 _' N) ~1 U/ z7 h+ J4 }
诸友多问余神州何往，唯叹息耳。言：今观东北何往，亦可知神州何往，今视东北之危局，亦可知神州之危局。东北之于神州，亦神州之于世界。东北之人才流于神州，亦神州之人才流于世界也；东北之财富失于神州，亦神州之财富失于世界也；东北之资源竭，神州之资源亦竭。然幕府上下，虽内患而外忧，五代将军好大喜功，首辅阁老庸庸无能，天下之士，倾耳重足，拑口不言。用度以印，舆情以吹，维稳以嫖。神州所患，亦恐自东北始，今唯杂文而论之，师母已呆矣。 |
|
IP卡
狗仔卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
成长值: 17075
成长值: 8605
楼主
