军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

楼主: 耕耘者

[自主生活] 2017年真的敢征房产税吗

[复制链接]
发表于 2015-8-9 08:42:30 | 显示全部楼层
卒子-我 发表于 2015-8-8 14:52
; Z3 _; l  B8 i' I我感觉征房产税不应是针对普通大众,而是针对哪些手中囤房的、在全国各地都有房的、使房子闲置的,如果把这 ...
7 z3 P8 A7 i3 u- J, d
你这说法我同意,这部分人的行为影响到了大多数人的生活质量,干扰了上层的决策!

点评

政策的出发点是好的,但是最终板子肯定是打在普通人群上,正如楼上的所说,更高层次的人可选择的手段和方法多,可以规避各种不利税种,普通人只能是人为刀俎,我为鱼肉  发表于 2015-8-9 11:33
呵呵,大家有兴趣可以查一查,税收的主体是谁?是中低收入人群,因为高收入群体有各种避税手段。历次财税金融改革最终买单的不都是群众吗。  发表于 2015-8-9 09:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-9 08:43:30 | 显示全部楼层
hqc 发表于 2015-8-8 16:25
1 g& C1 E- q1 m! S# \6 {+ w, Q* g买多套房的人是给国家做了贡献的,因为当时国家为了发展经济,出了很多鼓励买房的政策,这些人是响应国家的 ...

' Q) \$ [8 k6 N- k贡献肯定是有的,但更多的可能是副作用。

点评

坑普通老百姓而已……  发表于 2015-8-9 10:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-9 08:45:40 | 显示全部楼层
john_lee 发表于 2015-8-8 21:31, e# Q: L7 ^, v! l$ E0 ^
连调三次燃油税征求你意见了吗?
' n. \3 t) l( U$ u. @
没有。他们也知道,问我我也不同意。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-9 08:54:29 | 显示全部楼层
鲁鲁河情结 发表于 2015-8-9 08:39
4 D3 a. g' U( Q' x/ N' Z税收的主要作用是调节资源。

3 b7 X& K, k5 j' }更主要是土地财政难以为继,房价上涨乏力,已经不能明显再为地方政府带来太多收益,所以,要转变针对房产的收入来源,从土地出让金转变为保有税。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-9 08:57:10 | 显示全部楼层
9 Z/ [4 O1 D% Z9 E8 M4 L+ c" [
谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-9 08:58:33 | 显示全部楼层
vipmumu 发表于 2015-8-9 08:54
1 }! R0 [; @0 Y9 A+ l( J) g0 w1 w! g0 O更主要是土地财政难以为继,房价上涨乏力,已经不能明显再为地方政府带来太多收益,所以,要转变针对房产 ...

" o/ i+ {- \& R! Q/ h& C现象可能是这样的,没不同意见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-9 09:03:33 | 显示全部楼层
不懂啊,我在部队混到符合自主条件了,连个房子也没混上,基层军官的悲哀啊。

点评

或许明年改革你连自主都得推迟了。  发表于 2015-8-9 09:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-9 09:05:24 | 显示全部楼层
房产税方案成熟后必然普征,开始只是小打小闹,过度之后普征。
. @9 I4 r8 A9 |+ |% j0 t. X针对性收取房产税无疑加大征收成本,而且国人也会根据征收条件而制定对策免税或逃税,这样并不能达到当初征税的目的,即改善地方政府财政压力,所以,方案成熟后必然普征。而且,以后还会出台规范小产权房屋的办法,小产权也逃不掉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-9 10:51:08 | 显示全部楼层
893759804 发表于 2015-8-9 09:03
# V" W9 f) Z+ k3 X' ?! v9 e) L; {! M不懂啊,我在部队混到符合自主条件了,连个房子也没混上,基层军官的悲哀啊。

. ^$ o; B+ e4 I/ r# N: f# Q很有可能啊,希望政策不要有大的变化吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-9 11:01:35 | 显示全部楼层
购房时不是都已经上过税了吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-9 11:09:17 军转网 | 显示全部楼层
赵老铁 发表于 2015-8-8 13:05
: r6 ^  p9 L0 |' i谢百三的逻辑有点怪:一边说房价不合理,一边还怕房价下跌。3 T% j: P' I% f. m) X

9 r, e% t" h  }& y以房屋价格决定起征点应该是不合理的,因为 ...
  E4 L% u! m% T, q" X
房价不合理,是要通过合理手段,使其缓慢增长,或缓慢下跌,合理波动,而不是矫枉过正,一下干到底,像这次股灾,硬推两融,眼看控制不住了,强硬打压,后果都看到了!差点酿成金融危机。这就是唯西方论的一帮专家干的事!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-9 11:17:29 | 显示全部楼层
有些意思                                      
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-9 11:20:52 | 显示全部楼层
对那些囤房的人就应该收重税。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-10 12:06:21 | 显示全部楼层
6 e5 ?6 n8 |/ {, X  e; M4 G  ~% A
房产税是脑残的专家想出的政策,10年内不可能征,上海重庆的房产税已经失败
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-10 12:38:55 军转网 | 显示全部楼层
鲁鲁河情结 发表于 2015-8-9 08:38
; T- X: S* c7 u如此说来,你就是个没血性的?

4 `5 h3 A) a+ R5 E这种手法过时了。高速延长收费,我没敢放一个屁,房子收重税,我也没敢吱一声,你说我有没有血性?你呢,你做过什么了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-10 13:11:42 军转网 | 显示全部楼层
鲁鲁河情结 发表于 2015-8-9 08:37  ?2 t" }  N6 Q
拿美国说事怕是说不好吧?
, l, p) ]% [% V# E9 H
房产税本身就是学习国外的,你现在又说拿美国说事不好??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-10 13:15:23 军转网 | 显示全部楼层
鲁鲁河情结 发表于 2015-8-9 08:58
0 y+ S5 |  q: c& D% D! M7 B现象可能是这样的,没不同意见。

+ v% K4 Y% V) a: S  T* W问题是以前买房子,本身支付了税费。现在又征税,即便是对多套房,也于法理不和。还有一个,如果你真的是平民,不要太幼稚的想到正房产税与你无关,最后',一定会间接转移到平民头上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-10 14:43:55 | 显示全部楼层
purple2000 发表于 2015-8-10 13:15
7 z- b, n5 i0 F问题是以前买房子,本身支付了税费。现在又征税,即便是对多套房,也于法理不和。还有一个,如果你真的是 ...

, M. q# S# m  ^5 n7 f& P$ [( D怎么会转移?这不是专门针对个别人群的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-10 14:45:12 | 显示全部楼层
purple2000 发表于 2015-8-10 13:11
: Z8 D& g" H6 h) b$ q0 J; }* f7 e房产税本身就是学习国外的,你现在又说拿美国说事不好??
1 Q4 T% x' J( t6 S* }+ i# q
国情不同,没什么可比性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-10 14:46:28 | 显示全部楼层
愤怒的小孩 发表于 2015-8-10 12:38
0 P; T+ c- T! A2 a这种手法过时了。高速延长收费,我没敢放一个屁,房子收重税,我也没敢吱一声,你说我有没有血性?你呢, ...
- a1 y) r' H5 ~" R1 f  T0 s" u
别试图指责我,看看你都说什么了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则