25年自主极可能是个大乌龙！！！

壹零年代

一个人啊 发表于 2015-8-12 12:49
7 s2 S* D( p% D3 i6 }这次写的有点意思了，个人建议应该加大驻城市和艰苦地区退役金的差距，同时降低自主年限，以一个相对较低的 ...

4 d/ B. h; r) j4 _" F" y1 Z轮岗是核心，能轮岗就不存在艰苦发达区别了。

青蛙爱公主

以前士官政策改革宣讲提纲里面，士官20年也可以自主的政策构想已经被否了。可见改革的风口已经变了。现在网传的减少干部自主年限的大部分改革细节，其实都是胡温时代的改革构想和港台媒体暴露出来的细节，或者还是套在胡温的思维里转圈圈，殊不知朝代早就改天换地了。

vipmumu

壹零年代 发表于 2015-8-12 12:52
这点同意，年限低钱很少！确实是不同概念。

我们想要的自主是像目前这样的自主待遇，最好年限降低，这是你我的相同点。
7 C5 s* J2 H2 l但是国家不会这样做的，要么缩短年限“自主”，但是每月领着少得可怜的基本生活保障金，要么熬着、延长服役年限，领丰厚的退役金。

壹零年代

vipmumu 发表于 2015-8-12 12:52
' o* O7 p+ G% C' K3 s我们之间对错重要吗？我对了，延长服役年限对我有什么好处？
我并不是延长服役年限的支持者，可是现实如 ...

$ h4 ^; X5 U- g" {7 S虽然网上发言，但我们都是慎重严谨的。如果完全错误，说明我们思维有问题，应该反思。

vipmumu

壹零年代 发表于 2015-8-12 12:56
虽然网上发言，但我们都是慎重严谨的。如果完全错误，说明我们思维有问题，应该反思。

制定政策的是统治者，而不是被统治者。
人为刀俎，我为鱼肉。
从统治者的立场出发，将来现行自主政策应该不会缩短年限。

壹零年代

vipmumu 发表于 2015-8-12 12:56
$ K, f2 h9 E" ]. @5 e2 Y# A我们想要的自主是像目前这样的自主待遇，最好年限降低，这是你我的相同点。
但是国家不会这样做的，要么 ...

( a1 o9 J: t* i& h* O$ t& e不完全同意。年限降低，待遇必然降低。年限很短，但待遇与现在一样，那是贪心。

壹零年代

vipmumu 发表于 2015-8-12 13:00
2 L# F) N; f1 q8 H制定政策的是统治者，而不是被统治者。
人为刀俎，我为鱼肉。
从统治者的立场出发，将来现行自主政策应 ...

' m# F" @' N* a1 @* d快了！我们拭目以待！！

vipmumu

壹零年代 发表于 2015-8-12 13:03
9 g% k' C7 u/ E( i4 D快了！我们拭目以待！！

好吧，你赢了。
我们说的是两个东西。

59127

分析的非常有道理，支持15年可以自主！

vipmumu

壹零年代 发表于 2015-8-12 13:03
3 J% `- Y, v6 s3 Q- ^3 H! F快了！我们拭目以待！！

/ s2 m: ^. h% x3 I9 \* c( \+ h1 n想要获得和现行水平一致的自主待遇，服役年限提高至25年。
想要低水平的自主待遇（姑且称为假自主），服役年限可以降低至10年。
看你要哪个。

战友兄弟

我们是国家安全的柱石，这身军装是或曾经是我们的荣耀，退役满意则现役安心！军队稳定，国家发展才能无后顾之忧，这一点高层必比我等考虑得更清楚！

天口江人

建议10年以下买断，10至15年拿基本工资百分比，15至20年拿总工资百分比，20年以上可安置或自主，25年以上可安置或退休，这样既减轻了地方压力，也可让部队想干的干长些，不想干的趁早走！

曾经的岁月1

分析得有理。                                

apingerous

毫不犹豫地顶楼主！！！

天口江人

20年以来不安置，想走即走，走的发路费和生活费，不想走干不好的也发路费和生活费，同时大幅提高现役工资待遇

心想事成哈

刚看了三剑客的最新文章，有点为基层呐喊的意思，但觉得诡异的是，放风要增加年限是他，看了风向不对又出面为基层说话的也是他，他究竟代表谁，是代表上层，还是代表部分比基层消息灵通的有自己考量的人，中间的反差让人玩味。说实话，一个政策的出台是要大boss对全局各种情况的通盘考虑来定的，对我们利好的建议在大boss那里不见得就是最优的方案，还是耐心等待吧，个人觉得，还是现在的最好。

1204676378

争论很激烈，天知道！  

卒子-我

能20年已实属不易，更何况25年。

jhyweber

一张图只是总草方案之沧海一粟？{:2_354:}