讲理要讲硬道理

力量369

游客,本付费内容需要支付 2枚金币 才能浏览支付

司令员中将

做上沙发，看硬道理。

老村长重出江湖

邓小平一句话“发展就是硬道理”是最大的歪道理！！！

北极村长

硬道理都是经过检验正确的道理。

大松树

这个提醒好
不听我的你明天不能来上班了
没有道理可讲，按要求办

蓝往

环境不同需要强调的重点不同。
0 ?* A# [! `% |' f' G) k( a) e$ P

老村长重出江湖

任何社会的存在都需要寻求发展，人类的一切生产活动都是为了改善自己的生存环境和提高生活的物质条件。就连动植物都知道要发展它们自己生存空间和条件。因此，不管任何社会，人类这高级动物的本性就更为清楚这发展的基本常识。

可是某些人却把这基本常识看成新的是执政理念的“新大陆”。并以此为理论依据，为了GDP，不顾人口大国的现实；不顾人均所占资源极其贫缺的现状；不惜造成贫富差距进一步扩大的所谓“先富”理论，不惜付出牺牲环境、生态资源的代价去谋求所谓的“发展”。

- n! u1 r6 q6 p- @5 V# F0 s$ M8 I这种在“发展才是硬道理”的旗号下没有道德底线的强盗般的行径，毫无廉耻地去掠夺并消耗了本属于社会大众的一切可以带来“发展”的资源。更是破坏了子孙后代赖以生存的环境。

这种畸形发展观，耗费了大量能源，耗费大量人力来创造附加值极为有限的产品，以获取所谓的“发展”成就。如此发展模式已进入恶性循环，搞的劳民伤财。
* G6 ?; o1 h8 ?$ y' N/ v
更可怕的是，在“发展才是硬道理”的理论指导下，还有很多人正乐此不彼无所畏惧的行走在充满血腥的发展之路上。
6 g) w, p/ J0 E; Y. k

意念

思想决定思路，思路决定命运的道理。

天山雪001

这篇文章字不很多，但道理讲的清楚，讲得有理，做事就是要讲硬道理，做人做事就是要守规矩讲硬道理。

力量369

天山雪001 发表于 2015-9-18 08:03
+ o' D; x  Q6 ]" s1 T3 [" r9 ^1 ?' t" L这篇文章字不很多，但道理讲的清楚，讲得有理，做事就是要讲硬道理，做人做事就是要守规矩讲硬道理。

天版说话都是硬道理。
% A# D) j# s8 P9 L* Y$ s8 ?
3 Z9 \# Z8 X* r7 ~0 j

                               
登录/注册后可看大图

老村长重出江湖

楼主前面的观点和论述我基本赞成。但将邓小平的“发展才是硬道理”这句话拿来做论据，我认为是个败笔。
: T* Z" r# h0 G& V
+ D1 W1 }  ?8 M4 x5 A发展可分为好几种类型：和谐发展与不和谐的发展，可持续的发展与不可持续的发展如此等等。若将发展不加区分，全部都冠以“硬道理”，那绝对是错误的。残酷现实已经证明了这一点。

将发展不加以区分，不加以限制全部视之为硬道理，是违背辩证法的。这就是我将这句话视之为歪道理的缘由。
5 p0 [1 M& S" a/ @
3 ^) K3 d: o  l若邓 小 平将发展的类型稍加限定一下，才是比较严谨的。

+ P, z" c) Z8 x  W5 I犹如猫论一样，将能不能抓住老鼠作为衡量猫的好坏的唯一标准，也是极端错误的。犹如警察，既抓坏人，也害好人，你能说他是好警察吗？犹如当官的，搞管理有一套，抓经济也是行家，但却是个大贪官，如此种种，你能说这个官是个好官吗？
- F6 Y. w' L" R- q  
! q6 E, z% G( C邓小平提出的若干个理论，我认为都不甚严谨。相信再过若干年，历史会对此有一个公正的评判。
  p& M" |7 v2 |
6 X1 B6 t! F! r6 V: X$ D
; u" {: @0 E( p) t0 V2 Z3 r3 E论证文章，往往都喜欢拿一些名人的著名观点来佐证自己的观点，这是常态，但我认为，应尽量选用那些得到公认的观点，否则效果就会打折扣。
% D3 |6 {/ a8 O: k9 [( ~
本网里的人大多深受到邓论的影响，能够批评或敢于批判的人很少，这种引用目前来看似乎问题不大，但……你懂的。

力量369

老村长重出江湖 发表于 2015-9-19 23:33
0 i; s' y( Q9 o8 z- C. J+ U楼主前面的观点和论述我基本赞成。但将邓小平的“发展才是硬道理”这句话拿来做论据，我认为是个败笔。

& U8 I6 }, }5 b$ i& B" q ...

                             

$ U) H7 m2 Y" A: N. F- T% ?% v                               
登录/注册后可看大图

鲁鲁河情结

现在就有那么一部分人，什么道理都不是道理。