军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 2812|回复: 15

[奇闻趣事] 湖北襄阳旧城改造 花400万保护323岁古树

[复制链接]

 成长值: 18505

发表于 2015-9-24 09:43:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
游客,本付费内容需要支付 2枚金币 才能浏览支付

评分

参与人数 4经验 +70 津贴 +100 收起 理由
倚网情深 + 10 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!
自由星辰 + 20 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!
沉鱼 + 70 + 60 感谢您为论坛的繁荣做出贡献!
地道云南人 + 10

查看全部评分

发表于 2015-9-24 10:30:18 | 显示全部楼层
这钱花得值!                                                      
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 10:59:08 | 显示全部楼层
有钱就值,有钱才植!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 11:19:44 | 显示全部楼层
保护古树,这钱花得值!                        
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 11:34:46 | 显示全部楼层
保护古树,人人有责!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 14:32:36 | 显示全部楼层
保护古树花去400多万元?我想这本来就是古树的家园,你们非要改造,还美其名曰“保护”!请问这保护的费用出自哪里?给了谁?不要说得那么冠冕堂皇,还要我们许多纳税人善良的点赞。请问北京天坛的古树需要这样的保护码?不需要,应为没有人,也不可能有人敢去哪里开发建设。退一步说:旧城如何形成,市规划问题?还是法治缺失的违章乱建呢?责任是谁的呢?我们因何要买单?……………………

点评

补充一句:有些地方为了绿化,还从山上花钱移植古树进城栽种!都有很好的理由。假设,文中的古树移植到其他地方,可能也不会花如此的费用吧!我们就不要为此事点赞啦!我有助纣为孽的感觉哦!  发表于 2015-9-24 14:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 14:44:46 | 显示全部楼层
保护古树,值得提倡啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 18505

 楼主| 发表于 2015-9-24 14:52:36 | 显示全部楼层
怀念过去是我 发表于 2015-9-24 14:32: n& a/ I9 W: o  y; i' |
保护古树花去400多万元?我想这本来就是古树的家园,你们非要改造,还美其名曰“保护”!请问这保护的费用 ...
  h; |: }$ }6 |0 l: d, y
谢谢你的精彩点评,说的中肯!
' ]" r- z/ Q8 K/ |1 F* X: N% T; F

点评

谢谢您的鼓励,是我的一家之言罢了!  发表于 2015-9-24 15:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 15:10:30 | 显示全部楼层
颠倒是非,古树本来的家园,为什么要移走
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 15:10:43 | 显示全部楼层
颠倒是非,古树本来的家园,为什么要移走
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 15:40:08 | 显示全部楼层
真实花费是多少?100还是50
回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 18505

 楼主| 发表于 2015-9-24 15:42:01 | 显示全部楼层
只有背影 发表于 2015-9-24 15:40
  u1 a8 Y$ _/ n( O真实花费是多少?100还是50

1 d+ Q6 Z2 O4 j/ L网上说的是400万,真实的就不知道了!0 N0 |8 B1 G& @7 l* @
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 20:56:56 | 显示全部楼层
有点反手倒手,费二遍事。让人费解。我认为这钱化的不值。当事者迷旁观者清,不要顺情说好话。脱~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-25 08:45:44 | 显示全部楼层
好任性啊                                       
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则