作为一个有良知的jr，解读几个词。阻力，转基因，xx

皖辽

粮食安全事关子孙后代的身体健康。所以，一定要小心谨慎。前央视主持人小催自费百万，去美国实地采访，求教。去过超市，农厂主，采访过一般民众，采访过有关搞这方面研究的科学家，包括联合国粮农组织的一些科学家和专家，大家对转基因粮食的安全性，目前还没有得到验证。有一个很现实的例子，中国出口到欧盟的大米，被检测有转基因，人家拒收，不要你的粮食。这都是有官方报道的。

军医2005

皖辽 发表于 2015-9-28 22:43
粮食安全事关子孙后代的身体健康。所以，一定要小心谨慎。前央视主持人小催自费百万，去美国实地采访，求教 ...

/ n4 `. g$ S+ u( U* k- i崔永元就是个科盲，记者的诱导性及偏向性采访被他使用得淋漓尽致……我说了，不用去看高深的书籍……只用看高中生物书即可。
欧盟不是禁止转基因，他们跟美国的法律不一样。欧盟是转基因必须标注，但中国跟美国一样未进行标注，所以欧盟检测出来后禁止进口。

望西北

看了方舟子与崔永元的官司报道，网上一片喷方舟子的。但有意思的是，方是生物方面的博士，而崔只是个科盲式主持人。科学的东西，只要不持偏见，专业人士一定会比科盲强。零几年时，在新华网论坛上的民科宣称用初等数学证明了1+1。很佩服民科的执著，但骑自行车是上不了月球的。具体到小崔，他的长处在于主持，至于探究转基国，基本是笑话。这么多年来，一些人反对转基因，难道没政治目的?

不喜欢凑热闹

心中那片海 发表于 2015-9-29 05:09
在这里鼓吹转基因的五毛可真不少！我在这里奉劝你们一句：袁隆平说过“虫子都不敢碰的东西，人吃了会 ...

首先，大家都是当过兵的，而且曾经是共和国的军官，彼此之间无冤无仇，意见观点不同很正常，但是千万别恶言恶语。
其次，袁隆平是人不是神，即便是袁隆平说的也未必100%正确，也是可以拿出来检视的。媒体转发的袁老的话是不是袁老的原意，也是可以讨论的，从媒体转发的袁老的话中抽出一两句话就更容易片面理解。
% x7 f  k8 R! m# v老袁究竟是反对转基因还是赞成转基因？我知道他自己去年就申请到一个转基因课题。至于他说的话，即便是媒体转述的，我也还是全文转载吧（关键地方我用红字表示）：
《袁隆平：号召愿意为科学献身的人来吃转基因水稻》
4 S* e+ F. N/ y  }, N  u$ v/ f【财经网记者 杨新亚】对于目前市场上谈转基因色变的问题，袁隆平建议可以遵循试验法则，如果非要检验转基因水稻是否对人体有害，最好的方法就是试吃，“要号召愿意为科学献身的年轻人来吃转基因的抗虫水稻，我80多岁了，我吃了都没问题，要是有生育能力的年轻人吃了没有问题，他们的下一代也没有问题，那就是真正的安全。这不只需要几个人，需要很多人、不同类型的人，北方人、南方人都来吃。”12月13日，袁隆平在“三亚·财经国际论坛”表示。

7 h8 l, B( ]% o8 [5 }    袁隆平表示，人们对转基因有些顾虑是可以理解的，但是从科学角度来看不会有很大问题。“不能用高价钱引诱他们，要他们自己自愿来吃。”

2 w' }9 c) K7 U1 e! a    “转基因(抗虫水稻)是绝对抗虫的，我们深圳的隔离试验田里也有，其他的水稻遇到虫害叶子都枯了，连杂草都受害了，但是转基因抗虫水稻没有受到影响。”袁隆平介绍说，我国进口了几千万吨大豆都是抗除草剂的转基因，这种类型的转基因问题不大，可能有问题的是抗虫的来自毒蛋白的转基因，但对品种现在政府还没有在生产应用。
5 w: l% p2 S5 J2 ]# Y% ?$ Y
( U: T* D& G) _4 C4 W: V- d    谈到对中国粮食问题的顾虑，袁隆平说，“现在我最担心的问题是中国十八亿亩的耕地红线能不能保得住”。

9 G& l% k. c4 g. [% C    “海南这个国际旅游岛，很多地方都被高楼大厦占领了，于是我向海南省委建议了，一定要划耕地红线，开发还是应该开发，但农田是吃饭的问题。袁隆平担忧地说，红线保住了，中国吃饭问题就解决了大半。

. O2 i! o2 q6 }" `& x% P2 y! I    此外，他认为，中国要真正保证粮食安全，科技只是一方面，只有推出更多政策优惠才能调动农民的积极性，“国家虽然给了很多优惠条件，但是力度还不够，还要加大力度投入，我在湖南小镇一亩地，补贴才有100多块钱，这种补贴政策不太合理，抛荒的也能拿到100多块钱的补贴”。另外，农田基本建设要加大投入，首先是水利，其次是土壤改良。
. N5 h( P7 H7 N$ Q8 I  j& U! r
; p8 z1 G! G& w2 `0 {    2014三亚·财经国际论坛由中国国际友好联合会主办，《财经》杂志承办，中国友谊促进会为支持机构，于2014年12月12-14日在三亚海棠湾喜来登度假酒店举行，主题为“新经济新平衡”。

打狗棍

军医2005 发表于 2015-9-28 22:54
崔永元就是个科盲，记者的诱导性及偏向性采访被他使用得淋漓尽致……我说了，不用去看高深的书籍……只用 ...

呵呵，崔永元是科盲，言下之意你是专家了，我倒是想听你说说，bt蛋白被有人实验证实体外培养细胞是有毒性的有人说对人体没影响，我发个链接，你也可以再查查资料http://blog.sina.com.cn/s/blog_51508bd70100lxkr.html  咱两就围绕此话题做个讨论如何？

打狗棍

知道蛋白质除了以氨基酸的形式被吸收以外，还有其他的吸收形式？好只看高中课本，也不怕被人笑话，美国冷泉港分子生物学操作指南就有好几斤重，见过没有？

鲁鲁河情结

所说基本正确，但第2点不敢苟同。

鲁鲁河情结

打狗棍 发表于 2015-9-29 08:30
, N) q+ |3 ~% y' Z4 l; I: G0 n知道蛋白质除了以氨基酸的形式被吸收以外，还有其他的吸收形式？好只看高中课本，也不怕被人笑话，美国冷泉 ...

转基因应该是个新东西，谨慎本身没错。

鲁鲁河情结

自主蓝天2004 发表于 2015-9-29 08:58
楼主的话貌似有条有理，实际都是被灌输后的输出吧？都像你一样，就大同了？

人家楼主尽心尽力给大家讲科普，你怎么能这样？

鲁鲁河情结

打狗棍 发表于 2015-9-29 08:18
呵呵，崔永元是科盲，言下之意你是专家了，我倒是想听你说说，bt蛋白被有人实验证实体外培养细胞是有毒性 ...

小崔做的这事我们应该肯定，至少让我们认识了转基因。

鲁鲁河情结

不喜欢凑热闹 发表于 2015-9-29 08:05
! u6 p" x2 {& v1 J) L" _. m' B. ?首先，大家都是当过兵的，而且曾经是共和国的军官，彼此之间无冤无仇，意见观点不同很正常，但是千万别恶 ...

) z& O% ^* R  z所说极是。袁老的那观点可以考虑，但未必就正确。

想说几句

自主蓝天2004 发表于 2015-9-29 08:58
4 M# y2 o7 ~% G9 G) q# T楼主的话貌似有条有理，实际都是被灌输后的输出吧？都像你一样，就大同了？

( c* k9 \. J4 P+ L1 \" n% O4 A层主你好，有反对观点可以提，真的没必要随便就戴帽子。我有一点敬畏之心我觉得并没有什么错，我说的哪点不是事实你可以批评。

鲁鲁河情结

心中那片海 发表于 2015-9-29 05:09
在这里鼓吹转基因的五毛可真不少！我在这里奉劝你们一句：袁隆平说过“虫子都不敢碰的东西，人吃了会 ...

2 v' o0 _/ B; b: r0 C转基因大豆这事可以继续试，反正我们接触得也不少了。

鲁鲁河情结

望西北 发表于 2015-9-28 23:40
看了方舟子与崔永元的官司报道，网上一片喷方舟子的。但有意思的是，方是生物方面的博士，而崔只是个科盲式 ...

对方了解不多。但大家都来关心食品安全绝对不是坏事，对吧？

鲁鲁河情结

皖辽 发表于 2015-9-28 22:43
8 E* A6 p" q- j* w  N6 K4 \4 I7 s粮食安全事关子孙后代的身体健康。所以，一定要小心谨慎。前央视主持人小催自费百万，去美国实地采访，求教 ...

食品安全这事意义重大，大家都来关心就好办不少。

想说几句

鲁鲁河情结 发表于 2015-9-29 09:11
$ Z6 w, I" `- m3 I, y对方了解不多。但大家都来关心食品安全绝对不是坏事，对吧？

我为康巴汉子点赞！
& Z$ G- F' J+ k. F# }3 @我说的第二点本质的意思是说美国不吃转基因，俄罗斯好像也从来没吃过。说的好像就中国吃。以讹传讹。食品安全我也很关注，但是刻意捏造事实不太好。

77906005

特来逛逛                    

不喜欢凑热闹

打狗棍 发表于 2015-9-29 08:18
  n) ~9 _2 k' ?: A% @1 }& v呵呵，崔永元是科盲，言下之意你是专家了，我倒是想听你说说，bt蛋白被有人实验证实体外培养细胞是有毒性 ...

我喜欢这种摆事实讲道理的说法。
王博士是免疫学专家，他对转基因的安全提出自己的观点很正常，关于bt蛋白的问题提出以后其实是有不同声音的，正反两面的意见我在几年前都看过，可惜后来没有继续讨论下去，正反两方面都有不理性的人，科学探讨的环境不好。
在我国，转基因早已经不是科学的问题，而是社会问题了。
至于这里，本来就不是相关专业的讨论场所，您也看见了，限于各种原因，可能大部分人都只关心结论是什么，不去看看这种结论是如何导出的。所以，没必要在这里讨论专业问题了，呵呵。