文职人员

zw649 · 发表于 2015-11-26 19:26:15

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

游客,本付费内容需要支付 2枚金币 才能浏览支付

心似琉璃 · 发表于 2015-11-26 20:27:01

vipmumu 发表于 2015-11-26 19:54
- ]6 h) D0 P) N! r- ~也没有提到士官吧？难道士官也要裁掉？4 ^/ v8 U% d% I3 r6 p* e
呵呵，文职是要裁剪，但不是你这么解读。
0 i& L' m0 Y* A2 f) L在编职工呢？也没有提 ...

别人都头脑简单，就你的复杂？你也就会个死抬杠。

vipmumu · 发表于 2015-11-26 19:54:08

木质发表于 2015-11-26 19:499 }3 `5 N# [7 T& s, j$ x! T
推进军官、士兵、文职人员等制度改革，这是原话，没有提文职干部。说明文职干部肯定要没了。文职干部不是军 ...

也没有提到士官吧？难道士官也要裁掉？
呵呵，文职是要裁剪，但不是你这么解读。
在编职工呢？也没有提，是不是按你的意思也是没有了？
只能说你头脑简单。

许晋 · 发表于 2015-11-26 19:29:06

文职干部即将成为历史

木质 · 发表于 2015-11-26 19:49:00

推进军官、士兵、文职人员等制度改革，这是原话，没有提文职干部。说明文职干部肯定要没了。文职干部不是军官，军官法有明确定义。

kalaan · 发表于 2015-11-26 20:03:23

vipmumu 发表于 2015-11-26 20:00
M3 l' P" z. x2 B. G多说无益，爱信不信。, @6 {& u/ N; Z1 ?. C6 T
两年后再来看谁被打脸。
8 D$ o. H# [8 {7 `. C打脸的标准就是改革结束后文职干部是不是还存在，这点没异 ...

不管文职干部的命运如何，至少你的那个说法就完全让人笑话，居然说没有提到士官，连士官的具体划分都不清楚么？》

一叶风尘 · 发表于 2015-11-26 20:42:10

vipmumu 发表于 2015-11-26 20:00* X3 G0 Z- B" a8 ]! _
多说无益，爱信不信。
6 w" g% N G& s" n. x两年后再来看谁被打脸。
4 h4 Z) ?2 t5 H$ v打脸的标准就是改革结束后文职干部是不是还存在，这点没异 ...

哥们你是部队的不？不是别瞎掺和

蓟县山村军转 · 发表于 2015-11-26 19:28:42

公务员、参公、事业编。。。。。。

三大战役 · 发表于 2015-11-26 19:30:11

文职干部将成为历史！！！！！！

huijia2010 · 发表于 2015-11-26 19:55:27

vipmumu 发表于 2015-11-26 19:54
8 Q2 {$ F) w, I* c$ N也没有提到士官吧？难道士官也要裁掉？+ J, z9 {- w& O9 y0 s
呵呵，文职是要裁剪，但不是你这么解读。
, J. G5 `# k9 {! Y; K在编职工呢？也没有提 ...

士官也是士兵，头脑呢？

zw649 · 发表于 2015-11-26 19:57:05

vipmumu 发表于 2015-11-26 19:54
' q9 c" U% A/ p* l$ q0 D0 y# [也没有提到士官吧？难道士官也要裁掉？
) U7 `: o6 _! ~呵呵，文职是要裁剪，但不是你这么解读。9 s @# y& k8 E9 I7 b% j
在编职工呢？也没有提 ...

士官就是兵，你兵白当了吗！一级军士长也是老兵

呵呵0 · 发表于 2015-11-26 19:57:18

本帖最后由呵呵0 于 2015-11-26 19:58 编辑

vipmumu 发表于 2015-11-26 19:54
G9 [. [4 Z' r; x: z$ \也没有提到士官吧？难道士官也要裁掉？$ }6 j+ N( l5 _5 ^* w& W
呵呵，文职是要裁剪，但不是你这么解读。5 {; R l% o4 _8 ^ E4 ]) }) T
在编职工呢？也没有提 ...

士官不是士兵吗？呵呵，你以为新华社发布的消息像你一样随便说说玩吗？呵呵，不好好读新闻稿，在这里乱喷。

清一色 · 发表于 2015-11-26 19:59:46

vipmumu 发表于 2015-11-26 19:549 R4 ?& [% X. c3 o2 e  K# P7 n- _
也没有提到士官吧？难道士官也要裁掉？2 s4 x+ Z& T) m7 L/ V  t! A/ C4 |
呵呵，文职是要裁剪，但不是你这么解读。
" E+ \) N1 i: _# |  A) m' W, v7 c在编职工呢？也没有提 ...

士兵包括义务兵和士官，连定义都没搞清楚，就笑话别人

vipmumu · 发表于 2015-11-26 20:00:34

多说无益，爱信不信。
两年后再来看谁被打脸。
打脸的标准就是改革结束后文职干部是不是还存在，这点没异议吧？
希望楼上几位说我的人到时候还认帐

vipmumu · 发表于 2015-11-26 20:01:27

呵呵0 发表于 2015-11-26 19:57% ~+ m- K$ Q8 Y( o6 l: f- r
士官不是士兵吗？呵呵，你以为新华社发布的消息像你一样随便说说玩吗？呵呵，不好好读新闻稿，在这里乱 ...

新华社还报道过亩产万斤呢。你说呢？

三大战役 · 发表于 2015-11-26 20:01:36

vipmumu 发表于 2015-11-26 19:54! N' K( B5 f* h
也没有提到士官吧？难道士官也要裁掉？
) ^$ D3 u4 f) K: l2 `- ^呵呵，文职是要裁剪，但不是你这么解读。2 |( v' _: ]1 S( {+ R( X4 I
在编职工呢？也没有提 ...

士官不是士兵？？？？
没提职工吗？你去看看。军队的职工有两种类型，你去问问，今后全都是聘用人员。

zw649 · 发表于 2015-11-26 20:02:43

vipmumu 发表于 2015-11-26 20:00
+ N* U& R& Q) Q' k多说无益，爱信不信。
J$ ~; r+ i8 r7 s. u2 _7 M( e两年后再来看谁被打脸。
+ {* x2 w: A9 A打脸的标准就是改革结束后文职干部是不是还存在，这点没异 ...

老的文职干部等着退休，逐步退出历史。

呵呵0 · 发表于 2015-11-26 20:04:34

vipmumu 发表于 2015-11-26 20:01
% t% s+ w1 C# }' A% M新华社还报道过亩产万斤呢。你说呢？

对你这种人我只能呵呵

vipmumu · 发表于 2015-11-26 20:05:07

kalaan 发表于 2015-11-26 20:03
- G; M$ n! G) o, a/ p: r1 X不管文职干部的命运如何，至少你的那个说法就完全让人笑话，居然说没有提到士官，连士官的具体划分都不清 ...

你尽情地笑，看看以后谁是正确的，呵呵。

吻雪 · 发表于 2015-11-26 20:06:35

讨论这些真的没有意义，不管是什么，存在即必然。文职有文职的优势，不怕自主，不怕转业。

kalaan · 发表于 2015-11-26 20:09:29

vipmumu 发表于 2015-11-26 20:05
B& d( r4 Z% ]" P+ {你尽情地笑，看看以后谁是正确的，呵呵。

哈哈，我笑得不是文职干部的问题，而是楼主的举例错误。至于那个正确与否有什么关系？笑到最后我也没关系啊

vipmumu · 发表于 2015-11-26 20:10:52

kalaan 发表于 2015-11-26 20:098 I1 v) P- _, g( y5 ~5 N! K( C
哈哈，我笑得不是文职干部的问题，而是楼主的举例错误。至于那个正确与否有什么关系？笑到最后我也没关 ...

别着急说和你没关系，呵呵。
想跑？嘿嘿。

帐号		记住	找回密码
密码			立即注册

[政策动向] 文职人员

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块