十大著名思想实验之电车难题

珦鲞2015

游客,本付费内容需要支付 2枚金币 才能浏览支付

荷笠带斜阳

这个问题，哈佛公开课:公正——该如何做是好的第一课已经回答了！

魔鬼筋肉人

丢卒保车          ？

珦鲞2015

现在说说我自己具体的想法 首先 要做点什么是肯定的 好 以此为基础 我认为做点什么本身就已经和道德无关 因为我认为什么都不做是不应该的 而做点什么就已经表明你的态度是想救人的  那好 再到具体事例的分析 在这个极端的例子中 有一点是常常被大家所忽视的  那就是 电车行使的轨迹之中有一个奇点 对正是岔路口的点 在这个电车可以改变行使轨迹的点上 有所动作是最有可能带来意外的 所以我的答案是 要不要拉拉杆 要 在什么时机拉 当电车刚好进入奇点尚未进入奇点时刻拉 让电车出轨 这样两边的人都得救 此题现实意义 当我们生活中遇到几乎无解的难题时 （特别是那种无法做两害相权取其轻的情况时）库以想想奇点在哪儿 在奇点处往往最容易取得突破

clarence

荷笠带斜阳 发表于 2015-12-7 21:28
: m- y' u+ _4 `) y  m这个问题，哈佛公开课:公正——该如何做是好的第一课已经回答了！

; [( G1 q0 G! X/ T1 }/ Y' |% L法律角度：拉动拉杆让电车撞另外一个人是违法行为，但在责任层面上缺乏期待可能性，所以无罪可言。可以这么理解吗？

珦鲞2015

此实验进一步升级 现在以上信息确定的情况下 你还得到了一个真实消息 你还知道 在驶来的电车车厢里还有一个浑身被绑着炸药的人 被固定在车厢座位上 如果电车出轨翻车将触发他身上的炸药 他必死无疑 而如果电车继续在轨道行使 那么无论电车压过五个人或是一个人 都不会出轨 车厢里的人也可以继续存活 现在 你要不要拉拉杆？

荷笠带斜阳

clarence 发表于 2015-12-7 21:54
法律角度：拉动拉杆让电车撞另外一个人是违法行为，但在责任层面上缺乏期待可能性，所以无罪可言。可以这 ...

. N7 [% ]% v4 u6 m; S$ s; X6 ]建议你认真听听哈佛公开课。我的法律沙龙里有第一课的文字记录。