|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
今年年初开始有关于军改启动后机构职能整合并改称谓的小道消息以来,我一直在思考如果真如小道消息所言,为什么非要把相关机构的名称改动得如此明显,而且还不惜牺牲文字的简洁性,比如:某某军区改名为某某战区,字数没变;政治部改名为政治工作部,多出两个字;国防部改名为国防动员部,多出两个字。
) m+ W. u8 a5 C$ s' M. N/ E, o 今天,看到论坛里有会员发帖转述“武警新疆总队政委颜晓东少将任武警部队政治工作部主任。这也是武警部队政治工作部这一机构名称首次披露”(刚才我搜索此条新闻,确实已被各大门户网站报道),顿时感觉茅塞顿开,我的理解,会不会是基于以下考虑:
; t: p" e! Q; G0 y3 u4 K* m 以改机构称谓为标志,将改革前后的机构称谓、印章、机构编制等级、人员编制等级、职能划分等信息区别开来,让人一看名字就知道该机构是改革前的还是改革后的,避免在对内对外交往中被军内外人士混淆。而且,称谓字数多了,职能其实反而更小了、更明 确了,这刚好符合此轮军改关于改革“四总部权力过于集中”、“由军委领导下的四总部体制改为军委多部门办事机构”的权力分散、相互制约监督精神。
! m( x! x4 x" W$ Y U$ O8 Q 比如国防部,以前是某级别、某职能,改革后叫国防动员部,其级别应该是会降低、职能肯定会有调整,那么为了避免军内外对该机构等级和职能的混淆,干脆重新取个名字加以区别。不然说实在的,在职能调整应该不会太大的情况下,相比政治工作部,政治部称呼起来似乎更简洁啊。
$ T$ j( `6 F9 } K, X3 C! z( B 以上纯属好奇心理驱动下的个人猜测。大家怎么看呢? |
评分
-
查看全部评分
|