为什么野百合就不能有春天？为什么16年的就不能有梦？

青春绽放

不多说，直接上文字，今天的pla报法人微博再次发表曾经在2015年5月发表过的文章《解读｜军官职业化将实行高薪酬》，这是当时的文章网址：
6 f: I# Y! K4 O9 n+ t5 w7 c' F: ~http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... Mw==&scene=6#rd

# A/ Y$ k5 }- q同时在《今日头条》发表了《职业化军人不再为职务发展分神》这篇文章，这里面也包括了《军官职业化将实行高薪酬》这篇文章，网址是：
9 M" D: }! G8 a; V, Phttp://toutiao.com/i6239239624485503489/

1 A0 f2 l1 f' @# [4 l摘录部分内容：
1. （美j）服现役不满20年的退役时，可领取一次性退役费。具体计算方法是，年基本工资的10%乘以军龄。军官服役20年后，可终身领取退休金。退休金为最后3年平均基本工资的50% ，超过20年后每超过1年递增2.5%，但最高不超过工资的75%。英军规定，服役16年或服役到38岁军官，退休金为原工资的60%-80%。

一点感想：这段文字如果16年可以自主，也不是咱的创举，世界发达国家也有先例。而且这次是改革时期，何况大大还说“要用好特殊的优惠政策”，就算制定16年又有何不可？
+ S/ g+ ?% h/ s% a. @2 q! J. Q
2. 国外高度重视退役军人的安置工作，美国成立了专门的退役军人事务部，行政上同国防部并级。同时，还为退役军官制定了再就业支持和优惠政策。在就业上，退役军官可在进入与国防有关的预备役部队、改文职、进政府机关或国企任职等方面享有优先权，其中的“退役军人当教师”计划产生较好的效果。

, K  r! J; m$ N: F, r一点感想：如果提前点自主时间，让文职干部退役后再鼓励他们改文职，在发达国家也有先例，符合世界潮流，也能够稳定岗位上的优秀人才，这样又有什么不好？不知道为什么好多帖子都针对16年的呢？为什么野百合就不能有春天？为什么16年的就不能有梦？

feiwen369

16有但你要看几个主要发达国家施行这么低年限？光看有，你认为特色果家，倡导奉献传统的有多大勇气扩展到16,况且还是在yan常退休年龄的大背景下……

水润青平

支持楼上！！！！！！！！！！

总是慢半拍

16也有道理，18也能接受。。。大家都在喊18已经是肯定的了，肯定的了，但没见到文件，我还是不放心啊，不放心啊。。给我这么多希望的亲们，如果春节后看到文件，还是20年，那将是对我多少沉痛的打击。

越来越不淡定

20的话，今年底申请转业了，不是我想给政府增加压力，实在不想熬了……

木天

别做梦了，神图就是神图，没感觉小道消息都被证实了吗？

190557466

17也行啊，怎么就没有17的说法啊
+ ?9 \8 Q' D$ H

双清别墅1

同感！！！                           

青蛙爱公主

西方职业化军队是建立在福利社会的基础上，不论哪个职业，失业了也会有70%的工资拿！你用西方最优惠的政策来对比我国，又有何意义？

中文字幕

我觉得，还是应该按原来的------20年，不延长不缩短，依约而行，不搞弹性，人人公平，谁都没意见。
/ r" |! l' ~; N美军英军都是固定年限，并没有什么弹性打折之说

cj07

强烈要求按大神说的10年自主！！！！！！

东望海

国外的16年不算大学时间的

想念依然

美军有几种选择。一种是２０年５０％，以后每年４０年2.5％；另一种２０年每年２％，２０－３０年３。５％，３１－４０年２。５％。最高１００％。

爱喝咖啡的猪

说实话，也只是梦想。我军校同学前些天跟军改的领导一起吃饭，“到目前为止，还没有任何关于16的提案在讨论。当然，目前改革还在进行中，也不排除有16的可能，但是可能性非常小”。这是我战友的原话。信不信由你。

鹤城客

呵呵，什么事都会有个标准，不可能每个人都满意，如果定16年，15年的又会有意见。就像法律规定18岁以下不适用死刑，那一天之差可能就是生死之别，所以大家都不要争了，现在关键不是什么政策，而是无论什么政策都要赶快公布，也好让大家早做准备，别一颗心总是悬着。

龙飞翔

这些有什么可以说的，好多工作都需要等待下去