只需一步,快速开始
微信扫一扫,快速登录
使用道具 举报
南坡居士 发表于 2016-1-24 20:18 , e8 _" K2 q2 Q1 i I% Q% x0 U瞎解读,明明是所有2014年前复转人员都不参加本次调资,偏要解读成复转滞留人员,真有意思
牛哥牛嫂 发表于 2016-1-25 11:14 : a9 ]2 I/ o1 I" s# x3 X' ? n! Q& k+ p7 K文件用语表述是很严谨的,“2014年前复转人员都不参加本次调资”已经说的很明确。7 N' E; [' P+ z 8 N7 p5 ]. n1 M9 X6 X 不然,为什么不直接写 ...
牛哥牛嫂 发表于 2016-1-25 11:14 , s8 u4 ~3 u9 D' U+ S2 p文件用语表述是很严谨的,“2014年前复转人员都不参加本次调资”已经说的很明确。$ {4 q" Z0 V& V : W3 ?3 Y2 g4 w9 H* P不然,为什么不直接写 ...
牛哥牛嫂 发表于 2016-1-25 11:14 + l/ t& P* f$ a文件用语表述是很严谨的,“2014年前复转人员都不参加本次调资”已经说的很明确。 ; o' M& G5 b% X* O ^; Z! H H1 D, b9 y* y( r 不然,为什么不直接写 ...
三大战役 发表于 2016-1-25 15:43+ O5 D6 ]( r0 h; b" a) j! h; y# ~ 我与仍在成后财务部的战友咨询过,确实指的是已转滞留人员,这位战友就说,部队的文件不涉及自主和移交退 ...
19649999 发表于 2016-1-25 17:31 ( A) b/ U5 i4 o' K3 T各种解读都有理,信哪一个呢?
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
沪公网安备 31010702001125号