|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
本帖最后由 123323 于 2016-2-29 00:14 编辑 7 _/ N, ^: _% B9 \: E
. Y" i9 H) V: a6 I! x: H8 \) X$ U2 a
纯个人瞎猜,想看干货的可以飘过。# ?, q, ?: V% r
2 f$ b4 K) g) k6 `+ M1 A4 f
: @/ ]9 C" m$ ^. [& E* D我认为,领导考虑GG期间的政策,一是要和之前的ZZ年限接轨,二是要和GG之后的制度有一个过渡,要体现出GG的趋势。
- x" _+ j5 N, F: [特别是这次GG,很多不想走的人必须要走,根本没有过去差一年可以赖一年的机会(能让再赖两年则是倒退了),即使自主年限放宽一点,如果和不达线的没有一个较平缓的过渡,也仍然是一个很陡的断崖。/ M, Q, C" C; [5 R" G6 a
) q' d0 l* ~- i$ t/ N4 O$ y$ a我特别注意看了这两天出台的实行延迟退休的说法,一是明年出台,5年后才实施,二是延迟年限不是一次到位,而是逐年往后延(即平缓的台阶式)。这才是减小矛盾保证顺利实施的做法。. n% E+ P6 p9 h ?3 n# b7 E
$ C8 j2 j3 O8 ~/ v如果光是一个18年的简单时间线,无非就是套用10多年前的做法,为什么这一项要这么长时间还出不来呢,光是地方会签需要藏着掖着?我觉得这里面没这么简单。: B; }# ]% Q; a2 b/ C
6 m b7 O7 r' o5 q |
|