所谓军衔制，是不是放弃官兵一致？

明月何时

本来就不一致突突突突突突

明月何时

本来就不一致突突突突突突

秦军扫六合

士官人家一直就是军衔制好不啦

低调哥哥

拔草诸葛亮 发表于 2017-1-12 19:19
打仗的时候你去我对面，我叫你认识下谁有实力

你在天灾，我在近卫，哈哈   

3湘4水

别说官兵了，同样都是军官，你同那些机关领导一致过吗？

njlzlynn

90年之后，你见过你说的一致吗？图样图森破{:1_317:}

gulingyun0409

邓应 发表于 2017-1-12 19:22
你还指望工农兵大学生有多少水平，太高估某人了吧。

" `- V& B$ H  I" u8 L. u0 k" d神回复啊！                     

asdfasdfliu

官本位更强了，不是领导，你的专业技术再高也不能授更高的技术等级，俄罗斯套娃，一个比一个小。职业化就是雇佣军了。为银子打仗。

金南瓜

上世纪50年代实行军衔制的时候就有人提出这个问题，上世纪取消军衔制的时候也是其中一个理由。

邓应

shg19871923 发表于 2017-1-13 05:06
刘邦啥水平，韩信萧荷张良陈平啥水平？谁指挥谁呀？

8 g* u$ x: o9 f7 J你肯定他是刘邦不是刘玄。

aiwuhan

辛追 发表于 2017-1-12 15:52
大部分技术干部都是行政干不上去，或者能力有限才干的技术。
$ B  K/ c- v5 e1 N& {$ f) A/ m就凭这一点技术干部就永远只能被领导。

你说的太绝对吧         

汪麻麻的张便便

辛追 发表于 2017-1-12 15:52
) L6 H+ z% y+ {; c# J大部分技术干部都是行政干不上去，或者能力有限才干的技术。
5 k9 S2 F+ H2 r8 e就凭这一点技术干部就永远只能被领导。

放屁，分下来就下你个技术命令你怎么弄？全军各个专业多了去了，有好多本来就是按指挥类培养的，最后还是技术好不？

我技术干部

汪麻麻的张便便 发表于 2017-1-15 00:32
放屁，分下来就下你个技术命令你怎么弄？全军各个专业多了去了，有好多本来就是按指挥类培养的，最后还是 ...

7 n: P5 L. @; g# s: P1 T. W  Z' [6 G. ~对让这样的sb去死吧。