yx文职改转大家觉得这样合理吗

沧海横舟 · 发表于 2017-3-6 12:37:56

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

关于gg期间强改wz，我想象一种方案，觉得还有些合理性，当然是对我个人有利的，说出来大家看看，考虑方面较少，有不合理的地方，伤害了谁、不喜欢的不要喷我啊。
为了防止大家跑光，yx需要留一部分wz教员，45岁以下的正高，40岁以下的副高，35岁以下的讲师，以及30岁以下的wzgb，或成为重点保留对象。

lostworld1978 · 发表于 2017-3-6 12:54:57

按照你的方案
没几个转改
全都是重点保留了

hu钻石 · 发表于 2017-3-6 13:07:00

院校在大城市，已然是既得利益群体，就不要说啥了。

sainter · 发表于 2017-3-6 12:56:45

拟同意，报其亮阅。

狮子马 · 发表于 2017-3-6 12:58:44

您选择的对象，的确是需要保留的对象，没准会成为强制改非现役的对象。

人民的兵 · 发表于 2017-3-6 13:29:18

其亮：nnd，职业大学考不及格的全滚蛋！

ivsky · 发表于 2017-3-6 13:31:10

人民的兵发表于 2017-3-6 13:29
& j8 A: O# H! I; o2 Z其亮：nnd，职业大学考不及格的全滚蛋！

亮了，，，，，，，。，。。

金南瓜 · 发表于 2017-3-6 14:06:43

您选择的对象，的确是需要保留的对象，没准会成为强制改非现役的对象。

kbxjy · 发表于 2017-3-6 14:48:53

楼主认为不符合这些条件的会选择转蚊子吗，够自主的强转了他们能不闹吗，没人转蚊子这事能叫的了差吗

一片天 · 发表于 2017-3-6 14:59:35

不如建议现职称满十年及以上的放开走留，不愿转文的可保留身份继续干，分批退出

一片天 · 发表于 2017-3-6 15:01:17

强转很不合理，抹杀别人多年的奉献是无耻的

花好月圆时 · 发表于 2017-3-6 15:34:27

一片天发表于 2017-3-6 15:01
- R' Y4 }3 [% o强转很不合理，抹杀别人多年的奉献是无耻的

不是说没有了吗，不是温和改转？

你应当无畏 · 发表于 2017-3-6 15:51:52

谁出的馊主意？难道栓心留人靠强转？古人尚且知道胜负在于民心向背，现在的人怎么了？就不能制定一个顺应民心的政策？太TMSB了！！！

天下大吉 · 发表于 2017-3-6 15:57:38

应该不会强转，不愿意转的调离原来文职岗位就行了，比如去yz基层当技术干部。

xq129 · 发表于 2017-3-6 16:40:55

楼主属于哪个年龄段，石河子

866933 · 发表于 2017-3-6 17:26:34

45岁以下的正高，40岁以下的副高恐怕没有几个吧

沧海横舟 · 发表于 2017-3-6 17:47:54

866933 发表于 2017-3-6 17:26' V6 j* S* ]! q1 e; M: U2 F
45岁以下的正高，40岁以下的副高恐怕没有几个吧

按8随上学，正常大学毕业，大概32岁左右开始评副高，到40岁8年时间评上的应该挺多吧，
同理正常的话，37岁开始评正高，45岁以下正高应该也不少

沧海横舟 · 发表于 2017-3-6 17:51:02

lostworld1978 发表于 2017-3-6 12:54$ q& j7 ^# z- m E s
按照你的方案
5 ~% `+ \' v; S7 R3 T) J" x- N没几个转改
4 r7 X7 x7 X5 @" M; d& E全都是重点保留了

不是吧，45岁以上的正高，人数可不少啊，现在院校里35以上的讲师也很多啊

巧合 · 发表于 2017-3-6 17:51:59

既然有一帮制定方案的人，尽管方案会有很多不合理，肯定单个人想象的方案，更加合理……

沧海横舟 · 发表于 2017-3-6 17:52:41

狮子马发表于 2017-3-6 12:58" t/ G0 \5 f; @! `0 }
您选择的对象，的确是需要保留的对象，没准会成为强制改非现役的对象。

嗯嗯，我说的就是这些人会被强制改非现役哦

帐号		记住	找回密码
密码			立即注册

[本人分析] yx文职改转大家觉得这样合理吗

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

发表回复

浏览过的版块