growth: 11890
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
西安“空气采样器戴口罩”案一审昨天开庭,这起现代版的环保“掩耳盗铃”案,终于要在法律上有一个说法了。
" P* f' O3 a# `3 j
% a0 \. ~; X3 L) H 2016年2、3月间,为了降低监测数据,时任西安环保局长安分局环境监测站站长李森、副站长张锋勃多次利用棉纱堵塞采样器的方法,干扰环境空气质量自动监测系统的数据采集。当时西安环保局两个分局的局长分别授意、指使实施了上述行为。4 L# B' m% t% u5 ]( X% K6 A
! a/ y g! r2 U$ S6 }( |
空气质量自动监测系统的数据,是要直接发送至中国环境监测总站,并作为国家治理空气污染的决策依据的。用棉纱堵塞采样器,破坏了数据的真实性,严重妨害了国家治污的科学决策。个别环保官员为了达到刷高“业绩”的目的,丑态毕露,如今被追究刑事责任,咎由自取。
/ D9 f: l1 V4 g
9 g6 r1 |- e6 }4 _+ p5 l 但是,这几名被告被追究的罪名是“破坏计算机信息系统罪”,这让不少人大惑不解。* F8 e m% G0 H
9 o, g) u- s" i$ d 其实,这个罪名的适用,本身体现了我国治理污染机制还是有短板,未能覆盖环保全过程的监管,让个别人钻了漏洞。我国《刑法》所规定的“污染环境罪”仅仅针对的是污染人,对于与治污密切相关的环境监测领域,却没有直接相关的罪名。0 W. \1 B* A7 j2 n" T1 M
) V/ H0 R4 @8 g' p1 } 所以,针对篡改环保数据的新犯罪动向,去年年底最高院、最高检联合发布的《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》规定:针对环境质量监测系统“修改参数监测数据的;干扰采样,致使监测数据严重失真的”,定为“破坏计算机信息系统罪”。
9 x. q( g$ a* E1 m5 N+ F+ x8 h6 q) I8 |( h
这种“借法执法”的解释,终于让篡改环保数据在《刑法》上有了落脚点,改变了之前无法直接适用《刑法》的问题。
7 I0 T. \' M' {" w) V* u+ L
6 N8 f7 O5 i+ H) h6 ^) T( L 对于环保数据造假必须“零容忍”,绝对不能再通过数据篡改打“吗啡针”、搞数字上的“自娱自乐”。打开窗户,天是不是蓝的?走到河边,水里有没有鱼?% Q3 N9 x; B. p
# h( A+ q, M V
在4月26日国务院常务会议上,总理再次发话:要集中攻克雾霾成因,该花多少钱就花多少钱,并部署对大气重污染成因和治理开展集中攻关。) ~8 M' J) e; Q) @0 Y% O, g- V
) c" A/ e% J+ B+ v; P
没有真相,就谈不上有效治污;没有有效治理,就谈不上环境改善。堵塞空气采样器、喷雾炮“贴身服务”监测点等等伎俩,都是自欺欺人;个别地方不敢向真正的污染源头开火,看到问题绕着走,是不行的。
% G. U: A& b- U, A- Q6 i0 f2 U6 Z
. [: ? j9 w. x5 }8 ^3 d2 d( g 环保问题关乎国民的生命健康,绝对不允许任何造假,必须查出污染源头、找出形成机制,直面“硬问题”,容不得一点偷奸耍滑,否则大自然就会惩罚我们。
! p, x9 J4 b {8 M) m. X8 d+ b) A" m1 |9 q" F* R
澎湃新闻 社论 |
评分
-
查看全部评分
|