成长值: 13265
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
5 ]( J, I2 X: R$ E
' w% Q- [9 Q. i- E% }9 a 保险银行涨势指标 本周改变下周更好
1 o$ M& h' k& ~' Q( a
' {9 M% J% E. ^! _* O3 V( R6 {- \ g8 H* _4 n. s( j+ K. O& r
从4月11日后的上证指数每一天都是低开或跳空低开,两者之间的差别在于小幅度杀跌或较大幅度杀跌。为何每天都采取自行认赔杀出的操作模式呢?这是逐步逐日的退出不操作呢?还是有某一些操作的意涵,或是暗示性的操作手法在里头?如何解读这样的演变呢?
, O, X9 n' L( y. ?) y5 I2 S 2 W* x! I% ^" F" v
在整整22个交易日中,只有两次出现压低拔高收盘越过5日线,但未触及10日均线,一次在4月27日收盘3152点,及隔天收盘3154点,再来是周五收盘3083点。我的统计归纳,“5日线的趋势不具有主导能力,它往往是跟着更大周期如10及20日均线的趋势而走”,只有在陡峭涨势与暴跌走势形态中5日均线具有短线快速变动操作的指引作用。另一种是在五天内换手率达到市场实质流通盘比率,或达到流通盘100%的个股,必须使用5日均线解读之外,其它状况都不宜使用5日线,因为很容易在瞬间内被改变,不俱有效的操作价值。
3 R) }! b2 s3 L1 }! j2 e5 c ! P( w! e6 M. o
市场多数分析会习惯使用5日均线,本栏认为是个人习惯,从统计概率解读它不能作为操作应用参考,但确实可以在收盘后使用在讲解上。麦氏理论采取以筹码有效换手率作为有效时间周期解读,即不是长期有效,只有在有效换手率周期内应用才俱有客观的实证应用,即超过市场实质流通盘换手率,以及超过流通盘100%换手,在这个比率之外的筹码早已轮换一次。如果是从高位回跌的高位价,实际上不存在“套牢”,因为早就已出清持股。从低位拉高换手率达到一次轮换比率也是一样结果,不存在持股低位获利丰厚。趋势线也应该比照这个概念应用,因为最俱有时效性。
+ q9 J( H5 D3 C# I& p 4 o* \9 V1 @3 K2 u4 A7 a
例如银龙股份,周五换手率高达56.52%,周四38.76%,两天合计95.28%,持股超过5%大股东有无锡国联卓成创业投资有限公司持股5.24%一家,特征意谓十大流通股股东有94.76%的持股可以随时抛售。假设两天内未倒仓换手,近两天市场实质流通盘已轮换一次,此股只适合才有2天线分析,超过都不能真正解读其中的变数。周五直拉涨停代表56.52%筹码都是昨天全力买进,当中中有多少散户抢高?能有几个散户敢追高买进?如此拉高早已超过所有“局外人”能理解,只有极为核心的人才知道他们在做什么?局外人参与买进会被修理。
5 h$ C1 l: c6 [6 F
; m1 A) \8 d) i& d; T( }- _, O( [# F 再看看创业环保,十大流通股股东最大股东天津市投资有限公司持股50.14%,其余都未超过5%意谓随时可以卖出,市场真实流通筹码只有49.86%。5月9~12日4天换手率52.82%,假设持股者卖出没在4天内买回,那么这四天买进者就是绝对的垫高成本再加码拉抬,其中后两天买进持股26.40%超过一半以上股价。散户敢买进吗?市场经验告诉我们没有多少散户敢于追高买进,都会认为涨高了,但两天内成交额58.28亿元,如此大成交额,谁的钱呀!何方神圣敢于如此拉抬股价,为何未见监管警告呢?/ [. E u, [9 a1 ^2 R3 V
# X4 j% ^( d' z# i9 K9 V 本栏一再强调上证指数属于“多头涨势量潮”,是指从2016年7月4日以后至今都是偏涨的量潮趋势,这个表述没有问题也不会错。但多数人会因为看到指数从高位下跌,看到有些个股跌幅特别大,就认为是股灾,有部份股民认为本栏看错,更有甚者认为本栏死不认错。事实绝非如此,是我表述的分析模式您无法理解认同。请看看沪深300指数的量潮趋势,再看看上证180及50指数的量潮形态,的的确确就是多头涨势量潮呀!尤其上证50指数周五如此拉高后,到周五应该会有股民开始明白我前面提到的概念——“上证50指数随时可以拔高而涨”。5 V" T% u4 |9 w8 o' X) y
! P4 N3 U$ F, J 如果您打开保险及银行指数,看看它们的量潮,是不是多头涨势,是否与我之前的说明是一样的呢?保险指数天天创新高,银行指数在周五创下最高4257.79点收盘,它们的的确确就是涨势呀!尽管在近两周我不断强调这个概念,您无法体会理解,这一刻应该知道说明的原委吧!
+ u/ Y# O, r% V( ~7 D5 K5 g + K( ?: M- s* ?! |) `1 Y
有人谈到“很多个股跌幅超过30%以上难道不是股灾吗?”是否可以比照说:“保险指股如此大涨难道不是多头涨势吗?”同样逻辑思路看问题,您认为这样比较合理吗?显然是不可以的,当然也不能认为是“股灾”,您说是吗?
5 a; _* a( _' ~, Y9 _7 c
9 S- w8 v6 g- k" K 针对指数的分析只能讲解指数,针对个股解读只能讲解个股,两者不能混为一谈。虽然在很多时候它们是一体的两面,但如何适时适度的使用与解读?聪明的股民会知道,不用说他都会懂;不够聪明的股民无法体会到,即使说了他也不懂。
7 }9 `5 Q/ }" R' e |
评分
-
查看全部评分
|