军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 337|回复: 3

[评论园地] 河北拆迁人员夜砸民宅被扎死 遭拆迁者被判防卫过当

[复制链接]

 growth: 11920

发表于 2017-6-10 10:24:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
       因未达成拆迁协议,河北永清县北曹家务村村民付奎生家常遭骚扰。2016年1月11日晚,当家中窗玻璃再次遭砸时,付奎生和儿子付金波将一名拆迁人员扎伤,送医后抢救无效死亡,父子两人被指控犯故意伤害罪。7 M, c7 x0 G( H
+ O* T7 X/ {$ v3 ]5 d
       澎湃新闻(www.thepaper.cn)曾报道的这起命案已于近日宣判。6月9日,澎湃新闻从该案法官处证实,永清县法院认定,付家父子二人构成故意伤害罪,但属防卫过当,对付奎生免予刑事处罚,对付金波判处有期徒刑3年。" S% K8 @& @+ S( a6 p
2 A4 z9 b/ U4 M7 F7 U; D& d* R
       据《河北经济日报》报道,2009年6月,丽嘉小镇项目在北曹家务村开工。该项目采用“村企合作”的模式,资金由北京金泽地产投入,企业通过获得旧村庄拆迁整理之后部分土地的开发经营权,获得相应的收益;拆迁村农民以现有房产经专业机构评估确价后,可换取相应面积的新住宅。- J2 L1 r# r7 W/ d- l2 ]

2 ?# y* C7 ]# G: o6 p; h% E       因拆迁补偿没谈妥,付奎生一家未同意搬迁。
' e' t. s( `5 q6 O: ~1 P$ z# c2 m1 P2 H, o8 H9 P
       永清县检察院指控,2016年1月11日19时,78岁的付奎生和老伴吃过晚饭在家休息时,刘二旦、李春江、张伟持铁管来到他家,将他家临街的门窗玻璃砸毁,付奎生发现后与刘二旦发生打斗,在打斗过程中,其次子付金波闻讯赶来,二人持**类似扎枪类锐器将刘二旦扎伤,李春江、张伟二人逃跑。刘二旦送往医院抢救无效后死亡。检方认为,付奎生与付金波均构成故意伤害罪。" {* B$ s: _3 N+ g+ ?& V% m
6 t9 ^+ d+ l( b  u8 ^! m3 R
       判决书显示,张伟在法庭上作为证人称,他和李春江、刘二旦是在北曹家务村搞拆迁的。因为刘二旦去付家谈拆迁的事,对方说刘私闯民宅并报警。刘气不顺,就带着他和李春江去砸人家窗户玻璃。案发当晚,他们拿着铁管去付家吓唬吓唬他们。: |9 S3 e! ]  p' R( K) P

& ~; n( U3 c1 }, S& y/ }       法庭上,付家父子的辩护人则提出,刘二旦从事拆迁工作,案发时严重醉酒,带两名同伙持钢管打砸的行为具有危害性,使付奎生的财产和人身都受到威胁。因此,付家父子的行为系正当防卫,不应认定为犯罪。  l1 S) G$ a, a' ?5 H
! Y# S- M9 m4 p9 [6 C; A
       检方指控的事实得到了认定。永清县法院经审理认为,付金波、付奎生故意伤害他人身体,致一人死亡,构成故意伤害罪。付金波在其父正在遭受刘二旦等人不法侵害情况下采取的行为,明显超过正当防卫的必要限度,造成刘二旦死亡的严重后果,属防卫过当,应减轻处罚。此外,付奎生在案发时系75周岁以上老年人,遭受不法侵害在先,且在共同犯罪中情节轻微,可对其免予刑事处罚。- ^, I, V. g0 |8 h$ L7 s; t/ I# ~
; m, ^/ z$ R# J  R# O3 d
       最终,永清县法院以犯故意伤害罪,对付奎生免予刑事处罚,对付金波判处有期徒刑3年。5月19日,经永清县法院决定,永清县看守所对付奎生予以释放。
/ e4 ?' J% [* u, f: q" f9 m3 c* U3 p& N2 N8 @. @1 Z/ E
                                                                                                                          澎湃新闻
# T7 U3 M0 b' e* z# V                                                                                                                        2017-06-09 23:02

评分

参与人数 2经验 +30 津贴 +40 收起 理由
晖酒当歌 + 30 + 20 感谢您为论坛的繁荣做出贡献!
孤鸿叹影 + 20

查看全部评分

 growth: 11920

 楼主| 发表于 2017-6-10 10:25:35 | 显示全部楼层
       什么是正当防卫?4 J+ m7 [1 d( T. {# [

" y: y  ?2 p9 F/ u       《中华人民共和国刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
* C6 L) M" n4 I3 R  j4 D
4 P' f" W4 t6 ]6 i& ]# U       但是,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
# u' |4 N  S7 v" \9 S  i
" p; {6 v1 F: y/ i/ D3 @( t       该法条第三款还规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。(中国法院网)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 growth: 4585

发表于 2017-6-10 11:22:07 | 显示全部楼层
拆迁中这样的事不少啊……还是要走依法法征收、依法拆迁的程序,避免不必要的冲*突……

评分

参与人数 1津贴 +10 收起 理由
老自嗨 + 10 谢谢精彩回复,论坛有您真好!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-10 20:27:49 | 显示全部楼层
个人认为不应判付金波有罪。拆迁人员使用的下三烂手段大家都清楚,拿钢管去人家里打砸恐吓是什么行为?应该认定是与杀人放火等同的暴力行为,一个还八十岁的老人和闻迅赶来捍卫家园保护自己老父亲的儿子两人面对有备而来的正在暴力行凶的三名壮汉,典型的正当防卫!没有过当!付氏父子无罪!

评分

参与人数 1津贴 +10 收起 理由
老自嗨 + 10 赞一个!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则