怎么看建立统一的文职人员制度

crespo007

美帝国防部长，各军种一号首长都是文职人员，权力掌握在文职人员，当兵的只打仗作战

好男no当兵

其中官员类数量很少，专业技术和事务管理类文职人员是主体        去你妈官员类少，米军国防部长都是文职，忽悠谁呢

lemmon1125

不应该叫文职，这会产生歧义的，还以为就是从事文字工作的呢？回头一瞧，一天舞文弄墨的全TMD是现役，汗。到时跟现代战争相关的全被文职化了！

烈火燎原

消火栓 发表于 2017-7-22 12:26
文职人员又不是啥新玩意，
( ], `8 S% m, r) F《中国人民解放军文职人员条例》2005年就出来了，十几年的尝试，应用效果如何呢 ...

我认为是失败的，现在的非现役文职里，以家庭为重的女孩儿多，技术骨干留不住，但领导总喜欢睁眼说瞎话。
关键一条是没弄清楚什么是文职！
美军的文职主要是机关行政领导岗位，国防部全员文职（包括部长，美国国防部是强力部门堪比中国军委），而不像我们“脖子以上大量坐办公室的”领导和行政人员全是军官，把技术弄成文职

自己自主

一群不学无术的，把决策层的意图完全曲解了，把大量的混子继续留下穿军装，把真正有学识的转飞文，特别是让干了十五六年的转飞文，这样做还有契约精神吗？

燕翔雨田

哦，哪里的？注明出处                                                                        

消火栓

文职人员又不是啥新玩意，
/ e% K% C( g  m9 _0 h《中国人民解放军文职人员条例》2005年就出来了，十几年的尝试，应用效果如何呢？
1 p. F2 e$ a) W3 u1 }" u

zgpla

为什么叫统一的文职人员制度

softzi

我们的文职就是雇了一群长期临时工！

634280568

只要把文职人员待遇提高，**文职人员固定岗位和上升通道，逐步发展，或许文职人员跟学校老师一样成为固定职业。现在硬要改文职，肯怕大多数被改对象都不会赞成的。在基层的技术岗位人员大多数不赞成改成文职。军事院校的老师还差不多，只要待遇较好，稳定，人家也会考虑的。

634280568

以前邮电系统一分为三，不愿闯的都还在邮电，抱着铁饭碗，...................................现在的文职跟以前的改革一样的，当时看不出优劣的

烈火燎原

634280568 发表于 2017-7-22 15:22
只要把文职人员待遇提高，**文职人员固定岗位和上升通道，逐步发展，或许文职人员跟学校老师一样成为固定 ...

所有管事的人都不是文职下的文职制度不可能好，也不可能稳定！

烈火燎原

634280568 发表于 2017-7-22 15:27
# V( c5 Q$ X6 m& G/ x7 X以前邮电系统一分为三，不愿闯的都还在邮电，抱着铁饭碗，...................................现在的文职 ...

问题是分到电信部门的人员，无论是领导还是一般职工，他们的编制身份是一样的，他们的考核、上升通道至少在形式上与领导也是相同的！这也是那些技术人员、业务人员能够安心全力拓展业务的基础。

sdyyds

文职制度在别的国家可行，在我们这里能行的通吗？

minweller

即使你改了之后天下无敌，也不能强制不愿干继续干吧

navywy

走样了。。←。。。。。。:

navywy

走样了。。←。。。。。。:

634280568

但愿采取自愿原则和新人新办法，老人老办法的原则解决过渡问题。

navywy

要学别人的文职做法，就学象一点，别改个四不象，施行几年又废掉了，浪费人力物

PLACOMMISSAR

换汤不换药？
说的比唱的好听？
新瓶装旧酒？
……
1 R, Y2 S( B0 J3 ]( T
something like that……