读书:别去当弱者的朋友

没有蜡笔小新

01

0 G% `; A0 a" P) _# i2 o; C+ n3 ^经常会有些爱心泛滥的朋友说，您既然有一定的社会影响力，就应该用这份影响力去帮助弱者。

" p$ ^; x: u" O这不容质疑的祈使句，简直就在说这是理所当然、天经地义的。

可我从来都不是弱者的朋友，过去不是，现在不是，未来也不可能是。

说实话，弱者的朋友其实已经够多的了。示个弱，比个惨，就能收获一大堆廉价的同情和爱心，不缺我一个。

至于我，还是和弱者以外的人当朋友吧，那样比较有趣和轻松。
$ N1 ~  [2 N2 ~4 k

# t* Q; a  L* ]2 ?
7 s3 Q* F9 r" |  ], D" C2 A) S1 t; Y
02

每次讲到这种主题，就一定会有人玩文字游戏，开始讨论弱者的定义是什么，直到得到“所有人都是弱者”或是“这个世界上没有真正的弱者”之类的无聊结论才满意。
& k* b+ S* T4 ?$ b
, u! o* r2 f" o, v所以我要在这里给“弱者”下一个定义：在这篇文章中，我们说的弱者就是那些还在为了生活奔波、只懂得眼前苟且、把“阳春白雪”视为矫情的人们。

2 t- @# a6 o1 X6 A& Q' Y或许有人会不满意这个定义，说物质层面的好坏不能决定一个人的品质，重要的是有一颗上进的心。
& M- ]; T+ `% W# `6 Y4 E( `" O( V
不好意思，恕我眼拙，一直分不清“有上进的心”和“空有一颗上进的心”的区别。而且就我所知，后者在人群中的比例更大一些。

我的第六感也不怎么准，所以还是相信眼睛看到的东西吧。

) r7 R4 O% g: S/ f% k放心，诗和远方的物质门槛并没有某些人想象中那么高，如果一个人真的拥有上进心和自知之明，那即使暂时得苟且一下，也迟早会变强的。
! F8 o+ `) n4 e% o: [8 s& c: u+ E2 k
到时候我们再做朋友。

7 u: D: G" m) _+ s
$ h0 F7 y* ]" Q2 ^- U
. L" _6 j$ V1 Z" p- h# A. y
7 O- b4 I$ E4 A& {" Z2 `, h03
" O% ^1 i+ E0 k2 T; K1 |
  X5 L; S& N$ n/ K几千年来，主流舆论一直都认为，对于那些生活水平和生存技能处于社会底层的人们，社会应该给予他们更多的包容和帮助。

为什么？
, ?: r  J2 w) P3 Z# ]( `
是因为这个社会充满了道德吗？
; O7 ]. g. l2 l4 W  j( p, e1 n
* L2 E- q' z4 ]) K5 [* e我觉得更合理的解释是，弱者的数量总是要比强者多得多。

0 s% b8 T$ Z3 w- Z9 b. r& v5 M那么问题来了：把资源用在帮助弱势群体和帮助弱势群体以外的人，哪个才能让这个世界变得更好？
! d# X9 E& E# D4 c
这是一个被讨论了两千多年的哲学问题，到现在还有很多争论，但如果各位能结合上下文的理解，就应该知道我是站在哪一边的。

救急不救穷。我们可以帮助一个路上不认识的老人，也可以在地震之后捐款资助灾区，但就是不可以花大力气去帮助整个弱势群体，那只会让他们变得更弱。

把资源集中在弱势群体身上有一个不可避免的风险，就是当弱势群体的人数达到一定规模之后，就很容易被别有用心者利用，造成社会的不稳定。
1 K% G& B1 v! ?, B& D0 a" A
" p; G6 F3 I* A5 X3 q0 A6 Z所以千百年来，所有的政府到最后都采用了一个比较折中的办法：给予弱势群体最少的必要援助，然后用剩余的资源大力发展上层建筑。

9 A. Z: v  a9 b1 c5 P6 I6 `$ m这个做法的缺点在于，总会有些弱势群体不甘心只得到最低的物质保证。他们希望不用付出行动和代价，就得到和那些努力付出的人们一样的回报。

4 j/ _) L5 [0 K/ j9 h尼采很久以前就看透了这一点，所以他把道德分为了强者的道德和弱者的道德。
0 ^: V8 a0 h$ X  ^. Q0 Z% r
4 t. t7 ?* s4 K6 _8 ^4 M& L弱者的道德表面上充满了同情、谦卑、平等，本质上却是因为恐惧、嫉妒和自私而用所谓的道德去限制强者的自由，强迫强者从自己的所得中分一杯羹给自己。
# F2 \: }' m6 T$ w% g! n9 H; P8 j
如果分不到那杯羹呢？那就会出现仇富心理：我过得不好，那你最好也别过得好。

你看，这就是典型的输家思维了——光脚的不怕穿鞋的，大不了一起双输，反正自己也没太多损失。

( E" Z! E  I  ~: X6 U+ L讲真，我真的很怕和这种人当朋友。



4 H4 r/ e% |& F: b$ L* J9 [
04
) G0 T* V% ^" M' U" C
这么多年看下来，我发现一个规律：只要是强调“抱团取暖”的团体，基本上聚集的都是乌合之众，活不太久。

为什么？

因为强者只会惺惺相惜，才不会抱团取暖。他们会互相帮助，可理由绝不是因为对方是个弱咖。
2 o, c) _& C7 W! _( g% r
很多人说要尊重在团队中的每一个人，我倒是觉得尊重这个东西是要自己来争取的。

1 W; i1 Z7 _1 n' g( k# U我们尊重一个人，一定是因为他/她的个人能力也很强，可以独立完成一些普通的任务。如果你的单兵作战能力太弱，又怎么可能吸引到强者来与你合作？
3 W4 a, Z/ k/ j9 p  t2 s
毕竟，不管在什么环境中，优胜劣汰都是存在的。违反这个法则只是浪费资源而已，就像是在《异形》中为了救必死无疑的同伴而搭上自己性命的蠢蛋一样。

但要有些人理解这个道理，比登天还难。

" s4 y1 c' Q# ?5 v举个例子。
5 K+ u! i- I$ ^  i! H$ m5 s9 u" e
9 x& b2 c! T1 t! d( }7 S$ R0 N我在网上说，“靠自己”是最毒的鸡汤，能麻烦别人就别自己动手。
; ]) f9 R+ q/ v  n: R
有人就说，你以为你是谁？要别人帮忙就要有同等的实力。
3 j5 f) T- }( c% a
也有人说，这种态度是人品问题。

  a- z/ J# c/ g$ Y" H9 F  B还有人说，这个社会世态炎凉，根本没人靠得住。
& q1 F" l' P( [
0 s. m2 r# J# t" {- F( r你看，人们都只能用自己的经验来看待这个世界。
) D% L" g# K: q3 w' ~  m% \
2 W5 S$ L' O) U, M. x% `( P6 u  _他们并不认为，“有足够的实力”是一项理所当然的标配，可能是因为他们确实没有。

他们也不懂“互相利用”其实是一项相当有道德的行为，在他们的眼里，可容不得善意里掺杂利益。

4 D3 h& l; J% ^3 @% l! G他们身边可能也没有可靠的朋友，所以不明白人与人之间的关系是会越帮越好的，别人的帮助对他们来说就是欠不起的人情债。
2 J+ s% k/ B7 H, ]7 Q
更麻烦的是，就算我花了那么多力气来解释，看不懂的人还是看不懂，因为很多东西他们都没有经历过。

1 b' u' A7 q. {5 P% G* {所以我选择更简单的方式：和听得懂的人说话就好了，这样对社会的贡献更大。




$ T! g" k- M* J/ R+ [5 I6 f& t9 b! @05

或许有人会说，你这人站直了说话不腰疼，都不知道社会底层的人活得有多辛苦。
: W) y4 W1 N, a! @1 |% n' |
7 e0 l5 ~  \3 y# q- D1 X# J* C, Q嗯，说得没错。

- T' f, I# U. g; O; d' x不过谁能解释一下，为什么我们一定要知道贫穷的人过得有多苦、他们的生活状态是怎样的？

我写这篇文章，是为了帮助弱者吗？
" `2 R# n: a2 T0 C; r$ r7 u0 `
0 h6 V/ }, Y4 G/ P1 z: E) _当然不是，他们不仅得不到帮助，而且很可能会有很多自认为弱势群体的人来骂我。
2 r" _5 I1 @) |  {
那我写这篇文章是为了帮助强者吗？
7 o% u. T) g2 j9 q1 n9 H
也不需要，他们本来就是这么想、这么做的，最多表示认同而已，很有可能还会觉得我说的东西太浅。
4 _# o0 G! W. S/ Y1 V$ H2 s
; [# u0 d6 U6 U2 a3 ?6 }; B3 i* G8 b我写下这段文字，只是为了告诉那些还有机会脱离苟且的同类们：别担心，往前走，你不会缺朋友。

喔坡特

没有人会尊重弱者，把弱者当成朋友！
人们永远追随强者，永远和强者结盟！
! L* r5 i9 c3 W% k! X, k: w想要与狼共舞，必须自己成为狼，而且变成“超级狼”。
- n- k  u1 o+ E若你甘愿做一只羊，那就只有被吃掉的份！
" t$ M9 s& ?# ?$ U& ?  G6 L成功就是屡遭挫败，而热情不减！