老人骑电动车闯红灯被撞骨折，交警判其全责并赔偿2500元，你怎么看？

游龙驾风

    这两天，浙江临海一起交通事故的监控视频在微博上火了。再次引发网友们对电动车与汽车相撞事故的热议。据了解，9月12日中午12点30分，临海市杜南大道与环城北路交叉口，一辆电动车闯红灯被撞，事故造成电动车驾驶员手骨骨折。

% ~6 z  d$ n6 L/ w1 E    对此，经交警认定，由于电动车驾驶员未遵守信号灯通行，造成交通事故负全责，伤者医药费自负，还需要对车辆损坏的维修费负责。最终伤者陪车主2500元。对该判决，立马在网上引起了热议，大家纷纷为交警的判决叫好。
( Q6 c: d- `6 `
    在马路上，电动车与汽车相撞事故屡见不鲜。在网络上，电动车与汽车也是一对互相抱怨的冤家。电动车抱怨汽车经常霸占非机动车道，汽车则抱怨电动车目无交规、横冲直撞。另外，在事故的理赔问题上，很多汽车司机都抱怨称，自己才是真正的弱势群体。
" ?6 T5 p- v! p3 e2 i5 S6 j
* |9 O  I* |( c6 `9 o+ p6 h" Y( {    对该现象，以及交警的判决，你有什么看法呢？

想念依然

汽车霸占人行道，自行车道是不对，警察应当给开罚单，但是电动车不属于机动车，没有车牌，在街上乱开，不遵守交通规则更应当被处罚。电动车上的人没有保护，在事故中非常容易受伤，希望通过这样的判罚，骑电动车的人把自己的安全放在第一位，自觉遵守交通规则。

烟丝醉软

好多电动车出行真如天马行空，鱼游大海，太嗨，该限制~

何军娆

，自觉遵守交通规则。

天山雪001

现在真在板规矩，有不遵守交规的，就是要相对严格地惩罚，不然不会很快见成效的，赞同按交规处罚。

游龙驾风

    关于该问题，我想简单谈谈我自己的一点浅薄看法。
) f" r7 P) G! L- @* Y# O# E7 M' c/ ~
    一、如此判决有利于维护交通秩序。我们知道，现在全国都在大力整治交通秩序，重点之一就有自行车与电动车的违章违规行驶现象。前段时间，自行车、电动车的逆行，闯红灯等现象是交通事故的重要原因，但是我们知道，在我国，机动车与非机动之间，发生事故，即使是非机动车全责，机动车主往往都需要承担一定的赔偿责任，原因就是所谓的照顾弱势群体。
& a/ P# m% p) {5 N
& r7 c" s" Z2 b5 x  ]其实这是一个非常荒谬的观点，一方面，我们都说法律面前人人平等，照顾弱势群体，就可以成为弱势群体在法律面前高人一定吗？这明天违背了法律的基本精神；另一方面，姑且理解照顾弱势群体，泛绿是用来保护的，不是来偏袒的，受法律偏袒的对象，还是弱势群体吗？弱势群体得到了法律的偏袒，可以“肆意妄为”，这是保护呢？还是纵容？我觉得更像是纵容，纵容的后果就是——就像我们平时说的那样“欲使其灭亡，必先让其疯狂”。所以，这样非但不能让普通老百姓快速养成守法、尊法的好习惯，反而会不自觉地形成一些错误的想法与行为。这也造成很多国人，到了国外，结果被撞死活该（前段时间就有类似的新闻）

$ @  G8 D3 K/ h& ]% B: ~    二、如此判决是否合规，有待商榷。我们知道，倘若按以前的判例，司机肯定需要赔偿部分医药费。现在突然如此判决，是否有法可依？还是交警纯粹是从理性判定。就像我第一点所说，如此判定从理性上而言，是更合理的，但是若无法可依，则是大大的错误。我们正在向法治社会深入迈进，规则，任何时候都不能随意践踏。所以，若无法可依，我们首先要做的是，赶紧调整相关规定，我们要加快法治的建设与与时俱进的调整。

: U& f* n1 \" h2 |    三、通过这件事在网上的发酵，大家一边倒地支持交警，从侧面说明，我们的有些规定，确实需要调整了，从另一个侧面也说明，我们的法治思维和法治文化氛围，任重而道远。

阳光丽都

游龙驾风 发表于 2017-9-24 11:45
3 h4 ~# H  [3 g5 q关于该问题，我想简单谈谈我自己的一点浅薄看法。

    一、如此判决有利于维护交通秩序。我们知道， ...

当然合规了，你看看新闻中说的，电动车没有闯红灯啊，没有吊销他的驾照，罚12分就不错了，仅仅是罚款，算轻的

喔坡特

非机动车违法成本太低，只能依靠罚款，汽车为什么不敢闯红灯，还不是罚的？
靠道德真的没什么效果，所以只能下大力狠抓行人车辆交通违法行为，是确保个人自己他人生命财产安全的有效措施。