建议改转文职应从基层选拔

玄隐

辛追 发表于 2017-11-17 14:52
翻身的农奴比地主还狠，这些所谓的基层的博士，除了拔草什么也不会，不懂得与人相处，能干什么项目？
% c3 u5 q6 k1 q5 \3 c科研 ...

( b# d9 i$ u! \8 D你傻啦？没有人来填文职的坑很可能就要单位现有的文职干部强转非文了。
) A2 D' U# a4 [& h! y) ?所以一顶要支持楼主的倡议。
至于是基层的高学历进来转文还是领导的亲戚，至于转文之后能不能强军，至于基层高学历来了能干什么，这和咱们有什么关系，反正咱们都是想自主的人。

池亭人

观风听雨 发表于 2017-11-17 16:28
这点我深有同感，但是大部分情况下不是院所技术干部的问题，而是体制和管理的问题。那些假专家和领导才是 ...

" y0 \( C4 q$ l+ m: ?1 l院校不要搞科研了，你看现在多少地方公司的设备和软件已经用在战备上了

FREEARMY

可行！统一按此执行！！！   {:1_318:}

中国战刀

wodehehehe 发表于 2017-11-17 09:51
拭目以待，据了解：目前政策是，首先你从原单位转业退役，如果原单位的文职人员你不想转改的话，那参加全国 ...

只是近一两年内可能这批人还不到转业年限，没法转业后去报考。如果直接复员可能又不保险吧。

guodayang

池亭人 发表于 2017-11-17 19:30
院校不要搞科研了，你看现在多少地方公司的设备和软件已经用在战备上了

地方公司很厉害的绝对超过院校十个字

晴空蔚蓝

观风听雨 发表于 2017-11-18 14:00
& ~1 t3 u3 l3 O6 L% }% ?既然如此，强留那些以科研为主的院校，不让他们转地方是何意？

" @+ T& J" e/ f5 N5 E
+ E$ @. q/ N" e: W. K院校的本质还是部队，处理方式和其他一样。院校转地方这种事以前有，以后估计不太可能有了，真的不需要直接裁撤或合并，土地楼房留作他用。留着这些院校说明还需要完成教学任务，只是任务变了而已。

晴空蔚蓝

观风听雨 发表于 2017-11-18 17:13
可笑，大量的技术岗位变成文职后，这些学术型院校还搞什么教学？
今年的招生简章出来了，几百名博导招二 ...

学术型院校转型为教学型没有什么不可以。文职人员给本科生上课没有任何问题。
还是那句话军校本质是部队，所有部队都是经过几十年投入和几代人的心血建设的，甚至有的是经过战火洗礼的，这次不是一样合并或取消番号，部队转型更是家常便饭，为什么院校不行。再说如果一个部队院校这么轻易就能交给地方，说明这么多年院校的建设就没有以军事国防研究为中心，搞的都是民用科研，说明以前的路子走错了。博士缩招说明不需要再搞这个方向的科研，招那么多博士又没有岗位，培养完了在基层拔草不是更浪费吗。
# E! g; U0 n- C- x1 v( I( j9 c3 s而且没说不需要啊，现在要这些院校转型，承担教学训练任务，没有什么问题。
即便不需要也不可能给地方，取消番号，土地楼房保留备用，给地方容易，再想要回来就难了。现在谁敢做主让军产流失啊。
: ?/ L: A  P9 W3 ^. k* w至于善后的问题，所有改革都有，交给地方一样有善后的问题，以前很多历史教训的。。。

晴空蔚蓝

观风听雨 发表于 2017-11-18 19:27
- F7 D% y( e9 M4 O7 T$ l, W" n4 K# D问题是改革后还需要招那么多本科生吗？还有那么多现役技术岗位给学生吗？

% ^: ~8 T* _: s; m6 ~' g另外，为什么要研究型转为 ...

& y% z7 g+ r- ~) k- ~正因为“现在军队所谓的“教学型”，与其说是大学，不如说是教导大队”，所以才需要提高教学质量，才需要大学去做这样的事，大学的本质就是教书育人，大学毕竟不是科研院所，这些年以科研为主才是本末倒置。另起炉灶建教学型怎么可能性价比更高，肯定是利用现有条件最划算啊。

晴空蔚蓝

观风听雨 发表于 2017-11-18 20:04
% H/ ~* t& y( v. g+ Z  r5 ^$ f不重视科研学术，思想僵化机械的“传授知识”的学校，只能是技校或者教导大队，也不可能提高教学质量。 ...

* W$ k6 y. B/ T那是那句话，军校属于军队，要看军队需要什么样学生，需要什么样的学生就按什么标准建立什么院校，说实话三本的学生部队够用了，还会更安心，拔草扫地谁不会。感觉以后就是这个方向。学校建的高大上，学生一个比一个牛，又没有好的岗位，到了单位落差大，都想走，才会有现在的矛盾。

晴空蔚蓝

6 ^  f  h4 ?7 x5 p# Q) q

观风听雨 发表于 2017-11-18 20:21
所以啊，你只需要三本学校，为什么要强留一流大学并计划把他们搞垮？
. a* Z2 a" R( L7 W( d  Z军队的钱说到底也是国家的钱，民脂 ...

$ V7 q$ j, D% b8 d8 C1 M
你为什么要用“强留”这个词呢，本来部队院校就是根据需要建设调整的，如果真的需要向三本学校发展那就得服从，只要方向是有利于部队发展的。原来的土地楼房人员都可以继续使用，换了谁都不可能把现有的给地方再建一所新的。
# c7 A7 x0 c4 u' j现在要求一切从实战出发，院校也要向实战转型，如果真的要说“不需要”，应该是不需要这些院校以前的部分非作战职能，并不等于要放弃整个院校。如果这些科研平台不需要了，说明以前的发展方向不对，以前的民脂民膏用的不是地方，而这些平台和院校是不可分割的。
再说这些平台以后真的毫无用处吗？肯定还是有用的，只是发挥多少作用的问题罢了。

甘如饴取

观风听雨 发表于 2017-11-18 20:21
5 W4 m" L6 d9 X! j+ \+ `所以啊，你只需要三本学校，为什么要强留一流大学并计划把他们搞垮？
) ?6 U1 M* W/ E* o' Q" ]6 u( Y" [军队的钱说到底也是国家的钱，民脂 ...

这是以前部队没整明白的事情啊，以为招越聪明的学生越好。
1 ~6 K/ L- k4 X结果呢？这帮中国最优秀的学生到了部队，极个别爬上去了，大部分成了愤青，最后碌碌无为。
; c$ [- T: O' a部队不缺人才，只是没有好好用这帮人才。
" g2 R# ]1 ], Z, J& W5 {
1 J. ~) g% Z; t3 z, D现在思路明显开始调整了啊，士官将成为部队主体力量，生长干部，硕士博士招生规模都在大量压缩，军校规模压缩也是自然的。比如修个坦克，需要国防科大，或者南京大学的毕业生么？二本三本足够。
, I# l7 k$ ~4 K
多年前就有人提出:解放军不是没钱，而是一直在浪费钱。这次改革的很明显的特点是:把军费用在刀刃上。你仔细想想从2015年以来的改革，基本上都是在优化资源配置作努力。
. I; s9 R. A4 h
3 B' B9 U+ d& \$ D6 \军校很多，这次能进双A的就国防科大。也有理工大，信工大之类的还不错的军校，但绝大部分还是一些默默无闻的差学校。研究所很多，但真正牛逼的有几个？大部分都是在套经费，搞外包，浪费军费。这些教学质量，学术能力跟不上的单位，这次军改肯定要将他们淘汰。
$ u( u6 I0 C5 e/ W- m6 l* H
还有一些例子，比如说南京理工大学，很多年前是军校，后来直接转隶国防科工委成了地方大学，反而比以前弄得更好。