《板门店宣言》的瑕疵

ntmxd

27日半岛双方签署的《板门店宣言》有这样的内容：
1 A9 E' k4 F, v, O
) G& S' a5 M" J6 O) E& d4 ~③韩朝决定，在《停战协定》签署65周年的今年宣布结束战争状态，推进停和机制转换，为建立牢固的永久性和平机制，努力促成韩朝美三方会谈或韩朝美中四方会谈。
% c# [& X6 j* C( ]: O; w6 L1 V

% g8 T0 g" Q: e, a, n: B$ c
$ P4 v, {" c& Y+ F$ d% ]0 }这个合法的表述应该是：


# M( ^6 D4 d, s4 T③韩朝决定，在《停战协定》签署65周年的今年宣布结束战争状态，推进停和机制转换，为建立牢固的永久性和平机制，努力促成韩朝美三方会谈和韩朝美中四方会谈。
之所以有瑕疵，原因至少有：
* q5 p  p5 z+ r, Q  z
; m3 |) k8 e9 n# t3 ?3 g% S( a
一、停战协定中的当事国是：中、美、朝；由停转和，签署国都必须同意，把中国抛开，完全是法理上的无效。
2 D; \% f+ c5 F
, ~; c% K# l6 a! m0 Q
二、中朝是国际法意义上的同盟国，对一方的侵略，也就是视为对另一方的，所以，在半岛问题上，中朝必须同战同和。

$ j# q( u& F" h6 x/ N
三、现实的对抗和不安全，根源在于美朝的互不信任，尤其是美国的单边主义霸权行径，韩国只是美国的一附庸，因此，朝美，必须先解决不战的问题。至于和平，一直是中国的追求，他们承认不战，我们才能谈和，而且，必须是由中国参与和平！
1 I. o- M% Q" w. r0 @

( z5 M0 I: S. D. t! {# |# K9 b4 q! J


  N) J  a  g7 c6 }1 {! A4 j
4 i! Z$ z' @9 F( n0 H% @* c

FREEARMY

万一是朝鲜文翻译的问题呢？

时光格栅

质疑的有板有眼，但时间过去了，世界变了，规则和方法也变了。

佛爷

感谢朋友光临军事版，在外地，手机回复很不方便，见谅。欢迎常来本版。

俺是亚马逊人

那个时候代表中国的是台湾当局。大陆还不是国家。