为何每个美国总统都会对外打一仗？五年一小打，八年一大打！

佛爷

      从冷战结束以后的世界战争历程，能看出来，美国似乎力图发动间歇式的局部战争，来左右国际政治和军事的走向，通过波浪式的战争推进，逐步使全世界都归于美国主导的秩序和规则之下，如果谁胆敢不认可美国制定的秩序和规则，那么美国就会出手颠覆之。

$ Q. d" j8 X: A6 A
      从冷战后美国的军事行动和造势布局看，波浪式战争大致规律是三五年一小打、七八年一大打。按这个频率，差不多是每个美国总统任内都会发动一场局部战争。包括老布什的巴拿马战争和海湾战争，克林顿的科索沃战争，小布什的伊拉克战争和阿富汗战争，奥巴马的利比亚战争。特 朗普上台以后，很明显有个重点的战略方向，就是叙利亚，已经打过两次巡航导弹袭击，这明显是为了应对俄罗斯。
1 k; Q* L* F5 j& U/ W! f. B; l

) |+ i0 w: Y) j; C4 h* m

' r) y" l& i  u( a, I7 w3 Q
) y% \  S: N8 l. X3 `) i: J2 L      冷战结束26年来，美国每打一次，就消化一个阶段，研制一批新武器、创造一批新技术，把美国的国力和军力向前推进一步。例如海湾战争是机械化军队作战的巅峰，科索沃战争是精确制导武器的首次大规模应用，伊拉克战争是信息化数字化作战的首次探索。美国的每次战争以后，美军都会有一个很大的提高。然后他们再去寻找下一个目标，依次达到美国的最终国家战略。
( _5 s4 p7 {5 w7 Q1 ]- h. O, W
  h+ _& h6 P( c" |
7 {: R9 @- `0 W) x% Z

& f( S1 S& r9 r2 ?' V  i8 t
, o3 i: e- Z5 N  i2 _      美国对外发动的战争都有鲜明特点：美国的战争成本有其他国家分担。美国的战争从来都发生在其他国家的领土上。美国只喜欢打给他们带来利益的战争，而不是给其他国家带去什么民主。美国人的战争是为经济服务的，所以美国人不打赔钱的仗。如果与美国发生战争，就要有能力把战火燃到美国本土，使其遭受巨大损失，这样才能本质上遏制美国的战争企图。
* w2 I; i) L4 }; d2 W
　　美国发动的历次战争，都使美国获得了巨大的政治和经济利益。只是反恐战争不太令人满意。美国从2003年开始正式发动对伊拉克和阿富汗的反恐战争，迅速推 翻了萨达姆政权和塔利班政权，但随即就陷入了游击战的泥坑，不能自拔。
: L! a3 e% p. F( o
7 Z7 L! R6 P2 @4 P- \
3 o6 K2 ?+ \. l" V, k0 @

      驻伊美军到2010年结束作战任务时，共计有4419人阵亡，另有约3.2万人受伤。截止美军2011年12月15日从伊拉克撤军，伊拉克战争共造成近4500名美军官兵死亡。驻阿富汗美军阵亡人数为2213人，近2万美军在敌对行动中受伤。上述阵亡人数超过了6600人，受伤人数5万余人。而美国的重型旅级战斗队的人数才3800人，这意味着有将近15个重型旅的美军在伊拉克和阿富汗战场上被反政府的抵抗力量歼灭（美军算上国民警卫也只有15个重型旅级战斗队）。在长达十几年的反恐战争中，美国的花费超过7000亿美元，换来越反越恐，美国的经济也进入了衰落。

5 k1 K1 o- P* t4 a6 W, c9 r2 {
* @7 W! w2 g: S6 V3 ?
9 K+ Y) p7 t1 o7 ?& [
' ^+ w- M2 D; m& y0 F

云淡风轻

每一届总统背后总是有一大堆军火商在出钱支持着他！

沈阳第二故乡

云淡风轻 发表于 2018-5-9 00:24
每一届总统背后总是有一大堆军火商在出钱支持着他！

      是的，美国总统大选，军火商为什么支持！肯定背后有交 换条件。

淘气的中年人

       美国对外发动的战争都有鲜明特点：美国的战争成本有其他国家分担。美国的战争从来都发生在其他国家的领土上。美国只喜欢打给他们带来利益的战争，而不是给其他国家带去什么民主。美国人的战争是为经济服务的，所以美国人不打赔钱的仗。如果与美国发生战争，就要有能力把战火燃到美国本土，使其遭受巨大损失，这样才能本质上遏制美国的战争企图。

远去的飞鹰

美国人的战争是为经济服务的，所以美国人不打赔钱的仗

俺是亚马逊人

领导不打人还是领导嘛。

野闲

美国是恐怖主义国家，全世界都应声讨。               

我小旭

美国就是搅屎棍，还有军火商，法国也是军火商借战争发财！