美军的俊惯是否包括warrant officer？

天苍苍草茫茫

在网上看到这样一组数据，美军总数140W，其中俊惯（officer）占总数的约1/5，大概28W左右。那么这28W人中是否包括尊薇？（warrant officer）。美军中的warrant officer都从事什么工作呢？是不是相当于我J的鸡肝？比如工程师、JW什么的？warrant officer翻译成尊薇是否合适？我理解的尊薇应该是均萧的雪原比较合适吧？
还有，美军的医生，是officer还是warrant officer？

天苍苍草茫茫

自己顶一下。有知道的朋友科普一下。

消火栓

烈火燎原 发表于 2019-1-15 11:22
8 _2 V' G' J# v  V% O' R/ D不知道是哪个sb把美国的warrant officer系列翻译成“准尉”，这跟我们习惯说的准尉根本不是一回事。

) ?! J& x9 a' s# c9 _0 V7 t准 ...

1 ~9 ?+ t2 d! _$ ^呵呵，你看你自己转发都没看清楚，按你自己翻译和转发的w5 warrant officer（所谓的5级“准尉”）的全年收入是： $25,114.10 to $144,684.50 。你这里用的是“全年收入”哦，你觉得对吗？全年收入最低2万5千多美元，最高14万多？那么，W5每月的“Starting pay $7,615/mo - max $9,964/mo”让你给你忘了么？
" c9 ?/ G" S) N同样的理由，你说中将的“全年收入”只有像你引用过来的那样，从 $3,043.56 to $192,644.76 ？中将每月的Starting pay $14,696/mo - max $15,800/mo，也让你给吃了么？
& _( ?; H- |/ ?6 Y! J0 r& N
( y! a; M& m' Q0 X: x/ A

消火栓

以美军为例，算是军官，不过W1是各军种部长任命即可(2以上总统任命)，而少尉及以上的官(CO)，都是总统任命的，从权威性最初始的来源来说，WO不如CO。
6 a8 B, F3 S& O7 z* Y+ z% t美帝对军官的培养，是以其作战指挥为第一的，美帝各层级的CO的任期一般不会长，会给CO足够的空间去到各作战指挥类岗位锻炼，并及时给予晋升，这主要是为了培养锻炼他们各级军官的指挥作战能力，能不断向上提升。
但这也造成一个矛盾，比如在某些专业技术性很强的，比如内河舟艇、直升机、军乐队、刑事调查组、排爆小队等等这样的小团队里，对领导者更侧重的是其技术方面的指导、监督、培训能力，而不是其领导一个排，一个连队。。。去作战的作战指挥能力。如果这种小团队也用CO去担任，根据其CO流转晋升制度，一个CO可能待不了两三年就要转到其他作战指挥类岗位去，或者高升。那么，这样对于培养这个技术小团队本身的专业技术水平是不力的。因此，美帝就想出了WO这个办法，一个WO能长期待在这个小单位，并不断锤炼这个小单位的专业技术能力，同时，也给予WO一定的级别晋升空间，待遇上不断提高，鼓励他安心干工作。
7 _# ^+ [, A/ F3 V0 M) B: y# T7 r因为美帝是一切以作战为要，指挥为重，是军衔主导制度。因此，像WO这样的，自然在权责上，不能和CO比。因此，在美帝那儿，WO虽然是官，权责位于最高级士兵之上，但位在少尉之下。
. f% h- X6 K6 K这里回到我国，因为我国不是军衔主导制，所以专业技术军衔也不是啥很严肃的事情，只是一个享受待遇的标志，并不代表什么。如果改成美帝那样的军衔主导制，也按他们的WO制度来，我想，到时候专业技术大校改成WO5，那么顺理成章地接受指挥类少尉领导，就不会出现尴尬了。

天苍苍草茫茫

烈火燎原 发表于 2019-1-15 12:29
一个是基本工资，一个是加补贴。
$ p" f6 i4 z. g1 G+ g8 h) `只谈基本工资的做法是耍流氓

谢谢科普。还想请教几个问题：1、美军的28W俊惯是否包括了尊薇呢？；
! }4 }: j  x) x" G, q/ ?2 T
, c4 L/ P5 H7 G+ h2、美军的军医是0fficer还是warrant officer？
  P# i# D: W4 R) _3、尊薇的晋升是个什么情况？退后时能不能终生享受退役金的待遇？
' C+ u; F2 ~7 B* ?" E( s7 H

消火栓

烈火燎原 发表于 2019-1-15 12:29
一个是基本工资，一个是加补贴。
2 T& C/ }1 G3 z" b3 `  h. @5 C1 }只谈基本工资的做法是耍流氓

; G: c' L7 c, w( W我叫你两项相加，你是看不懂我的话么，还是习惯性断章取义？
: x) O2 D$ S: y  {- A( {

消火栓

烈火燎原 发表于 2019-1-15 12:49
; S! A' M( V) s( Hw5“准尉”：9,964（基本工资）+144,684.50（补助）
. t9 Y; x1 `+ w( O6 G中将：14,696（基本工资）+3,043.56（补助）

) T# B$ r+ _% |' @" h6 k呵呵呵，杠精你好，杠精再见。
$ T% j/ i, Q% J0 T

消火栓

烈火燎原 发表于 2019-1-15 12:51
算出来了啊，说点什么吧

无话可说，你高兴就行，杠精再见。：）

消火栓

烈火燎原 发表于 2019-1-15 12:55
明明是你在抬杠，还想拿官本位说事，数字摆在那里了，还是你自己**的网站，说点什么吧

2 D3 h3 K; p5 `/ Y& P! g呵呵，无话可说，你高兴就行，杠精再见。

天苍苍草茫茫

烈火燎原 发表于 2019-1-15 12:54
4 S" x) O1 R' A3 I3 J/ G1 c1、warrant officer（所谓的“准尉”）自成系列，没有算作军官（officer），跟我们文职干部的情况真的很 ...

美军的军医全都是0fficer？
  {0 D6 h# O7 r  T- P我知道美国的医生收入很高的，家庭医生年薪都有20W美元，专科医生30W以上很普遍，顶级的年薪百万。美军能给军医这么高的待遇？那岂不是远远超过一般的officer?可是人家是军衔制，军医顶多是少校吧？能给这么高的待遇？
: l+ s, @; \) M7 E* _

德川家康

这个消火栓是不是为了灭野火来的啊？针锋相对啊。在两个帖子里面对抗，不过二位基本保持了风度，没有乱喷搞人身攻击，向你们致敬。两种观点的交锋其实更能让旁观者了解情况，我觉得不要谈什么w5要接受少尉的领导与否，比谁官大是我们小时候玩儿的游戏。我举个例子，军种的总士官长按理来说要接受少尉的命令，但这种情况不会发生的，因为总士官长不在前线，而少尉要去前线。同样的，一个w5如果去了前线，与自己的技术小队走散，那么他遇到一个少尉领导的队伍，也要加入其中，暂时受其管理。反过来，一个少尉与部队走散，遇到一支技术小队，那他也要接受技术小队主管的领导。不知道我说的这个情况是否合理？