|
发表于 2020-4-13 09:52:08
|
显示全部楼层
本帖最后由 是368 于 2020-4-13 13:53 编辑
: g% x& E0 f( o8 F, ], S4 S' r3 u. `/ j6 P8 f
贵族本位被商鞅用官本位取代,因为官比贵族容易控制。官的权力是皇帝赐予的,也可以由皇帝予以剥夺。贵族的权力是靠血缘世袭的,皇帝也难以剥夺。所以,官会惟皇帝之命是从,但贵族就不大听话。只有用官僚体系取代贵族权力,才能建立中央集权。" U7 d2 z- I" L0 j# P
3 d+ J1 D7 v1 _' ?
西方商业社会是钱本位,是有钱人的世界。官员只是有钱人的前台木偶,更换频繁。一旦下台,落了毛的凤凰不如鸡,其权势大都无声无息了。而有钱人却能“任性”,它的法律也给有钱人留有余地。打官司时,越有钱就越能请到好律师,也就越容易赢。有钱就有势力。而官本位体系中就是另一番情景了。想当年,和珅能够在乾隆皇帝默许下豪取强夺,也会因后来的嘉庆皇帝一纸圣旨而家破人亡、财产充公。
& f3 V9 h q0 M* f+ \. {: w: y0 P$ z( P" T9 I: V
相较于贵族本位和钱本位,官本位有个特质,那就是更容易自上而下进行治理。# _8 ]# R2 x0 d4 g; `
, M3 Q5 n) \6 C9 Z
9 L( \% c6 S8 H/ p
|
|