|
|
发表于 2020-4-24 19:08:47
|
显示全部楼层
本帖最后由 lsp030636 于 2020-4-24 19:14 编辑 " B5 i: }0 G% p. W) Y
0 @$ a$ a7 I+ O
“上面也有统一回答口径，也经过法律等各方面的研究”，这句话说到点子上了，咱先不说选择自主就是勇敢的选择了奉献这些涉及情怀的事儿，咱就在法律、法理上讲乘系数也说不通，不论是行政法还是民法（合同法）角度，还是从法律溯及力的角度，都是说不通的，首先从法理上讲，乘系数就是单方面撕毁协议，这是违约；从溯及力角度讲，不能让这些人承担无法预知的政策变化的不利后果，打个比方，今天的法律政策没规定抓耗子是犯罪行为，我放心的抓了一只耗子，哪成想你明天规定说抓耗子也不行，你非要在我不知道明天有新规定的情况下把我逮起来，为我今天的行为承担不利的后果。往小了说这是违法，往大了说这就是耍流氓嘛。现在还没有定论，我们不信谣不传谣，但我觉得可以讨论法律问题，理性阐述观点，依法依规反映问题。3 m Z4 n3 b0 s
) V2 p7 v; l. U3 {" D1 i' [0 | |
|
楼主: wusongdaozhu
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
